verdooft
Anmeldungsdatum: 15. September 2012
Beiträge: 4020
|
Steffen_FG schrieb: wie dieser Reboot-Wahn nach jedem Mini-Update. Teilweise bootet die Kiste sogar automatisch neu usw. 8.1 tut das nicht und es nervt auch nicht mit Reboot-Aufforderungen.
Lässt sich konfigurieren, Win 7 hat bei mir nur geplant geupdatet/neu gestartet.
Dann ist die 7-GUI einfach schlecht. Das Startmenü in Win war schon immer Chaos pur - in 7 auf die Spitze getrieben, meiner Meinung nach.
Klassisches Design und man hat optisch quasi sein Win 95 zurück.
Auch so von der Geschwindigkeit her ist 8.1 besser als 7.
Auf meiner mittlerweile 8 Jahre alten Hardware lief Windows 7 zügig, Win 8.1 kenne ich nicht.
|
lubuntu-lulu
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. September 2014
Beiträge: 542
|
so dass es letztendlich an der guten Marketingstrategie der Redmonder liegt, dass heute viele nicht mal wissen, dass es was anderes als Windows (und vielleicht noch Mac) gibt.
Selbst beim Kauf von externen Datenträgern habe ich das wieder beobacht können: Auf der Verpackung wird damit gepriesen, dass der Datenträger für Windows formatiert ist; für MAC noch umformatiert werden müsste - aber von Linux ist auch im Handel kaum eine Spur zu finden. Ich lese nur auf wenigen Elektronikprodukten, dass das Gerät auch unter Linux funktionieren würde. und selber sehr gut mit Linux klarkomme, wäre mir selber ein Beibehalten des status quo natürlich lieber
dem ist nichts hinzuzufügen 😉 Ich fand den Artikel auch sehr oberflächlich geschrieben.
Ich persönlich hatte vor 3-4 Jahren mal das Erste Mal versucht von Windows wegzukommen: Hatte Mint kurzzeitig installiert, aber das war für meinen Rechner damals glaube ich schon zu ressourcenbedürftig, so dass alles total lahm voran ging - Windows XP lief o.k.a.y. dagegen - aber wenn ich das mit den ressourcen-unbedürftigen Distributionen von Ubuntu vergleiche, Lackte Windows XP eigentlich immer; ich war es aber einfach nicht anders gewöhnt. Windwos müllte so schnell immer zu und wurde Tag zu Tag langsamer so meine ich (selbst mit dem in dn letzten Jahren verwendetem CCleaner). Kurz um: Ich bin jeden Tag aufs neue davon fasziniert, wie schnell ältere Rechner mit (X/L)ubuntu starten und zum Arbeiten bereit sind: Kein ewiges Nachladen von irgendwelchen Programmen und AntivirSoftware. Habe neulich wieder davon gehört, dass auf neuen Windows Rechnern mit bereits vor-installiertem Betriebssystem häufig ein Haufen an vorinstallierten Demoversionen und Hintergrundprogrammen zu finden sind, die man alle erstmal deinstallierten oder eben kaufen muss. Allein die neuen Datenschutzeinstellungen von Win10 bewegen mich dazu nur noch mehr af Distanz zu den Redmondern zu gehen. Ich habe gelesen, man kann die Spionage ein wenig geringer einstellen 😀 Wie ich in einem anderen Thread bereits sagte: Linux hat mich zu einem bewussterem & wachsameren Computernutzer gemacht, der mehr versteht wie-was-warum funktioniert und der diesen Anspruch an sich selbst nun hat. Nach erster Ungewohntheit, macht es richtig Spaß mit dem Terminal genau zu wissen, was man gerade tut bzw. welche Befehle man an ein Programm gibt. Und man entdeckt so viele kleine nützliche Tools!
Das einzige was ich vielleicht zu bemängeln habe, ist dass es - wenn ich es richtig verstanden habe - ja doch einige Zeit immer wieder dauert bis neue Versionen von Programmen in den offozielen Paketquellen zu finden sind. Dass heißt, man muss wenn man die neuste Version von bswp. Youtube-dl haben möchte, das stets über ein PPA/Fremdpaket installieren. Von Fremdpaketen lasse ich grundsätzlich die Finger. (Oder werden bei solch populären Programmen die PPAs stets von den ProgrammEntwicklern zur Verfügung gestellt und deshalb handelt es sich damit um eine relativ vertrauenswürdige Quelle?). LG, Leo
|
n00bfl
Anmeldungsdatum: 22. August 2015
Beiträge: 230
|
bis zu puristischen Kommandozeilen-Linuxen wie Debian.
lol.. wann hat der Autor das letzte mal ein Debian gesehen? 1993?
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
Steffen_FG schrieb: Kurzantwort: Weil 7 doof ist. 😈
Danke, insbesondere für die längere Antwort danach. ☺ lubuntu-lulu schrieb: Das einzige was ich vielleicht zu bemängeln habe, ist dass es - wenn ich es richtig verstanden habe - ja doch einige Zeit immer wieder dauert bis neue Versionen von Programmen in den offozielen Paketquellen zu finden sind. Dass heißt, man muss wenn man die neuste Version von bswp. Youtube-dl haben möchte, das stets über ein PPA/Fremdpaket installieren.
Die Frage ist allerdings häufig, ob und warum man überhaupt die neueste Version haben will. Ich nutze viele Programme, von denen es neuere Versionen in PPAs gibt, in ihren älteren Versionen aus den offiziellen Quellen. Nur, wenn diese unzureichend werden (was bei Frontends für Webportale durch Änderungen an deren Bedienung durchaus eher mal passieren kann), denke ich über die PPAs nach, suche nach Alternativen in den offiziellen Quellen oder verzichte auf das Programm.
Von Fremdpaketen lasse ich grundsätzlich die Finger. (Oder werden bei solch populären Programmen die PPAs stets von den ProgrammEntwicklern zur Verfügung gestellt und deshalb handelt es sich damit um eine relativ vertrauenswürdige Quelle?).
Dabei darf man nicht vergessen, dass die übliche Windows-Methode des Downloads einzelner Programme von irgendwelchen Webseiten jedes Mal eine Fremdquelle benutzt. Zum Vertrauen: Viele PPAs sind vom jeweiligen Entwickler, aber auch dem muss man dann halt insoweit vertrauen, dass er mit vollen Systemrechten, die ein PPA über die Paketverwaltung hat, nichts Schlimmes tut. 😈 Außerdem können PPAs gehackt werden, jedes einzelne erhöht diese Chance ein winziges Stück. Und neue Versionen können auch neue Sicherheitslücken haben. Eine absolute Empfehlung für und wider Fremdquellen kann man nicht geben, nur aufklären und warnen, so dass die Entscheidung möglichst in vollem Bewusstsein möglicher Konsequenzen erfolgt. 🤓
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Jeder Hinz und Kunz kann ein PPA anbieten. Aber offtopic. Das Blog hat doch den Quasi-Standard des Faktischen selbst so genannt: Ubuntu. Und trotzdem lässt sich problemlos ein Suse bedienen und hat unter GNOME sicherlich zu 75% dieselben Programme. Quasi bei fast jedem ernstzunehmenden Mainstream-Linux hat sich z.B. GParted als Partitionierer durchgesetzt - viel gescheite Auswahl gibt es da auch nicht. Und das Thunderbird verforkt ist, ist einfach Quark vom Autor - Wunschdenken. Ebenso bei Firefox (hat nur Unity-Add-ons) und nochwas. Da hatte einfach jemand (verständlicherweise?) nicht die Ausdauer (Glück/ Forensupportnahme) und griff zum Mac und muss sich diese Investitionsfalle (auch für zukünftige Software, Geräte, Zubehör, beschnittene Schnittstellen und zugleich völlig überteuerte Flash-Preise) schönreden - bekanntes psychologisches Phänomen, sich nach dem Kauf alle Bedenken und seine Errungenschaft trotz bekanntgewordener bzw. doch noch recherchierter Mängel schönzureden.
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
Das könnte ja bedeuten, wir reden uns auch nur Linux schön. Niemals, unsere Entscheidungen sind natürlich völlig objektiv! 😀
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Könnte - aber selbst wenn, wir haben kein Vermögen für mittel- und langfristig mehrere Macs verramscht. 👍
|
lubuntu-lulu
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. September 2014
Beiträge: 542
|
Dabei darf man nicht vergessen, dass die übliche Windows-Methode des Downloads einzelner Programme von irgendwelchen Webseiten jedes Mal eine Fremdquelle benutzt.
Das habe ich letztens auch einem Bekannten, der von Windows weg will nochmal erklärt bzw. es schockiert mich, wie wild ich früher unter Windows Freeware-Software heruntergeladen und installiert habe. Mein einziges Sicherheitsargument war da immer "möglichst von CHIP.de herunterladen;die schreiben auch immer dazu, wenn ein Programm Adware mitinstallieren möchte (vorallem bei vielen Videoconvertern üblich)" Nochmal zu den PPAs/aktuellste Programmversionen: Wenn ich also eine neuere Version eines Programms haben möchte: wäre das gut möglich, dass es dann unter 15.10 Wily Werewolf in den Paketquellen drin ist ? Ich bin gerade etwas verwirrt, wann, wo und wie neue Versionen in die Paketquellen aufgenommen werden! Wann würde ich bspw. ohne ein PPA nutzen zu müssen, an eine neuere Youtube-dl Version rankommen? LG,Leo
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6679
Wohnort: Technische Republik
|
lubuntu-lulu schrieb: Wann würde ich bspw. ohne ein PPA nutzen zu müssen, an eine neuere Youtube-dl Version rankommen?
Wieso benutzt du nicht den Video Downloadhelper (FF Addon)
|
Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
V_for_Vortex schrieb: Das könnte ja bedeuten, wir reden uns auch nur Linux schön. Niemals, unsere Entscheidungen sind natürlich völlig objektiv! 😀
Ja, das wird auch so sein, dass wir uns Linux schönreden. Aber erstens ist es so, wie Benno sagt: wir haben nicht massenhaft Geld in einen/ mehrere Mac(s) verramscht. Und zweitens haben wir uns auch viel mehr Flexibilität bewahrt. Weil Linux viel mehr Hardware unterstützt als OS X und man mit einem PC (wenn man das Linux nicht gerade auf einem Mac laufen hat) auch andere Betriebssysteme (andere Linuxe oder Windows) benutzen kann. Bei OS X? Da funktionieren ja nur Macs als Hardware, bzw. es ist ein elendes Gefrickel, wenn man sich einen Hackintosh bauen will. Wir sind also nicht gefangen, in diesem OS X-Ökosystem.
|
glasenisback
Anmeldungsdatum: 20. November 2011
Beiträge: 1603
Wohnort: Fernwald (Gießen)
|
Steffen_FG schrieb: Wir sind also nicht gefangen, in diesem OS X-Ökosystem.
Inwiefern ist ein Mac im OS X-Ökosystem gefangen, wenn es möglich ist alle anderen Betriebssysteme auf einem Mac zu installieren?
|
Linuxkumpel
Anmeldungsdatum: 15. Juli 2011
Beiträge: 1605
|
Wir leben in einer Welt der freien Meinungsäußerung. Gefallen muss einem ja der Artikel nicht. Von jemand, der sich IT-Journalist nennt, hätte ich mehr erwartet. Die Idee, die hinter Open Source und Linux steckt, hat er wohl nicht so richtig erkannt. Andererseits stecken nunmal doch interessante Denkansätze drin. Wobei m.E. ein entscheidender Aspekt außer Acht gelassen wurde, die Monopolstellung und Verbreitung von Windows. Nicht die Vielfalt von Linux ist das Hemmnis, sonder die Windowsabhängigkeit vieler Anwendungen. So funktionieren fasst alle Bürgerserviceangebote nur auf Windowsrechnern. Plattformübergreifende Lösungen werden nur marginal angeboten.
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
Eine der größten Frechheiten ist es m.E., dass die mit Steuergeldern finanzierte Software ElsterFormular nur für Windows erhältlich ist und Nutzer anderer Betriebssysteme auf das IMHO extrem bedienerfeindliche ElsterOnline-Portal verwiesen werden. 👿
|
iXwin
Anmeldungsdatum: 8. September 2014
Beiträge: 150
|
Der Blog hätte interessant sein können, wenn der Autor sich darauf konzentriert hätte, warum Linux im Desktopbereich so schwach ist. Statt sich mit mit Halbwissen über fehlende Standards (könnte durchaus sein, jedoch hätte er hier konkreter werden müssen) auszulassen und zu erläutern, dass Windows gar nicht so schlecht ist OS-X ist. Sicher sind Windows und OS-X gute Betriebssysteme. Die Zeiten von absoluten Murks, wie es bein Win 95/98 der Fall war sind vorbei. Welche Ursachen des schlechten Abschneidens beim Desktop genau sind, weiß ich nicht. Außer die allseits bekannte Monopolstellung, inkl.OEM-Windows auf Hardware und der Hype bei Apple seit dem ipod. Linux hat sich Nischen erobert, wo die kommerziellen Riesen geschlafen haben, z.B. Webserver, etc. Oft fehlt auch (gerade in größeren Unternehmen) das Wissen um Linux-Clients zu administrieren. Die Admins kennen das AD, die GPOś etc.in und auswendig. Also setzt man auf Windows.
|
Google
Anmeldungsdatum: 9. Juli 2009
Beiträge: Zähle...
|
lubuntu-lulu schrieb: Tutonaut.de - Meinung:Spricht eigentlich noch irgendwer von Linux auf dem Desktop Es ist doch gerade die individuelle Anpassung meines Systems, dich mich unter Linux so begeistert.
Wer gerne spielt ... Der Tutonaut war Heftmedien-Redakteur : "Wir IT-Journalisten lieben es, kann man doch auf die Hefte draufschreiben, dass ein komplettes Betriebssystem dabei ist." Die vielen Distri's sind ein Segen für die LinuxUser, die einem alles mögliche anbietet und damit desorientiert. Der Tutonaut bietet noch http://www.tutonaut.de/tutobizarr-temple-os-das-goettliche-betriebssystem.html 😈
|