LittleNoMuc
Anmeldungsdatum: 26. Januar 2016
Beiträge: 195
|
Ich weiss, die Frage ist eigentlich eine Hardware-Frage und gehört hier nicht so recht rein, aber da ich auf dem System Ubuntu als Server verwenden will stelle ich sie trotzdem hier: Kann jemand einfache Serverhardware empfehlen? Ich habe aktuell in meinem Ferienhaus eine Raspberry Pi 3 als "Server" laufen. Sie hat nicht viel zu tun (OpenVPN Tunnel nach Hause, FHEM), die Leistung der Pi reicht für meine Zwecke also völlig aus. Das Problem: Ich will die Software-gemanagten WLAN-Accesspoints von TP-Link verwenden (EAP Reihe) und brauche dazu auf einem Server die Controller-Software laufen. TP-Link bietet die Software für Linux nur für 64 Bit Architektur an. Ich habe sie zwar erfolgreich auf der Pi zum laufen gebracht (Anleitung dazu: https://medium.com/@arthurgay/eap-controller-software-on-a-raspberry-pi-9e93ecd1672e ), das Prozedere ist aber derart umständlich dass ich das nicht bei jedem Update durchführen möchte (bzw. will ich auch die automatische Update-Funktion der Controller-Software sorglos benutzen können). Ich brauche also etwas, was nicht oder nur unwesentlich mehr Leistung hat wie die Pi3, aber in 64 Bit Architektur ist. Niedrigerer Stromverbrauch wäre natürlich nett (es kommt nicht auf ein paar Watt hin oder her an, aber einen gebrauchten 19"-Rackserver kaufen, die man im ebay nachgeschmissen bekommt, scheidet deshalb aus, weil das Ferienhaus schon eine Heizung hat 😀 ) Moderiert von sebix: Thema in einen passenden Forenbereich verschoben. Bitte beachte die als wichtig markierten Themen („Welche Themen gehören hier her und welche nicht?“) in jedem Forenbereich. Danke.
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17651
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Wie wäre es mit einem Mini-PC von Shuttle?
http://global.shuttle.com/main/productsList?categoryId=84
Das sind vollwertige Rechner mit Hardwareuhr, x64-kompatibler CPU und ausreichend Leistung für deinen Kram.
|
seahawk1986
Anmeldungsdatum: 27. Oktober 2006
Beiträge: 11179
Wohnort: München
|
Ein kleiner Intel NUC sollte da genügen, die Dinger brauchen nicht viel mehr Strom als ein Raspberry: https://geizhals.de/?cat=barepc&asd=on&asuch=Intel%20NUC&xf=6786_3
|
LittleNoMuc
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Januar 2016
Beiträge: 195
|
Ein kleiner Intel NUC sollte da genügen
das sieht interessant aus. Scheint aber von Intel nur für Windows OS gedacht zu sein. Ich denke zwar die verwendeten Intel-Chipsätze werden von Linux gut unterstützt sein, aber hast du da nähere Infos dazu?
|
seahawk1986
Anmeldungsdatum: 27. Oktober 2006
Beiträge: 11179
Wohnort: München
|
Linux sollte im Allgemeinen unproblematisch sein - schau dir z.B. mal die Test von https://www.technikaffe.de/tags-NUC an, die Testen neben Windows auch mit LibreElec.tv (das ist eine Linux-Distribution mit KODI) - wenn es damit läuft, sollte ein aktuelles Debian oder Ubuntu kein großes Hindernis sein.
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17448
|
Ich würde auch zu so einer Intel NUC Kiste raten, ist 0815 Standard Hardware mir großer Installationsbasis und daher entsprechend gutem Hardware Support da weit verbreitet. Von den TP-Link APs bin ich nicht so begeistert, da würde ich lieber paar Euro mehr in die Hand nehmen und Unify / Ubiquity APs nehmen. Der WLAN Controller muss übrigens auch nicht die ganze Zeit laufen, sondern kann auf nem normalen PC laufen. Gibt also keinen Grund nur wegen APs direkt ne neue Kiste zu kaufen 😉 mfg Stefan
|
LittleNoMuc
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Januar 2016
Beiträge: 195
|
Der WLAN Controller muss übrigens auch nicht die ganze Zeit laufen, sondern kann auf nem normalen PC laufen
Damit fange ich grade erst an mich zu beschäftigen. Ich habe aber den Eindruck das Roaming sehr viel nahtloser geht wenn der Controller läuft (weil der EAP Controller auf der Pi fast 10 Minuten zum starten braucht hatte ich beim rumspielen immer wieder Phasen in denen das WLAN zwar ging, aber ohne Controller. Weil ich mich hier auf meiner Ranch befinde und da zwangsweise beim rumlaufen in die Bereiche verschiedener APs komme, und gleichzeitig meinen neuen Internet-Anschluss mit Speedtests ausprobiere, ist mir das nebenbei aufgefallen) Mich würde aber interessieren welche Negativ-Erfahrungen du mit den TP-Link EAPs hast. Ich habe mir gerade 3 Stück für einen ersten Test gekauft, bin aber noch nicht endgültig entschlossen. Ich hatte bisher das Edimax NMS, was nach mühevoller Detailkonfiguration fantastisch funktioniert, dann aber nach paar Wochen/Monaten aus heiterem Himmel (ohne das ich was verändert hätte) wieder zu spinnen anfängt (schmeisst Clients ohne erkennbaren Grund raus usw.). Weil sich das jetzt zum 3. Mal wiederholt und die Komponenten das 3fache der TP-Link's kosten, fliegt das jetzt raus.
Ich würde auch zu so einer Intel NUC Kiste raten, ist 0815 Standard Hardware mir großer Installationsbasis und daher entsprechend gutem Hardware Support da weit verbreitet.
mir gefällt die Idee grade ganz gut. Ich habe zuhause immer mehr Services auf meinem Server laufen, da könnte ich mir vorstellen dass hier im Ferienhaus auch noch das ein oder andere in der Zukunft kommt. Früher oder später stößt man da immer an die Leistungsgrenze einer Pi.
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17448
|
LittleNoMuc schrieb: Ich habe aber den Eindruck das Roaming sehr viel nahtloser geht wenn der Controller läuft…
Roaming bei WLAN ist Aufgabe vom Client. Es gibt so ein Zero Bla Bla Bla Roaming, da sind dann aber idr alle APs auf dem gleichen Channel was man nicht will. Von was für Clients reden wir hier?
Mich würde aber interessieren welche Negativ-Erfahrungen du mit den TP-Link EAPs hast.
Deutlich weniger Features als bei Unify, die Controller Software ist auch TP-Link typisch und dann noch eine etwas komische Community. mfg Stefan
|
LittleNoMuc
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Januar 2016
Beiträge: 195
|
nun ja, es geht hier ja um reine private Anwendungen. Dafür finde ich den Funktionsumfang von TP-Link völlig ok. Ich und meine Familie sind halt leider Internet- und IT-süchtig und ich bin nicht bereit irgendwo im Haus oder auf dem Grundstück zu schlechtes WLAN zu haben. Deswegen WLAN mit Management. Kurz gesagt: am Lagerfeuer müssen am iPhone die vollen 300MBits vom Glasfaseranschluss bereit stehen (bitte keine Kommentare zu den Hintergründen dieses Anspruchs 🙄 )
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17448
|
Achte bei der WLAN Konfiguration vor allem drauf das sinnvolle Kanäle im Einsatz sind, hier gibt es oft die meisten Probleme. Auf einem Androiden (egal welcher) kann man das gut mit "Wifi Analyzer" prüfen was da passt. Automatische Kanalauswahl ist idr eine blöde Idee. Weniger SSIDs = Mehr Airtime, zusätzlich kann es hilfreich sein Geräte die keine hohe Bandbreite brauchen auf das 2.4 GHz WLAN zu pinnen und Bandbreitenintensive Anwendungen (Streaming) in der nähe der APs bei 5 GHz zu haben. mfg Stefan
|
LittleNoMuc
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Januar 2016
Beiträge: 195
|
Achte bei der WLAN Konfiguration vor allem drauf das sinnvolle Kanäle im Einsatz sind, hier gibt es oft die meisten Probleme
Abgeschiedenes Grundstück > keine Probleme mit fremden WLANs. Innerhalb des eigenen WLAN klappt die Auto-Setting vom TP-Link-Controller bisher ganz gut (was natürlich nicht heisst dass er das bei einer größeren Zahl sich überschneidender APs auch noch gut macht) Ich werde mir wohl so einen NUC bestellen und bis dahin habe ich mich hoffentlich entschieden welches WLAN-System es dann werden soll
|
LittleNoMuc
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Januar 2016
Beiträge: 195
|
Ich habe jetzt seit 10 Tagen so einen NUC (NUC6CAYH) und bin nicht so wirklich begeistert. 1. Problem: er ging ungefragt in Standby. Was sich nach langer Suche auf Ubuntu-Seite wohl als ein Fehler im BIOS herausstellte. Seit dem Update auf das aktuellste BIOS hat er das nicht mehr getan. 2. offensichtlich Probleme mit USB2.0 Geräten. Ich verbinde mein fhem mit HomeMatic-Bauteilen über ein USB-CUL, welches nunmal ein USB2.0 Gerät ist. Ich habe ständig Verbindungsabbrüche, die ich auf der Raspberry mit dem gleichen CUL nicht habe. Und es scheint tatsächlich auch ein Problem des NUC zu sein, wie hier im Intel-Forum zu lesen ist: https://communities.intel.com/thread/55146?start=30&tstart=0 Ich habe noch nicht ganz kapituliert, weil ich das Preis/Leistungsverhältnis des NUC schon gut finde, und die Performance auch durchaus ordentlich ist. Aber ärgerlich sind solche Schlampereien schon.
|
LittleNoMuc
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Januar 2016
Beiträge: 195
|
so, der nächste Ärger mit diesem NUC: Da ich mir nicht sicher bin ob meine ganzen Probleme nicht auch von Ubuntu 18.04 her rühren (ich hatte bisher immer nur 16.04 im Einsatz und weiss meine Konfigurationen deshalb nur da lauffähig) wollte ich eben 16.04 (Server) auf dem NUC probieren. Die Installation vom USB-Stick ging auch problemlos. Nach dem Neustart hat er aber keine Netzwerkverbindung. ifconfig zeigt keine Interfaces. Ich hab kurz gegoogelt, das ist wohl normal, das 16.04 im Urzustand die im NUC verwendete Netzwerk-Hardware nicht kennt. Einfaches Update soll helfen. Wie mache ich das Update jetzt ohne irgend eine Netzwerkverbindung?
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17448
|
LittleNoMuc schrieb: Wie mache ich das Update jetzt ohne irgend eine Netzwerkverbindung?
Warum bastelst du so lustig hin und her? Für ein neues System ist 18.04 die bessere Wahl, insbesondere weil dort auch neuere Treiber dabei sind. Wenn kein NIC gefunden wird, fehlt dem über 2 Jahre alten Kernel von 16.04 einfach der Treiber. Das kann man beheben wenn man einen neueren Kernel inkl. Firmware nimmt. mfg Stefan
|
LittleNoMuc
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Januar 2016
Beiträge: 195
|
Warum bastelst du so lustig hin und her? Für ein neues System ist 18.04 die bessere Wahl, insbesondere weil dort auch neuere Treiber dabei sind. Wenn kein NIC gefunden wird, fehlt dem über 2 Jahre alten Kernel von 16.04 einfach der Treiber. Das kann man beheben wenn man einen neueren Kernel inkl. Firmware nimmt.
weil alles Mögliche nicht funktioniert, so z. B. der TP-Link EAP Controller, das USB-CUL welches ich für fhem brauche. Mir wäre es auch lieber es würde alles mit 18.04 einfach laufen, aber anscheinend brauchen diese beiden zumindest irgendwas was bei 18.04 nicht oder nurnoch anders vorhanden ist und funktionieren deshalb nicht. Und da das ja alles im Grundsatz schon funktioniert will ich nicht Stunden/Tage/Wochen investieren um etwas zum laufen zu bringen was mit 16.04 schon völlig fehlerfrei lief
|