cn
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2005
Beiträge: 356
Wohnort: Oberösterreich
|
Hi, Mit dem NUC5 war ich sehr zufrieden, der NUC6 ist Intel aber hardware- und linuxtechnisch gewaltig misslungen. Ich habe noch nie so viele Bugreports zu einem Gerät gelesen. Meiner crasht nach ein paar Minuten Betrieb und es dürfte was mit der Grafikkarte oder Überhitzung zu tun haben. Jedenfalls habe ich von NUCs die Nase voll und wünsche mir ein zuverlässiges Gerät mit einer so zuverlässigen Linux-Unterstützung wie sie der NUC5 hatte. Die Anforderungen sind denkbar einfach:
2x Displayport oder HDMI oder DVI Ubuntu müsste 100% darauf laufen. Habt ihr 2016 empfehlenswerte Geräte erworben?
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6677
Wohnort: Technische Republik
|
Du kannst dir mal eine Zbox raus suchen: ▶ https://www.zotac.com/at/product/mini_pcs/all und danach googeln. Ich habe eine Zbox Bi322 mit Intelgrafik und Intel N3050 (hat aber Atomkerne so weit ich weiß.), läuft mit Ubuntu-Mate 16.04 ganz ok. Grafik scharf (HDMI), Ton über Klinke od. HDMI funktioniert. Der Integrierte Kartenleser funktioniert ebenfalls. Stehen tut das Ding unterm Tisch, da es mir am Tisch zu laut ist.
|
seahawk1986
Anmeldungsdatum: 27. Oktober 2006
Beiträge: 11179
Wohnort: München
|
Was spricht denn dagegen den NUC5 erst mal zu behalten? So groß ist der Sprung bei Skylake nicht und thermische Probleme unter Vollast mit daraus folgendem Throttling hatten IIRC alle NUCs mit einem Core i5 oder Core i7. Wenn man einen schnellen, gut kühlbaren Rechner will, kauft man keine Zigarrenschachtel sondern besser ein Mini-ITX oder µ-ATX System mit gut dimensionierter Belüftung.
|
cn
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2005
Beiträge: 356
Wohnort: Oberösterreich
|
Danke für den Tipp. Als Prozessor wünsche ich mir Core i3 (Minimum), i5 oder i7. Da will ich auf keinen Fall sparen und bin auch gerne bereit, für gute Qualität tief in die Tasche zu greifen. Das Gerät soll keinen zweitklassigen Prozessor haben, nur damit es 100 Euro billiger ist und das Gehäuse so kleiner als das der Konkurrenz sein kann. Wenn das Gehäuse etwas größer sein muss, dann soll das so sein. Mir geht es um gute Komponenten.
|
cn
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2005
Beiträge: 356
Wohnort: Oberösterreich
|
seahawk1986 schrieb: Was spricht denn dagegen den NUC5 erst mal zu behalten? So groß ist der Sprung bei Skylake nicht und thermische Probleme unter Vollast mit daraus folgendem Throttling hatten IIRC alle NUCs mit einem Core i5 oder Core i7.
Dagegen spricht, dass es nicht meiner ist. Ich beneide aber den Besitzer 😉
Jedenfalls kommt für mich diesmal kein NUC in Frage.
Wenn man einen schnellen, gut kühlbaren Rechner will, kauft man keine Zigarrenschachtel sondern besser ein Mini-ITX oder µ-ATX System mit gut dimensionierter Belüftung.
Gibt es da was vergleichbar einfach erwerbbares wie den NUC (mit der gleichen Leistung)? Die kleinen Lenovo-Geräte sind alle nicht 100% Linux-tauglich.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Mir geht es um gute Komponenten.
Gut/Schlecht gibt es eigentlich nicht, alles funktioniert mit Ubuntu zur Zeit im Desktopbereich. Du kannst kaufen, was du willst, sogar eine APU von AMD. 😲 Die NUC haben eine hohe Qualität, sind aber halt proprietär - Windows only. Wäre mal interessant, ob dein Gerät mit Win 10 auch muckt.
eine Zbox Bi322 mit Intelgrafik und Intel N3050
Zotac ist für mich billige "Plaste", daher auch laut. 3050 - 6 Watt/2 Kerne ohne HT - besserer Taschenrechner.
sondern besser ein Mini-ITX
absolut meine Meinung, nix geht über "Standard" -Mini/Mikro/ATX. Meine billigen primitiven AMD sind lautlos, und einfach nicht kaputt zu kriegen. Würde mir gerne mal was Neues leisten. NUC, Zotac - wer schön sein will muß leiden. 😛
|
cn
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2005
Beiträge: 356
Wohnort: Oberösterreich
|
hakel schrieb: Gut/Schlecht gibt es eigentlich nicht, alles funktioniert mit Ubuntu zur Zeit im Desktopbereich. Du kannst kaufen, was du willst, sogar eine APU von AMD. 😲
Dazu will ich jetzt nichts sagen 😉
Die NUC haben eine hohe Qualität, sind aber halt proprietär - Windows only. Wäre mal interessant, ob dein Gerät mit Win 10 auch muckt.
NUC5 läuft – wie gesagt – ohne jegliche Probleme (16.04 LTS). NUC6 ist auch wegen seiner Hardwarefehler etwas ganz anderes. Man muss nur ein paar Threads wie diesen lesen, um zu diesem Schluss zu gelangen: https://communities.intel.com/thread/96821 Wenn man schon bei den Kondensatoren ansetzen muss, und selbst Intel nicht genau weiß, was beim NUC6 genau Probleme macht, dann wird es auch mit Windows 10 nicht leicht sein: https://communities.intel.com/thread/100085
absolut meine Meinung, nix geht über "Standard" -Mini/Mikro/ATX. Meine billigen primitiven AMD sind lautlos, und einfach nicht kaputt zu kriegen. Würde mir gerne mal was Neues leisten.
NUC, Zotac - wer schön sein will muß leiden. 😛
Ich habe den NUC5 nur deshalb gekauft, weil man damit wenig falsch machen konnte (und den NUC6, weil der NUC5 gut ist). Daher wäre ich über einen konkreten Vorschlag froh, was denn 2016 ein guter Mini-PC für Ubuntu ist. Ich bin ehrlich gesagt sehr verwundert, dass es nirgendwo (z.B. auf ubuntuusers.de oder ubuntu.com) eine Hardware-Empfehlung für 2016 gibt. Welches Mainboard, welcher Arbeitsspeicher? Es sind so wenige Anforderungen, die ein einfacher, kompakter Arbeitsrechner für den Schreibtisch hat, der Preis ist mir fast egal, und doch bin ich unsicher. Das kann es doch nicht sein?
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Dazu will ich jetzt nichts sagen
Kannst du ruhig, ist ja der Sinn eines Forums andere Leute zu warnen! Mit den allerneuesten GraKas darfst du jetzt nicht kommen. Das ist ein Generationswechsel, das dauert. Ich weiß nicht, ob du das mit dem proprietär richtig verstanden hast. Unter ITX sind herstellerspezifische Klamotten, die oft nur auf Windows geprüft werden. NUC hatte eigentlich einen guten Ruf, weil teuer. Komisch, daß die sich da so einen Schnitzer erlauben. O.K. Samsung Galaxy 🙄 Zu Mini PC und All-in-One gibt es hier viele Threads. Dafür bekommst du hier keine Empfehlung. Soll natürlich nicht heißen, da es da keine zufriedenen Nutzer gibt wie "Kätzchen". Das ist natürlich nur sehr eingeschränkt zu betrachten - nix für dich!
Ich bin ehrlich gesagt sehr verwundert,
Lohnt sich nicht, alles klappt - bis auf Exoten und das "Allerneueste". Naja - Toshiba und Gigabyte sind eher linuxunfreundlich, und selbst da werden jetzt sicher einige Leute moppern "Vorurteile". Die Pionierzeiten sind schon länger vorbei. 👍
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
cn schrieb:
...Die kleinen Lenovo-Geräte sind alle nicht 100% Linux-tauglich.
Wenn der NUC 5 deines Erachtens geeignet ist, warum kaufst du nicht den? Sollte doch zu kriegen sein. Wie schon geschrieben wurde, sind diese Mini-PCs für Linux bisher nicht bewährt. Warum dir auch immer eine Miniaturisierung so wichtig ist, hast Du einen gebrauchten 12"-Laptop von Lenovo und einen großen Bildschirm dazu als Alternative in Betracht gezogen? Wer nicht auf besonders beengtem Raum lebt, hat Platz für einen klassischen PC im Midigehäuse mit erwiesenermaßen linux-kompatiblen Komponenten. ☺
|
cn
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2005
Beiträge: 356
Wohnort: Oberösterreich
|
eider schrieb: Wenn der NUC 5 deines Erachtens geeignet ist, warum kaufst du nicht den? Sollte doch zu kriegen sein.
Weil ich etwas Zeitgemäßes will. Der NUC5 ist in die Jahre gekommen und wird bald nicht mehr unterstützt werden. Ich habe schon genug Geräte zu Hause, die ich nur mehr mit Lubuntu und schmutzigen Tricks (forcepae) zum Laufen bekomme.
Wie schon geschrieben wurde, sind diese Mini-PCs für Linux bisher nicht bewährt. Warum dir auch immer eine Miniaturisierung so wichtig ist, hast Du einen gebrauchten 12"-Laptop von Lenovo und einen großen Bildschirm dazu als Alternative in Betracht gezogen?
Habe ich. Kommt nicht in Frage, alleine schon wegen des unnötigen Akkus! Ein Laptop wäre völlig fehl am Platz. Was in Ordnung wäre: Ein 100% ubuntutaugliches Gerät (einige Lenovos unterstützen ja z.B. Hibernate nicht), das doppelt so hoch oder doppelt so breit oder doppelt so tief ist wie der NUC.
Wer nicht auf besonders beengtem Raum lebt, hat Platz für einen klassischen PC im Midigehäuse mit erwiesenermaßen linux-kompatiblen Komponenten. ☺
Selbst das wäre notfalls ok. Müsste ich das Ding halt unter den Tisch stellen. Aber ich finde nirgends Hardwareempfehlungen für die besten Komponenten (Mainboard, CPU, Grafikchip) im Jahr 2016, die ein schneller Office-PC benötigt.
|
frostschutz
Anmeldungsdatum: 18. November 2010
Beiträge: 7657
|
ASRock Deskmini 110? Damit kannst du dir einen Mini-PC mit großer CPU basteln. Aber innendrin bekommt man Platzangst. Ich habe meinem Onkel ja vor jetzt schon einer ganzen Weile ein herkömmliches "Mini" (aus heutiger Sicht Kühlschrank) ITX System hingestellt und mir dabei gedacht, das nächste Mal nehme ich doch wieder eine große Kiste. 😉 Aber wer weiß, was ich mache, wenn der alte PC meiner Eltern eingeht, vielleicht dann doch so eine Brotschachtel. Hardwaremäßig funktioniert fast alles. Mein Bruder ist mal auf die Nase gefallen mit einem nicht unterstützten Netzwerkchip aber selbst da musste man nur ein fertiges Modul herunterladen / etwas warten.
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
cn schrieb: ...wegen des unnötigen Akkus!
Der Akku ist tatsächlich unnötig, da es Netzteile gibt.
Wer nicht auf besonders beengtem Raum lebt, hat Platz für einen klassischen PC im Midigehäuse mit erwiesenermaßen linux-kompatiblen Komponenten. ☺
Selbst das wäre notfalls ok. Müsste ich das Ding halt unter den Tisch stellen. Aber ich finde nirgends Hardwareempfehlungen für die besten Komponenten (Mainboard, CPU, Grafikchip) im Jahr 2016, die ein schneller Office-PC benötigt.
Immerhin nutzt du einen Tisch (ich nehme an, einen kleinen Sekretär 😈 ). Office-Rechner sind gefühlt täglicher Beratungsgegenstand in diesem Forum.
|
cn
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2005
Beiträge: 356
Wohnort: Oberösterreich
|
eider schrieb: Immerhin nutzt du einen Tisch (ich nehme an, einen kleinen Sekretär 😈 ).
Mein Tisch ist gar nicht so klein, wie man vermuten könnte. Aber es ist eben ein Schreibtisch und kein Tower-Tisch. Da steht eine große Musikanlage drauf und ein großer und ein kleiner Bildschirm + mein Macbook. Wenn dann noch Platz zum Schreiben sein soll, dann wird es mit Tower darauf schwierig.
Office-Rechner sind gefühlt täglicher Beratungsgegenstand in diesem Forum.
Ich verstehe. Dann kann es eigentlich nur eine zufriedenstellende Lösung geben: Wir schreiben drei bis fünf beste Zusammenstellungen in das Wiki, die man überall im deutschsprachigen Raum unkompliziert erwerben kann, und die Leute müssen das Zeug dann nur noch bestellen. Ich schlage vor, dass ich mich in diesem Thread um diese Zusammenstellungen bemühe, und dann müssen wir sie nur noch in das Wiki schreiben.
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
cn schrieb:
... und dann müssen wir sie nur noch in das Wiki schreiben.
Die Kaufberatung ist aber weitaus differenzierter als drei bis fünf Beispiele es abbilden können. Und man müsste das Wiki wöchentlich aktualisieren...😉 Falls du deine Suche umstellst, wäre m.E. ein neuer Thread mit entsprechendem Titel sinnvoll.
|
cn
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2005
Beiträge: 356
Wohnort: Oberösterreich
|
eider schrieb: Die Kaufberatung ist aber weitaus differenzierter als drei bis fünf Beispiele es abbilden können.
Das verstehe ich nicht. Wenn jeder Suchende zu kleinen Kompromissen bereit ist (ich z.B. akzeptiere ein größeres Gehäuse als beim NUC), dann verstehe ich nicht, weshalb man eine so lange Liste braucht. Fraglich sind doch nur Mainboard+CPU+Grafikchip. Das Problem ist im Moment doch nicht, dass es eine unvollständige Liste gäbe, sondern dass es überhaupt gar keine Liste gibt. Spiele-PCs wären natürlich ein schwierigeres Thema. Aber damit will ich mich jetzt lieber nicht befassen 😉 (zu komplex)
Und man müsste das Wiki wöchentlich aktualisieren...😉
1x in 2 Monaten sollte reichen. Ubuntu gibt es ja auch nur alle 6 Monate neu 😉
Falls du deine Suche umstellst, wäre m.E. ein neuer Thread mit entsprechendem Titel sinnvoll.
Richtig, ich überlege mir einen treffenderen Titel.
|