ubuntuusers.de

das hast du sehr schön gesagt

Ich bin seit dem Erscheinen von Dapper Drake ein wahrer Ubuntu-Fan geworden. Früher (davor) habe ich mich mit Suse befasst, aber es war eher eine Hassliebe. Und in regelmäßigen Abständen bin ich zu Windows zurückgekehrt. Windows ist Ok, zumindest kann man damit arbeiten. Da ich aber ein freiheitsliebender Mensch bin, fühlte ich mich durch die Gängelei von Microsoft doch sehr genervt. Ubuntu ist für mich die ideale Lösung worden, Windows ist für mich nur noch für Spiele da (wie für viele andere Linux-User auch). Den größen Vorteil bringt aber die sagenhafte Community und die Wiki. Also liebe Ubuntuusers-Mitwirkende, vielen Dank und weiter so.

😀 Christian Ba.

soc hat geschrieben:

Bravo!
Danke für diesen Thread, das war wirklich nötig.
In letzter Zeit überstiegen diese Beiträge jedes erträgliche Maß, man konnte sich kaum noch auf die wirklich wichtigen Sachen konzentrieren, weil dauernd die Threads von solchen "Linux-soll-wie-Windows-sein"-Pennern begraben wurden.
Am besten nicht nur fehlgeleitete Threads sperren, sondern gleich ganz löschen, bevor hier noch ein heise.de-Klima einzieht ...

MfG

Sehe ich auch so.

Diese "Meine Konstruktive Kritik: Ubuntu kann ... dies oder das nicht ... wechsel wieder wieder, weil ..." Themen
sind nicht hilfreich.
Wer Ubuntu/Linux ernsthaft nutzen will, benötigt im zweifelsfall geeignete Hardware. Ich kauf ja auch keine WInodws Hardware ohne vorher zu schauen obs Winodws-Treiber gibt 😉

@Majestix06:

das hast du sehr schön gesagt

Falls du mich meinst: danke, hab mir auch viel Mühe gegeben 😉

Firefox schmiert ab.

Das liegt meistens daran, dass man seiten wie map24 aufruft, die eine neuere Flash-Version benötigt, als Ubuntu hat

Mplayer plugin für firefox ist ebenfalls Müll

Dann benutze den realplayer

Wlan so gut wie unmöglich einzurichten

Das wundert mich, bei mir gings sofort, vielleicht ne inkompatible karte?

Aber die Funtionalitäten z.B Multichat, der nur mit ICQ 5 geht.

Das geht auch unter gaim, ich habs zumindest schon mehrmals gemacht

Majestix06 hat geschrieben:

Aber das sind doch keine Beleidigungen, ich hebe den Hut vor den Programmierern!

Das mit den Beleidigungen war nur auf soc bezogen. Und Heise habe ich auch nur in Anlehnung an seinen Beitrag zitiert.

Majestix06 hat geschrieben:

Was hast du gegen Heise? Heise ist doch gut oder nicht.?

Heise hat gute Zeitschriften, aber die Kommentare zu den Online-Artikeln sind das allerletzte. Da räumt keiner auf und jeder kann rumtrollen. Entsprechend mies ist dort die Qualität der Beiträge. Aber das sollte inzwischen eigentlich bekannt sein.

Hallo,

ich habe in den letzten Wochen zwei Desktops und ein Notebook von Windows XP Professional auf Ubuntu umgestellt und bin bislang noch entschlossen, bei LINUX zu bleiben. Allerdings gibt es einige ernste Probleme, die mir zu denken geben.

1) Ich rede gar nicht so sehr von der Installation. Diese gestaltete sich schwierig, erforderte viel Einarbeitung und die Bereitschaft, sich in manchen zum Teil sehr versteckten Details und Ressourcen kundig zu machen. Insbesondere beim Notebook hätte ich es beinahe nicht geschafft, die optimale Auflösung von 1440x900 einzustellen. Hier konnte mir auch das Forum/Wiki nicht viel weiter helfen und ich habe es eher durch Zufall geschafft, eine Lösung zu finden. - Am Ende meiner schweißtreibenden Bemühungen kann ich das Fazit ziehen: die Hardware funktioniert nun auf allen drei Rechnern von einigen Details abgesehen sehr gut. Der Weg dorthin ist jedoch keinesfalls für jemanden zu gehen, der nicht einigermaßen vertiefte Computer-Kenntnisse mitbringt.

2) Zu den Hardware-Problemen, die ich noch nicht lösen konnte, gehört z.B. das Einstellen der 3D-Beschleunigung für die Grafikkarte meines Notebooks. Auch im Forum konnte mir bislang trotz wiederholter Nachfrage niemand helfen: http://forum.ubuntuusers.de/topic/57966/?highlight=

3) Ein weiteres Problem betrifft die Systemuhr meines Notebooks, die unter Ubuntu (im Gegensatz zu Windows XP) teilweise erhebliche Gangungenauigkeiten aufweist: http://forum.ubuntuusers.de/topic/57960/?highlight= Auch für dieses Problem habe ich weder eine Antwort gefunden noch Hilfe bekommen. [Anmerkung am 30.11.: Dieses Problem hat sich mittlerweile anscheinend "von selbst" gelöst ohne dass ich herausgefunden hätte, was dahinter steckte.]

4) Das schwerwiegendste Problem hat aber mit Evolution zu tun. Hier bin ich nun wirklich ziemlich enttäuscht. Für mich erfüllt das Programm leider bisher überhaupt nicht den Anspruch, ein vollwertiger Ersatz für Outlook zu sein; dies insbesondere dann nicht, wenn man von verschiedenen Rechnern aus auf den gleichen Datenbestand nicht nur bei Mails, sondern auch bei Kalender, Aufgaben und Kontakten zugreifen möchte.

Die beiden Hauptpunkte in Evolution, die bei mir besonders problematisch sind:
(a) Evolution hat in der aktuellen Version offensichtlich eine Macke im Umgang mit IMAP-Postfächern: http://forum.ubuntuusers.de/topic/57377/?highlight= und http://forum.ubuntuusers.de/topic/57400/?highlight=. Dies äußert sich darin, dass bei jedem Postfach ein nicht vorhandener, funktionsloser und leerer Ordner eingeblendet wird. Ich halte das für eine doch sehr störende Beeinträchtigung in der Usability und obendrein für einen ziemlichen Pfusch in einem sehr elementaren Funktionsbereich. So etwas Banales darf bei einem Programm mit diesem Anspruch einfach nicht vorkommen.
(b) Ich habe bislang noch keinen Weg gefunden, einen Kalender zentral online zu verwalten und mit mehreren Evolution-Clients auf unterschiedlichen Computern anzusprechen und zwar so, dass man diesen Kalender dann auch bearbeiten (nicht nur einsehen) kann; vgl.: http://forum.ubuntuusers.de/topic/59367/?highlight= Auch zu diesem Problem gibt es anscheinend keine Lösungshilfe von seiten der Community.

Dazu kommt, dass Evolution anscheinend nicht sehr stabil ist, relativ häufig z.B. beim Verschieben von Nachrichten zwischen Ordnern einfach abstürzt.

Nimmt man nun all die von mir geschilderten Probleme zusammen und berücksichtigt man, dass diese Funktionen unter Windows XP allesamt problemlos und einfachst verfügbar waren, dann bleibt für mich doch ein zwiespältiges Gefühl. Insbesondere die heftigen Dysfunktionalitäten bei Evolution zeigen für mich doch, dass LINUX/Ubuntu Schwierigkeiten hat, die Erwartungen eines Benutzers zufriedenzustellen, der mehr Zeit für normales produktives Arbeiten als mit Basteln und Problembehebung zubringen möchte.

Dennoch gebe ich Ubuntu eine Chance und hoffe, dass es mir gelingt, für die geschilderten Probleme eine Lösung zu finden. [Anmerkung am 30.11.: Das Gute an LINUX ist, dass man meistens auf alternative Programme ausweichen kann. Ich versuche nun wahrscheinlich statt Evolution eine Kombination aus Thunderbird und Sunbird in Verbindung mit einem Groupware-Server.]

MfG, Hermann Josef

Mhm,

wie in der letzten ct zu behaupten Ubuntu/Linux wäre für Beginners ganz einfach, ist etwas vermessen ☺ Fakt ist jedenfalls, dass die treibermäßige Hardwareunterstützung bei etwas älteren PC besser ist als bei ganz neuen.
Das "Nachziehen" von Linux-Treibern in die Kerrnelentwicklung hinkt halt immer etwas nach, so denn überhaupt Treiber für Linux entwickelt werden können, eben wenn der Hardwarehersteller seinen Quellcode zur Verfügung stellt.
Und grade bei der Hardware verzweifeln neue User. Ubuntu mal eben auf nen brandneues Läppi geschmissen .... und dann? Wenn es nicht out of the Box läuft, ist eben "Handarbeit" angesagt, und damit fangen die Probleme an, wenn man keine Shell benutzen kann. Ja nee, is klar 😕

Gruß, Helmut

@regenpfeifer

Ja, Evolution traue ich auch nicht so ganz, probiers mal mit Thunderbird, das läuft bei mir echt klasse.
Bei Kalendern hab ich unter Evolution auch so meine Probleme, hier könnte der Sunbird ne Alternative sein, damit hab ich aber noch nicht genug gearbeitet, um genaues sagen zu können.

@Gothmog. Danke für Deine Einschätzung. Dieses Alternativ-Szenario habe ich auch schon erwogen. Es wäre aber halt schön, wenn ich ein Pendant zu meinem sehr gewohnten Outlook hätte. Evolution kommt dem am nächsten durch die Integration von Mail, Kalender, Aufgaben und Kontakten. Soweit ich weiß, kennt Sunbird auch keine Möglichkeit, Aufgaben (und Notizen) zu verwalten [Anmerkung am 30.11.: da muss ich mich korrigieren, Sunbird kann Aufgaben verwalten und für Notizen gibt es Tomboy; Notizen muss ich nämlich nicht unbedingt synchronisieren]. So hoffe ich - bevor ich Evolution den Laufpass gebe - auf eine Besserung durch einige der nächsten Updates. Im Rahmen des jüngsten GNOME-Updates ist auch Evolution anscheinend upgedatet worden; nur sind alle diese Updates noch nicht in Ubuntu verfügbar.

MfG, Hermann Josef

Gibt einfach nichts dazu zu sagen, wer gehen will soll gehen.
Das kostet ja richtig Kraft und Zeit, sich das hier alles durch zu lesen, in dieser Zeit hätte ich auch jemanden helfen können sein Ubuntu einzurichten oder entsprechenden Support zu geben.

MS bekommt Geld für sein Produkt, sollen die also mal schön selbst entwickeln, von mir gibt es keine Tipps. Und mein Linux egal welches, richte ich mir so ein wie ich es benötige. 😉

hab schon einige zeit gebraucht um grundlegendes bei ubuntu auf die reihe zu bekommen, aber jetzt funktioniert es eigentlich ganz gut, was bei mir immer noch probleme bereitet ist die nicht arbeiten wollende w-lan verbindung. das fand und find ich eigentlich das einzig wirklich störende an meinem system

Wieso eigentlich immer diese ewigen Diskussionen, was besser/schlechter ist? Ubuntu bzw. Linux im Allgemeinen hat seine Vor/Nachteile und genauso Windows. Wieso wird eigentlich nicht beides parallel genutzt mit Windows in ner virtuellen Maschine und Linux als Grundsystem, wenn es an der Software hängt bzw. andersherum, wenn es an der Hardware hakt? Wenn man eine physische ext-Partiton außerhalb der virt. Maschine hat, kann man beide Systeme wunderbar zusammenarbeiten lassen.

Hallo,
dieses Thema super, da mich zur Zeit (v.a. nach dem Edgy-Update) einiges meinem Ubuntu nervt und ich einige Probleme habe, wegen der ich mir sage:
"Am besten nutze ich Linux (hier: Ubuntu) für Spezialanwendungen wie wissenschaftliches Arbeiten (Modellierung, R, PostgresSQL) und Webendwiklung (bißchen PHP, MySQL), weil es dann damit am effizentesten geht. Alles andere kriege ich schneller und ohne Probleme unter WinXP hin."

Der Beitrag von Timmie zeigt ein Problem, bei dem ich auch momentan nicht ganz mit Ubuntu zufrieden bin: bei Edgy wird nicht mit dem entsprechenden Nachdruck darauf hingewiesen, dass nicht dieselbe Stabilität besteht wie bei Dapper. Edgy ist daher meines Empfindens nach eine Entwicklungs- und keine Produktivversion, auch wenn sie stabil genannt wird. Gerade wenn Anfänger sich eine Version wie Edgy installieren ist es doch kein Wunder, wenn die bald keine Lust mehr haben.

Ich finde, es ist daher Zeit, eine Diskussion anzufangen, ob es nicht einen dritten Zweig geben sollte, etwas zwischen unstable und stable wie testing bei Debian, in den wohl Versionen wie Edgy gehören.

Wieso also nicht alles besser aufteilen und dadurch die Unterschiede klarer machen? unstable für die Entwicklungsversionen, dann testing für die Zwischenversionen (zwischen den LTS-Versionen) wie Edgy und stable nur für die LTS-Versionen?

Abraham hat geschrieben:

Der Beitrag von Timmie zeigt ein Problem, bei dem ich auch momentan nicht ganz mit Ubuntu zufrieden bin: bei Edgy wird nicht mit dem entsprechenden Nachdruck darauf hingewiesen, dass nicht dieselbe Stabilität besteht wie bei Dapper. Edgy ist daher meines Empfindens nach eine Entwicklungs- und keine Produktivversion, auch wenn sie stabil genannt wird. Gerade wenn Anfänger sich eine Version wie Edgy installieren ist es doch kein Wunder, wenn die bald keine Lust mehr haben.

Ich hatte mich ausführlich informiert und auch gelesen, dass Edgy nicht als so stabil wie Drapper betrachtet wurde.

Ich habe mich für ein Upgrade entschieden, weil einige Programme, die ich nutzen will nur in Edgy drin sind:
* z.B. LyX 1.4.2: auf der Arbeit nutze ich den Windows-Port, der schon in Version 1.4.2 vorliegt. das Dateiformat ist mit der in Drapper vorhandenen Version 1.3.x nicht kompatibel. Die Backports haben nicht funktioniert.
* postgis ist erst in Edgy drin.

Abraham hat geschrieben:

Ich finde, es ist daher Zeit, eine Diskussion anzufangen, ob es nicht einen dritten Zweig geben sollte, etwas zwischen unstable und stable wie testing bei Debian, in den wohl Versionen wie Edgy gehören.

Wieso also nicht alles besser aufteilen und dadurch die Unterschiede klarer machen? unstable für die Entwicklungsversionen, dann testing für die Zwischenversionen (zwischen den LTS-Versionen) wie Edgy und stable nur für die LTS-Versionen?

Das würde meiner Meinung nur zu mehr VErwirrung führen. Vielleicht sollte aber mehr Arbeit in Backports gesteckt werden. Dann kann ich ein LTS mit OpenOffice 2.0.4 und allem anderen aktuellen nutzen ohne meine Stabilität zu verlieren.

Wann soll denn das nächste LTS mit etwas Stabilität rauskommen?