Ah, die Fische haben ein eigenes Aquarium bekommen. Zurück zum Topic 😉
Erwartungen an Ubuntu/Linux wurden nicht erfüllt
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9001 Wohnort: Petersberg |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2116 Wohnort: Köln |
Tja.,, Wer sich überall anmeldet, der wird auch von allen Seiten zugemüllt. (Die Geister die ich rief; oder so...) |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 617 |
Wusste ich doch, dass meine Erwartungen mehr als voll erfüllt werden ... 😇 ..... hier die Alternativen im Vergleich: http://www.tomshardware.com/reviews/ubuntu-oneiric-ocelot-benchmark-review,3121-22.html Ich finde es grandios, dass das freie System hier die Nase vorn hat ... 👍 |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9144 Wohnort: NRW |
Solche Vergleiche kannst du getrost in der Pfeife rauchen. Das da Äpfel mit Birnen verglichen werden, wäre noch nett ausgedrückt. Ubuntu ist mit AMD Grafik einem Windows 7 mit AMD Grafik „Significant“ überlegen. Ich lachte hart. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 574 |
Auf jeden Fall, das ist vollkommener Blödsinn. Das Netz ist voll mit Benchmarks in denen Windows 7 in Sachen Grafik/Gaming deutlichst die Nase vorn hat. Selbst mit Spielen die Linux nativ unterstützen, wie es dann erst mit Spielen ist, die Wine brauchen um zu laufen, kann man sich dann denken... Edit: Hab' grad gesehen dass Windows 7 beim Shutdown die Nase vorn haben soll. Halte ich auf für 'nen Gerücht... ☺ |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9144 Wohnort: NRW |
Dafür brauche ich nicht mal einen Benchmark. Ich weiß nicht wie oft ich schon mit der Brechstange auf meinen Grafikchip eindreschen musste, um ihn überhaupt mal zu sowas wie Kooperation zu zwingen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1105 Wohnort: Stuttgart |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1415 Wohnort: Rheinland |
Vielleicht sollte man alle Vergleiche pragmatisch sehen ☺ Stellt Euch doch mal vor: Wenn Windows 7 in allen möglichen Gegenüberstellungen verkacken würde - ich bin mir 100% sicher, daß Microsoft dann irgendwann versuchen würde, sich (irgendwie - keine Ahnung, wie, aber denen würde garantiert was einfallen 🙄 ) mit viel Geld über alle möglichen Linux-Distributionen herzumachen, sie im Stil einer feindlichen Übernahme aufzukaufen und unzugänglich in den Giftschrank zu packen. (Dito wenn Linux im PC-Bereich aus seiner Nischenexistenz herauskäme.) Dann hätten wir irgendwann nur noch die Alternative "Apple oder Windows". 😬 Möglicherweise klingt das jetzt nach Gespensterseherei - aber ich würde den Leuten, deren Geschäftssinn ihr Können als Programmierer um etwa das Vierfache übersteigt, buchstäblich alles zutrauen, sobald sie ihre Gelddruckmaschine in Gefahr sehen. Von daher ist für uns, die wir die Vorzüge von Linux genießen 👍, der Status quo immer noch das Beste 😉. Arm dran sind nur die Bedauernswerten, die (wie ich bis vor anderthalb Jahren) glauben, auf das vermurkste Zeug aus dem Hause Microsoft angewiesen zu sein ☹. Für die tut es einem leid. Das mag jetzt vielleicht zynisch klingen, ist es aber bitteschön keineswegs - zynisch ist für meine Begriffe nur das Denken von Wirtschaftsleuten, die solch feindliche Übernahmen, Konkurrenten-Plattemachereien etc. für akzeptabel halten. Michael |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9144 Wohnort: NRW |
Nur wenig. 😉
Ich hoffe du bist selbst, ein mindestens begnadeter, Programmierer und hast Zugang du deren Source Code um das beurteilen zu können.
Der Status quo ist in den seltensten Fällen das Beste – bei Software noch seltener. Ich mag Linux sehr gerne und sehe viele Vorteile gegenüber Apple- und Microsoftprodukten. Aber perfekt ist Linux sicher nicht, Perfektion gibt es nirgendwo. Das schöne an Linux und OSS generell ist, dass man als Nutzer selbst helfen kann sie besser zu machen. Auch ohne programmieren zu können kann man Bugs melden, Anleitungen im Wiki schreiben, Neulingen im Form helfen usw. Ohne jetzt jemanden hier ansprechen zu wollen – zwei Arten von Beteiligung kann ich persönlich nicht ertragen: Dauergejammer und Dauergejubel. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1415 Wohnort: Rheinland |
Beide Punkte muß ich leider verneinen - aber ich habe beruflich lange genug mit (sogar von absolut kompetenten Profis betreuten) Windows-Systemen gearbeitet, um zu finden, daß sie nicht so funktionieren, wie sie sollten. Welchen anderen Schluß sollte ich ziehen, als den, daß diese Technologie genügend Mängel hat, um ihr nach Möglichkeit aus dem Wege zu gehen? Oder arbeitest Du gern mit einer Bohrmaschine, die sich zwischendurch überlegt, doch ab und an mal nach dem Zufallsprinzip den Rückwärtsgang einzulegen? 😉 Und mir hat letztens wieder der Vergleich genügt, unabhängig voneinander dreimal Linux und zweimal Win XP einzurichten. Linux lief weitgehend klar durch (Ausnahme aus unerfindlichen Gründen openSUSE), während allein die Treibergeschichte bei XP zwei Tage lang richtig Nerven kostete. Ich glaube, den Unterschied, ob eine technische Maschine mit kleinem oder großem Aufwand zum Leben erweckt werden kann - bzw. ob sie überhaupt zuverlässig so funktioniert, wie sie soll - , bemerkt man sogar, wenn man kein Programmierer ist. 😉 Michael |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 534 |
bitte lasst das windows XP ausen vor. dieses OS ist ziemlich in die jahre gekommen und ist am auslaufen. (EOL) wenn vergleiche dann mit aktuellen windows 7, dort ist die entwicklung auch nicht stehengeblieben. sehr viel wurde verbessert. vor allem dauert die installation nicht mehr ewig lange, viele treiber sind schon mit drin. wenn man Xp mit einem linux vergleichen will, so sollte man das mit einem ubuntu 5.10 oder 6.06 machen, da sie in etwa gleich alt sind. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53611 Wohnort: Berlin |
Würde mich interessieren, von wem man Debian, Arch oder Gentoo kaufen sollte. 😈
Wäre nicht fair, XP ist von 2001. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2999 Wohnort: OS |
Ich finde es schon sehr amüsant, welch abenteuerliche Vorstellung die Leute vom Leben und Geschäftsinteressen des Microsoftkonzerns haben. Teilweise basieren die Vorstellungen auf den krudesten Vorurteilen. Teilweise sind sie auch einfach nur Schwachsinn.
Mit welchen "Windows-Systemen" hast Du denn Erfahrungen? Also wenn wir Windows NT4 und 2000 mal ausklammern ... oder war's XP? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1415 Wohnort: Rheinland |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 432 |
Über XP oder Win7 brauchen wir gar nicht zu reden, beide sind nicht "die Zukunft" - XP sowieso überaltert und Win7 nur wenig besser als Vista, wenn es um den Einsatz auf mobilen Geräten geht. Und die sind jetzt Thema: Ultradünn und ultrasparsamer Umgang mit den notgedrungen kleinen Akkukapazitäten, dabei auch noch kostengünstig und mit Grafikleistung jenseits der Darstellbarkeit der verbauten Displays. Linux hat da derzeit nichts beizutragen: Schlechte Akkulaufzeiten, speicherfressende störrische Grafik plus Bedienkonzepte, die herausragende feinmotorische Fähigkeiten erfordern - kein Wunder, dass Linux-Kompatibilität für die Hardwarehersteller kein Thema ist. |