Steffen_FG
Anmeldungsdatum: 11. Juni 2008
Beiträge: 1449
|
@Benno: ich will Synaptic. 😀 Ich habs gestern mal versucht, zu stoppen: Clementine installieren, einmal im Terminal, einmal in Synaptic. Ergebnis: bei einzelnen Pakten, wo ich den Paketnamen sicher weiß, ist das Terminal schneller. Bei mehreren Paketen und bei mehreren Befehlen (installieren, deinstallieren, Update) und bei unbekannten Paketnamen (oder nicht sicher) ist Synaptic schneller. Warum Clementine: weil Rhythmbox auf der Silvesterparty eine jämmerliche Vorstellung gebracht hat. Zufallsmodus in einer eigens erstellten Playliste... geht für 5 bis 10 Lieder und dann Bumm... –> Erwartungen wurden erfüllt 😈
Die Sache mit dem Support kann man meiner Ansicht nach nicht lösen. Ja, man muss beim Umstieg eine Menge an Informationen verarbeiten und so wie die Info hier aufgearbeitet ist, kann man es wirklich nicht besser machen. Manche Leute sind eben so, dass sie "schnell mal" auf Linux umsteigen... lesen nix, klickern bisschen rum... wird nix... paar Forenposts später ist man immer noch nicht schlauer... dann wird seitenlang rumgerüsselt... und Tschüss. Manche sind eben anders drauf: die saugen sich die Info auf und bauen sich das selber hin - von denen hört man nix im Forum. Und wenn doch, dann mit ordentlichen Posts. Deren Problem ist aber (und das ging mir auch schon so, z.B. bei meinem verflixten Scannerproblem): die werden mit den ersteren in einen Topf geworfen und beim kleinsten Anklingen von Frust oder Enttäuschung (was allerdings doch auch menschlich und verständlich ist) als Troll bezeichnet, inkl. "geh doch nach Windoof" - und das ist meiner Meinung nach ein großes Problem. Nicht nur tut man diesen Leuten damit unrecht. Nein: man verliert auch jede Menge wertvoller Communitymitglieder, weil nämlich solche Leute in Zukunft immer weniger werden (Idiocracy ick hör dir trappsen) und weil solche Leute auch was voranbringen.
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
crazy-biscuit schrieb: tomtomtom schrieb: V0LKER schrieb: Braucht man nicht pacman kennt kein devel
Und das erfährt man - wenn man es nicht weiß - aus der manpage. 😇 Wie die restlichen - teils doppelten - Befehle auch.
Du meinst weil yaourt auch all das kann, was pacman tut?
So ähnlich, yaourt greift bei den normalen sachen immer auf pacman zurück. Selbst bei den AUR wird zuletzt von yaourt ein pacman -U Paketname ausgeführt. Womit yaourt fast nichts kann, ausser in AUR zu stöbern. 😈
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53598
Wohnort: Berlin
|
V0LKER schrieb: Womit yaourt fast nichts kann, ausser in AUR zu stöbern. 😈
Naja, ein makepkg -s muss es ja auch können. 😛
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
tomtomtom schrieb: V0LKER schrieb: So ähnlich, yaourt greift bei den normalen sachen immer auf pacman zurück. Selbst bei den AUR wird zuletzt von yaourt ein pacman -U Paketname ausgeführt. Womit yaourt fast nichts kann, ausser in AUR zu stöbern. 😈
Naja, ein makepkg -s muss es ja auch können. 😛
Darum geht es nicht. Es geht hier um yaourt. Was hat das erstellen eines Quell-Tarballs mit dem zu tun –> So ähnlich, yaourt greift bei den normalen sachen immer auf pacman zurück. Selbst bei den AUR wird zuletzt von yaourt ein pacman -U Paketname ausgeführt. Womit yaourt fast nichts kann, ausser in AUR zu stöbern
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53598
Wohnort: Berlin
|
V0LKER schrieb: Darum geht es nicht. Es geht hier um yaourt.
Und was meinst du wohl, was yaourt ausführt, um ein Paket zu bauen? Was hat das erstellen eines Quell-Tarballs mit dem zu tun –> So ähnlich, yaourt greift bei den normalen sachen immer auf pacman zurück. Selbst bei den AUR wird zuletzt von yaourt ein pacman -U Paketname ausgeführt. Womit yaourt fast nichts kann, ausser in AUR zu stöbern
Mit dem letzten Satz, wie man leicht herausfinden kann, wenn man die Antwort liest, die nur diesen zitiert.
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
tomtomtom schrieb: V0LKER schrieb: Darum geht es nicht. Es geht hier um yaourt.
Und was meinst du wohl, was yaourt ausführt, um ein Paket zu bauen? Was hat das erstellen eines Quell-Tarballs mit dem zu tun –> So ähnlich, yaourt greift bei den normalen sachen immer auf pacman zurück. Selbst bei den AUR wird zuletzt von yaourt ein pacman -U Paketname ausgeführt. Womit yaourt fast nichts kann, ausser in AUR zu stöbern
Mit dem letzten Satz, wie man leicht herausfinden kann, wenn man die Antwort liest, die nur diesen zitiert.
Es war von installieren die Rede (pacman -U installiert ein Paket und yaourt ruft diesen Befehl auf) Man das kann doch nicht so schwer sein, nimm die Nase etwas runter.
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
Könnt ihr mal aufhören zwei Threads parallel mit eurem Arch-Gequassel zu füllen? 😉
|
V0LKER
Anmeldungsdatum: 23. Februar 2014
Beiträge: 1967
|
Cruiz schrieb: Könnt ihr mal aufhören zwei Threads parallel mit eurem Arch-Gequassel zu füllen? 😉
Gerne, sofort. 😇
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
Cruiz schrieb: Könnt ihr mal aufhören zwei Threads parallel mit eurem Arch-Gequassel zu füllen? 😉
Lies doch woanders, wenns dich stört ... 😈
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53598
Wohnort: Berlin
|
V0LKER schrieb: Es war von installieren die Rede (pacman -U installiert ein Paket und yaourt ruft diesen Befehl auf)
Nun, dann schauen wir uns doch einfach noch mal den Beitrag an, dessen Inhalt dir wohl nur noch teilweise in Erinnerung zu sein scheint. V0LKER schrieb: So ähnlich, yaourt greift bei den normalen sachen immer auf pacman zurück. Selbst bei den AUR wird zuletzt von yaourt ein pacman -U Paketname ausgeführt. Womit yaourt fast nichts kann, ausser in AUR zu stöbern. 😈
Den Satz, auf den ich geantwortet habe, hab ich dir mal gekennzeichnet. Reicht ja anscheinend nicht, wenn eindeutig das zitiert vor der Antwort... Da sehen wir doch glatt eine Erklärung, dass yaourt zur Installation pacman aufruft und im nächsten Satz die Bemerkung, dass "yaourt fast nichts kann, ausser im AUR zu stöbern" - was ja definitiv über die Installation herausgeht und glatt nach einer Erklärung des "Funktionsumfangs" aussieht. V0LKER schrieb: Man das kann doch nicht so schwer sein, nimm die Nase etwas runter.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Wenn du mal lesen würdest, worauf geantwortet wird, könntest du die glatt runternehmen. Cruiz schrieb: Könnt ihr mal aufhören zwei Threads parallel mit eurem Arch-Gequassel zu füllen? 😉
Hast du keine Mod-Schere im Werkzeugkoffer? 😈
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
tomtomtom schrieb: Cruiz schrieb: Könnt ihr mal aufhören zwei Threads parallel mit eurem Arch-Gequassel zu füllen? 😉
Hast du keine Mod-Schere im Werkzeugkoffer? 😈
Obwohl da Moderator draufsteht, ist wohl was anderes drin, wie regelmäßig zu beobachten ist …
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
So, jetzt sind wir alle lieb und meckern zusammen etwas über Linux. (: Ich zeige euch gleich mal wie das geht: Wieso muss man nach wie vor den ds4drv nutzen, um sinnvoll ein Dualshock 4 Controller zu verwenden? Diverse Spiele sowie Steam sollen das dem angeblich nativ unterstützen. Steam erkennt ihn im nativen Modus gar nicht, wenige Spiele unterstützen ihn direkt, andere wiederum nur wenn man ein Xbox Controller Preset wählt. Und dann stellt sich noch die Frage, wieso so ein Controller bei nicht unterstützen Spielen nicht automatisch eine Tastenbelegung emulieren kann? Die Welt könnte so einfach sein. Ich meine man könnte an den Treibern durchaus noch Finetuning durchführen.
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
crazy-biscuit schrieb: So, jetzt sind wir alle lieb und meckern zusammen etwas über Linux. (:
Dass Du als Supporter das dringende Bedürfnis hast, ganz lieb zu sein, ist ja nachvollziehbar. Aber das ist keine zwingende Voraussetzung. Was mich bei der Arch-Linux Installation übrigens nervt, dass man beispielsweise das Paket krusader installiert , aber die ganzen Icons und Themen dann noch nicht installiert sind. Es erfordert dann noch etliches an Detektivarbeit, bis man herausgefunden hat, was da noch alles fehlt, um das Aussehen dem unter Ubuntu/Kubuntu ähnlich gestalten kann.
|
Linuxkumpel
Anmeldungsdatum: 15. Juli 2011
Beiträge: 1605
|
lionlizard schrieb: ...Arch-Linux ..., um das Aussehen dem unter Ubuntu/Kubuntu ähnlich gestalten kann.
Warum soll Arch aussehen wie Ubuntu? Ist doch Arch. 😛
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
Per Default sieht so ziemlich alles (im Speziellen jede Desktopumgebung) wie Grütze aus, da die OpenSource-Projekte oft steinzeitliche Themes mitbringen. Richtig grausam ist auch i3. Dafür kann man aber wunderbar herrlich sehr, sehr schicke Desktops bauen. Ganz egal ob es minimalistisch schick oder bunt & grell sein soll. ☺
|