ubuntuusers.de

Hallo, wie geht es hier weiter? Gruss

/edit 27.10.14: auf PN vom 07.10. keine Antwort

Bin für Löschen

Hallo,

Löschen +1

Gruß, noisefloor

Baustelle gelöscht

Entwurf wiederhergestellt, da ein Artikelwunsch unter Wiki/Artikelideen eingetragen wurde.

1

WID=`xdotool search firefox | head -n1`

Wir empfehlen in S&P immer wieder, dass man auf Backticks verzichten soll. Einerseits lassen sie sich nicht schachteln, andererseits werden sie oft mit Apostrophen verwechselt. Drittens sind sie weniger portabel als die Alternative.

Es wäre schön wenn auch im Wiki ein wenig auf deren Vermeidung geachtet würde.

So ist es schön:

1

WID=$(xdotool search firefox | head -n1)

user_unknown schrieb:

So ist es schön:

1	WID=$(xdotool search firefox | head -n1)

Noch schoener waere eine Korrektur direkt im Artikel. Danke ☺

PS: die Baustelle sucht noch einen Autor...

aasche schrieb:

user_unknown schrieb:

So ist es schön:

1	WID=$(xdotool search firefox | head -n1)

Noch schoener waere eine Korrektur direkt im Artikel. Danke ☺

Hat die jmd. entfernt?

Hallo,

Hat die jmd. entfernt?

? - wen oder was meinst du mit "die"?

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

Hat die jmd. entfernt?

? - wen oder was meinst du mit "die"?

Die Korrektur, die ich im Wikiartikel hinterlassen hatte. ☺

Hallo,

die ist doch (immer noch) drin ☺

Gruß, noisefloor

user_unknown schrieb:

Die Korrektur, die ich im Wikiartikel hinterlassen hatte. ☺

Da du anscheinend ein direktes Interesse an dem Artikel hast, dann uebernimm ihn doch bitte als Autor. Dann brauche ich auch nicht mehr daran herumzufummeln 😉

aasche schrieb:

user_unknown schrieb:

Die Korrektur, die ich im Wikiartikel hinterlassen hatte. ☺

Da du anscheinend ein direktes Interesse an dem Artikel hast, dann uebernimm ihn doch bitte als Autor. Dann brauche ich auch nicht mehr daran herumzufummeln 😉

Ich habe keinerlei Erfahrungen mit xdotool. Ich weiß auch nicht mehr wie ich auf den Artikel gekommen bin - wahrscheinlich durch einen anderen User, der daraus zitiert hat.

Hallo,

der Artikel ist zwar kurz, aber in der aktuellen Form denke ich ok (auch, wenn ich mir gerade keinen praktischen Anwendungsfall vorstellen kann) 😉

Gruß, noisefloor

Viel mehr gibt es zu diesem Werkzeug selber gar nicht zu schreiben. Inhalt und Syntax sind in Ordnung, also ab damit ins Wiki.