ubuntuusers.de

Manche MicroSD-Karten werden erkannt

Status: Ungelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu 24.04 (Noble Numbat)
Antworten |

bbbbb

Anmeldungsdatum:
23. November 2020

Beiträge: 175

Hallo,

wie der Titel schon sagt, werden bei mir manche MicroSD-Karten erkannt, andere leider nicht. Ich habe im Forum gesucht und ungelöste Probleme gefunden, da dachte ich, ich füge meins hinzu. Konkret geht es um zwei SanDisk Ultra 32 GB. Die eine wird erkannt, ich kann sie lesen und beschreiben. Die andere wird nicht erkannt. Nach einer Schweigeminute kommt zwar der du-hast-etwas-eingesteckt-Jingle, aber mehr nicht. Beide Karten werden in einem Navico-MFD verwendet, beide sind dort problemlos les- und beschreibbar. Auf der lesbaren sehe ich dann auch, was ich im MFD draufgeschrieben habe.

Hat jemensch eine Idee, was da los sein könnte?

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 55345

Wohnort: Berlin

Zeige doch mal die Terminal-Ausgabe von

sudo dmesg

nach dem Einstecken der nicht funktionierenden Karte hier im Codeblock.

bbbbb

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
23. November 2020

Beiträge: 175

tomtomtom schrieb:

Zeige doch mal die Terminal-Ausgabe von

sudo dmesg

nach dem Einstecken der nicht funktionierenden Karte

Alles??

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 55345

Wohnort: Berlin

bbbbb schrieb:

Alles??

Nein, nur jede Zeile mit einer Primzahl in der Zählung. 🙄

bbbbb

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
23. November 2020

Beiträge: 175

Kurios, jetzt war das Problem plötzlich mit der anderen, vorher erkannten Karte. Und jetzt werden plötzlich beide erkannt! Ich habe folgendes aus der Ausgabe kopiert, in der Hoffnung, dass es das ist, was du sehen willst:

[2663534.179023]  sdb: sdb1
[2663542.503009] sdb: detected capacity change from 62333952 to 0
[2663574.899833] usb 1-1: USB disconnect, device number 11
[2663580.332977] usb 1-1: new high-speed USB device number 12 using xhci_hcd
[2663580.459629] usb 1-1: New USB device found, idVendor=aaaa, idProduct=8816, bcdDevice=13.08
[2663580.459652] usb 1-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[2663580.459659] usb 1-1: Product: MXT USB Device
[2663580.459665] usb 1-1: Manufacturer: MXTronics
[2663580.459669] usb 1-1: SerialNumber: 150101v01
[2663580.462783] usb-storage 1-1:1.0: USB Mass Storage device detected
[2663580.463558] scsi host3: usb-storage 1-1:1.0
[2663581.474333] scsi 3:0:0:0: Direct-Access     MXT-USB  Storage Device   1501 PQ: 0 ANSI: 0 CCS
[2663581.475584] sd 3:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0
[2663581.476001] sd 3:0:0:0: [sdb] Media removed, stopped polling
[2663581.476822] sd 3:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable disk
[2663591.656547] usb 1-1: reset high-speed USB device number 12 using xhci_hcd
[2663601.960259] usb 1-1: reset high-speed USB device number 12 using xhci_hcd
[2663612.264001] usb 1-1: reset high-speed USB device number 12 using xhci_hcd
[2663617.334803] usb 1-1: USB disconnect, device number 12

und

[2667179.138949] usb 1-1: new high-speed USB device number 13 using xhci_hcd
[2667179.265605] usb 1-1: New USB device found, idVendor=aaaa, idProduct=8816, bcdDevice=13.08
[2667179.265627] usb 1-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[2667179.265634] usb 1-1: Product: MXT USB Device
[2667179.265640] usb 1-1: Manufacturer: MXTronics
[2667179.265644] usb 1-1: SerialNumber: 150101v01
[2667179.272072] usb-storage 1-1:1.0: USB Mass Storage device detected
[2667179.272699] scsi host3: usb-storage 1-1:1.0
[2667180.297505] scsi 3:0:0:0: Direct-Access     MXT-USB  Storage Device   1501 PQ: 0 ANSI: 0 CCS
[2667180.298537] sd 3:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0
[2667180.302494] sd 3:0:0:0: [sdb] 65536000 512-byte logical blocks: (33.6 GB/31.3 GiB)
[2667180.302700] sd 3:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[2667180.302707] sd 3:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 03 00 00 00
[2667180.302895] sd 3:0:0:0: [sdb] No Caching mode page found
[2667180.302900] sd 3:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[2667180.320662]  sdb: sdb1
[2667180.320922] sd 3:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable disk

bbbbb

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
23. November 2020

Beiträge: 175

*

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 55345

Wohnort: Berlin

Na wenn es funktioniert, nutzt die Ausgabe ja nix, da dann keine Fehler zu sehen sein können. 😛

Und nein, ich wollte nichts abgeschnittes sehen, wo die Hälfte fehlt. Sieht man auch daran, dass ich eine vollständige Ausgabe abgefragt hab und da kein grep drin zu sehen ist.

Kreuzschnabel

Anmeldungsdatum:
12. Dezember 2011

Beiträge: 1472

bbbbb schrieb:

[2663542.503009] sdb: detected capacity change from 62333952 to 0

Wasn das? Entweder wackelt da was oder mit den Karten stimmt was anderes nicht. Ich würde sie mal beide f3 vorwerfen, damit sie was zu tun kriegen ☺

--ks

bbbbb

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
23. November 2020

Beiträge: 175

tomtomtom schrieb:

Und nein, ich wollte nichts abgeschnittes sehen, wo die Hälfte fehlt. Sieht man auch daran, dass ich eine vollständige Ausgabe abgefragt hab und da kein grep drin zu sehen ist.

Verstehe. Deshalb fehlt auch nicht die Hälfte, sondern >95%

@Kreuzschnabel Wer oder was ist f3?

schwarzheit Team-Icon

Supporter
Avatar von schwarzheit

Anmeldungsdatum:
31. Dezember 2007

Beiträge: 4176

F3 → https://fight-flash-fraud.readthedocs.io/en/latest/introduction.html

Aus den normalen Quellen installieren und dann folgendes ausführen

f3probe --destructive --time-ops /dev/sdX

sdX passend ersetzen.

tomtomtom Team-Icon

Supporter
Avatar von tomtomtom

Anmeldungsdatum:
22. August 2008

Beiträge: 55345

Wohnort: Berlin

bbbbb schrieb:

Verstehe. Deshalb fehlt auch nicht die Hälfte, sondern >95%

Da du ja nur was abgeschnittenes zeigst kann ja keiner wissen, wie viel da fehlt. 😈

bbbbb

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
23. November 2020

Beiträge: 175

Achtung, das angegebene Device wird unwiderruflich gelöscht!

Das nenne ich mal echte Hilfe.

Kreuzschnabel

Anmeldungsdatum:
12. Dezember 2011

Beiträge: 1472

Jedenfalls wird aus deinen < 5% doch schon klar, dass da was nicht stimmt:

bbbbb schrieb:

[…]
[2663581.475584] sd 3:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0
[2663581.476001] sd 3:0:0:0: [sdb] Media removed, stopped polling

und dann

[…]
[2667180.298537] sd 3:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0
[2667180.302494] sd 3:0:0:0: [sdb] 65536000 512-byte logical blocks: (33.6 GB/31.3 GiB)
[2667180.302700] sd 3:0:0:0: [sdb] Write Protect is off

Also die erste wird erkannt, aber sofort wieder rausgeworfen, bevor ihre Kapazität ausgelesen werden kann. Möglicherweise war das auch der Grund für den von mir zitierten „capacity change“ 42 Sekunden vorher.

Da ist ein Wackler. Ich würde zumindest mal die Kontaktflächen der SD reinigen, eventuell auch das Lesegerät wechseln.

--ks

bbbbb

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
23. November 2020

Beiträge: 175

Kreuzschnabel schrieb:

Jedenfalls wird aus deinen < 5% doch schon klar, dass da was nicht stimmt:

Und deshalb empfiehlst du mir, die Daten beider Karten zu zerstören? Darf ich dich höflich bitten, mir nicht mehr zu "helfen"? Btw... Habe ich das nicht schon einmal getan?

Kreuzschnabel

Anmeldungsdatum:
12. Dezember 2011

Beiträge: 1472

bbbbb schrieb:

Kreuzschnabel schrieb:

Jedenfalls wird aus deinen < 5% doch schon klar, dass da was nicht stimmt:

Und deshalb empfiehlst du mir, die Daten beider Karten zu zerstören?

Ich habe dir empfohlen, die Kapazitäten beider Karten zu überprüfen. Ich kann nicht wissen, ob du da wichtige Daten drauf hast. Wenn ja, wäre es allerdings doppelt wichtig, die ordnungsgemäße Funktion der Karten sicherzustellen. Ich setze keine SD-Karte ein, ohne sie zuvor mit f3 überprüft zu haben.

Dass du vor dem Einsatz von f3 die Dokumentation konsultierst und dementsprechend die Daten sicherst, setze ich voraus. Schließlich hast du selbst einen Kopf zum Denken und befolgst nicht nur blind das, was dir gesagt wird.

Und wenn bei dir ein Defekt einer SD-Karte zu unwiederbringlichem Datenverlust führen würde, hat dein Backupkonzept hier einen SPOF, den du beheben solltest. Wichtige Daten hat man immer mehrfach.

Darf ich dich höflich bitten, mir nicht mehr zu "helfen"? Btw... Habe ich das nicht schon einmal getan?

Darfst du gern, aber glaubst du wirklich, ich würde jetzt extra für dich eine Liste von Leuten anlegen, die keine Beiträge von mir erhalten möchten, und diese Liste vor jedem Beitrag durchgehen? Nein, das werde ich nicht. Bitte triff also auf deiner Seite Maßnahmen, Beiträge von mir zu unterdrücken, wenn du auf sie keinen Wert legst, aber verpflichte nicht mich dazu, deine Wünsche zu erfüllen.

--ks

Antworten |