ubuntuusers.de

Moin,

ich will eben ein Verzeichniss unterhalb von /media erstellen.

Auf den Befehl sudo mkdir /media/usb hin erhalte ich die Fehlermeldung: mkdir: kann Verzeichnis „/media/usb“ nicht anlegen: No such file or directory

Was für einen Sinn macht das denn, mir zu erklären das Verzeichniss könne nicht angelegt werden weil es nicht existiere?

Was sagt denn

ls -al /media/*

Bei mir geht's jedenfalls. Die Fehlermeldung kann ich dir aber auch nicht erklären.

1
2

$ mkdir /dasinrootgibtesnicht/test
mkdir: kann Verzeichnis „/dasinrootgibtesnicht/test“ nicht anlegen: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden

ist also ganz klar. mkdir guckt zuerst nach den Verzeichnissen: da /dasinrootgibtesnicht/ nunmal nicht existiert, kann darin auch kein Ordner angelegt werden. Soll der Ordner mit angelegt werden, benutzt man -p

/media ist leer, gut . und .. werden angezeigt bei ls -la, aber das zählt ja nicht wirklich 😉

thom_raindog schrieb:

/media ist leer, gut . und .. werden angezeigt bei ls -la, aber das zählt ja nicht wirklich 😉

Zeig bitte die Ausgabe dennoch hier, ich frage nicht umsonst ☺

BadBoy schrieb:

mkdir guckt zuerst nach den Verzeichnissen: da /dasinrootgibtesnicht/ nunmal nicht existiert, kann darin auch kein Ordner angelegt werden.

Schon klar, aber /media existiert eigentlich unter Ubuntu, sofern man das nicht selber löscht.

Gut, es hätte auch sein können, dass der OP keinen /media-Ordner hat, aber offensichtlich hat er einen.

Warum gibt

ls -la /media/
insgesamt 4
drwxr-xr-x  2 root root    0 2009-03-12 15:49 .
drwxr-xr-x 22 root root 4096 2009-02-26 14:41 ..

aber

ls -la /media/*
ls: Zugriff auf /media/* nicht möglich: No such file or directory

*blinzel*

snafu1 schrieb:

BadBoy schrieb:

mkdir guckt zuerst nach den Verzeichnissen: da /dasinrootgibtesnicht/ nunmal nicht existiert, kann darin auch kein Ordner angelegt werden.

Schon klar, aber /media existiert eigentlich unter Ubuntu, sofern man das nicht selber löscht.

Gut, es hätte auch sein können, dass der OP keinen /media-Ordner hat, aber offensichtlich hat er einen.

1. ich gehe halt vom worst-case aus =D

2. konnte ich das da ja noch nicht wissen

Hast du irgendwas direkt nach /media gemountet? Was sagt

cat /etc/fstab
mount

Chrissss schrieb:

Hast du irgendwas direkt nach /media gemountet?

Das wars Chrissss. Ein verunglückter Test mit autofs hat da irgendwie noch rumgedümpelt.. Danke euch allen.

Zum verunglimpfen von irgendwelchen Tests eignet sich /mnt hervorragend!

Grüße