ubuntuusers.de

Baustelle/Fenstermanager2
Welche Eigenschaften und Bestandteile fehlen, welche Icons würden passen, we sieht es mit den Formulierungen aus?
Ist ein Grundlagenartikel in dieser Form sinnvoller als Baustelle/Fenstermanager ? Wenn nein, warum?
Gruß

ohne den Text ausführlich gelesen zu haben. Ich finde deine besser, aber es fehlen noch ein paar Funktionen: Tabbing, Aktiv Desktops (und der unterschied zu den Viewports), Trayer, (Launchbar), Pager. Mehr fallen mir nicht mehr ein.

gruß
Ixel

Danke ☺
Tabbing kann ich mri wie beim Browser vorstellen? Fällt schwer über was zu schreben, was man noch nie benutzt hat 😉
Den Begriff Active Desktop kenne ich nur von Windows, meinte dort das Anzeigen von Webinhalten auf dem Desktop. Ist hier das gleiche damt gemeint? Ich hab gelesen das KDE das kann, mehr weiß ich dazu nicht.
Trayer, Launchbar und Pager habe ich mit in den Abschnitt Panel gepackt. Werde ich dort stärker drauf eingehen - vielleicht wäre es sinnvoll das auszulagern, aber ich könnte da immer nur zwei Sätze zu schreiben.

Zu den Sachen wo du nicht weißt was es ist, werde ich ein paar Stichpunkte im Artikel schreiben welche du dann in Sätze verwursten kannst, wird aber erst heute Abend passieren.
Im übrigen ist der Abschnitt zu den virtuellen Desktops falsch, werde dort auch ein bissel was dazu schreiben, wenn du willst. Wenn du aber eher was haben willst kannst du den folgenden Thread lesen: http://forum.ubuntuusers.de/topic/80421/

gruß
Ixel

Wäre sehr nett wenn du zu den fehlenden Punkten was schreiben würdest ☺
Zu den Virtuellen Desktops: Ich bestreite das mein Text falsch ist. Virtuelle Desktops sind nunmal laut gängiger Definition die verschiedenen Arbeitsflächen, das sieht euch das Menü von E16 so 😉
Man kann da mit einer anderen Definition rangehen, aber das macht meine nicht automatisch falsch. Ich würde zusätzlich behaupten, dass es so sinnvoller ist als da eine wissenschaftliche Diskussion draus zu machen bzw der Argumentation von fvwm zu folgen.
Gruß

Onli hat geschrieben:

Zu den Virtuellen Desktops: Ich bestreite das mein Text falsch ist. Virtuelle Desktops sind nunmal laut gängiger Definition die verschiedenen Arbeitsflächen, das sieht euch das Menü von E16 so 😉
Man kann da mit einer anderen Definition rangehen, aber das macht meine nicht automatisch falsch. Ich würde zusätzlich behaupten, dass es so sinnvoller ist als da eine wissenschaftliche Diskussion draus zu machen bzw der Argumentation von fvwm zu folgen.

Das Problem ist Viewports werden mit "virtual Desktops" beschrieben, du beschreibst aber den Aktiv Desktop(Arbeitsflächen). Virtuell heißt eine Erweiterung des Desktops und aktiv Desktop heißt, neuer Desktop. Sorry aber, deine bisherige Begriffs Definition ist einfach so falsch wie wenn jemmand sagt er hat Linux10.2 .

gruß
Ixel

Nein, das ist so nicht ganz korrekt. Nochmal, ganz normale mehrere Arbeitsflächen werden im E16-Menü (und eben nicht nur dort) als Virtual Desktops bezeichnet. Virtuelle Desktops ist dann nur die nächstliegende Übersetzung. Das passt auch vom Sinn. Schließlich hat man mehrere Desktops nebeneinander, obwohl man nur einen Monitor vor sich hat - eben virtuelle Desktops.
Ein Active Desktop ist nicht die korrekte Übersetzung von Arbeitsfläche, auch nicht sinngemäß - die wäre Workplace. Vielleicht komm ich da zu sehr aus der Windowsecke, aber ich habe dazu auch gar keine andere Definition gefunden.
Grundsätzlich könnte man statt Virtuellen Desktops Arbeitsfläche schreiben und sich die Diskussion sparen. Wäre aber schade. Der Defintionsschmarrn vom fvwm ist einfach nicht mehr zeitgemäß.

Man beachte auch: http://www.dexpot.de/ , http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13014963.html und vor allem Virtual_desktop
fvwms System ist nochmal was anders, in der Wikipedia heißt es auch: "Some window managers, like FVWM, offer separate "desks" that allow the user to organize applications even further. For example, a user may have separate desks labeled "Work" and "Home", with the same programs running on both desks, but fulfilling different functions."
Vielleicht musst du mir einfach haarklein erklären, was in deiner Sprache was ist, also welche Funktion mit welchem englischen Namen du mit welchem deutschen Begriff bezeichnen willst. Wir verheddern uns gerade im Sprachwirrwarr, ich kann mir nicht vorstellen das wir fachlich andere Sachen meinen.

Der Defintionsschmarrn vom fvwm ist einfach nicht mehr zeitgemäß.

das finde ich nicht, denn das war der erste und die anderen haben es durcheinander gebracht.

Vielleicht musst du mir einfach haarklein erklären, was in deiner Sprache was ist, also welche Funktion mit welchem englischen Namen du mit welchem deutschen Begriff bezeichnen willst. Wir verheddern uns gerade im Sprachwirrwarr, ich kann mir nicht vorstellen das wir fachlich andere Sachen meinen.

Bilder sagen mehr als 1000 Worte also im Anhang habe ich ein Screenshot von der FVWM Homepage angehangen wo ich Viewports und Workspace gekennzeichnet habe.

gruß
Ixel

PS.: ich beschränke mich erstmal auf die englischen Begriffe, wie wir es dann übersetzten ist was anderes.

Naja, der viewport entspricht wohl dem desk aus meinem Zitat. Wir sollten danach gehen, was der User am ehesten versteht. Da ist virtueller Desktop bzw mehrere Arbeitsflächen sicher nicht verkehrt.
Du kannst ja sobald du Zeit hast einen Entwurf zu de nvirtuellen Desktops unter meinem schreiben und ich versuch dann eine Lösung zu finden.
Gruß

Alter Schwede, ich sitze hier seit ein paar Stunden und recherchiere genau das Gleiche, was du in deinem neuen Artikel ansprichst für "meinen alten" - und jetz seh ich diesen Thread 😲

Ich hab mir auch viele Gedanken über den Artikel gemacht. So werde ich den langen Metacity-Teil vielleicht einfach bei Wikipedia reinsetzen. Was mit dem Konfiguration-Abschnitt passiert, weiß ich noch nicht.
Ixel hat geschrieben:

es fehlen noch ein paar Funktionen: Tabbing, Aktiv Desktops (und der unterschied zu den Viewports), Trayer, (Launchbar), Pager.

-Trayer und Pager sind meistens eben nicht Bestandteil der Fenstermanager, sondern Zusatzprogramme und gehören daher IMHO nicht in den Übersichtsartikel, sondern zu den einzelnen Seiten der WMs.
-Den Unterschied bei den virtuellen Arbeitsflächen finde ich auch wichtig. Allerdings hatte ich vor zwischen Viewports und Desktops zu unterscheiden. Fundamental wichtig wird das Ganze nämlich aktuell auch im Bezug auf Compiz.
-Tabbing braucht IMHO keine eigene Kategorie, da dies nur bei Tiling-WMs vorkommt.

P.S. Was ist mit der Tabelle aus dem alten Artikel?

Onli hat geschrieben:

Naja, der viewport entspricht wohl dem desk aus meinem Zitat. Wir sollten danach gehen, was der User am ehesten versteht. Da ist virtueller Desktop bzw mehrere Arbeitsflächen sicher nicht verkehrt.

Ich glaub eher der User will von uns was lernen, also müssen wir das nur ordentlich beschreiben. Wegen der Übersetzung, finde ich deinen Vorschlag gut, würde aber noch mit Vorschlagen das wir das englische Wort auch mit hinschreiben, denn wenn sich jemmand weiter informieren will schafft man es am leichtesten über die englischen Begriffe.

Tabbing braucht IMHO keine eigene Kategorie, da dies nur bei Tiling-WMs vorkommt.

Falsch Fluxbox kann auch Tabbing aber kein Tiling 😛

-Trayer und Pager sind meistens eben nicht Bestandteil der Fenstermanager, sondern Zusatzprogramme und gehören daher IMHO nicht in den Übersichtsartikel, sondern zu den einzelnen Seiten der WMs.

ich glaube das es doch rein passt, weil wenn man das in jedem WM Artikel erklärt kommt es nur zu sinnloser Redundanz und ein paar WMs haben das auch enthalten.

P.S. Was ist mit der Tabelle aus dem alten Artikel?

Baustelle/Desktoptabelle

Ich habe ja nichts gelöscht ☺
Darauf habe ich auch wirklich geachtete. Ich habe gerade Unmengen an Zeit, die ich hier rein investieren wollte - aber ich will ja nix kaputtmachen.
Baustelle/Fenstermanager ist noch 1:1 erhalten - aber die Tabelle war für mich mit ein Grund, selbst einen Artikel anzufangen. Ich bin der Meinung, dass ein Link auf die Übersichtsseite ausreicht.
Bei Trayer und Pager habe ich auch überlegt. Wieviele Fenstermanager kommen ohne aus? Man müsste es immer wieder erklären, deswegen wollte ich es mit auslagern.

Ich habe den Abschnitt Tabbing und Design hinzugenommen. Imho ist der Artikel nun soweit ok.
Schaut ihr nochmal drüber und segnet ihn dann ab bzw verbessert ihn?
Gruß

Ich habe den Abschnitt zu den virtuellen Desktops jetzt erweitert.
Zunächst einmal werden die nicht von allen WMs unterstützt (wmii hat diese z. B. bewusst abgeschafft und dafür "tagging" eingeführt).
Dann empfand ich es als nötig die Funktion der Desktops ein wenig ausführlicher zu erklären.
Schlussendlich hab ich dann noch den Unterschied zu Viewports erklärt. Ich hoffe, dass dir das nicht zu lang geworden ist.

P.S. den Hinweis auf E16 hab ich jetzt mal dringelassen, finde ihn aber ein wenig verwirrend bzw. zu wenig aussagekräftig.
Ich vermute mal, dass dies bedeuten soll, dass man - wie bei FVWM - komplett unabhängige Desktops einrichten (auf denen man gleiche Programme mit unterschiedlichen Profilen o.ä. darstellen) kann?

Danke, deine Erklärung finde ich sehr gelungen.
Ich habe den Hinweis zu E16 damals reingenommen, weil es mich beeindruckt hatte das man nicht nur 1x4 virtuelle Desktops bauen konnte, sondern auch 3x3x4. Das wollte ich damit vermitteln - und habe es jetzt wieder entfernt, so wichtig ist das nicht und es gehört in den jeweiligen Artikel (Ich muss zugeben, noch gar nicht getestet zu haben ob die Desktops dann unabhängig voneinander sind. Auf den Gedanken kam ich gar nicht, dass sowas möglich ist war mir bis vor kurzem neu).