Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
miau schrieb: Hab gestern noch mehrere Versuche mit Testdisk unternommen, ohne Erfolg. — Naja, Salat und Lektion gelernt. (Nächstes Mal schlicht Videodatei prüfen) Prüfe seit drei Stunden Sektoren, bisher fast alles exzellent. Anfang bis Mitte fast alle 78 ms Reaktionszeit, inzwischen 94. Zwei werden unter Damaged geführt, allerdings kann das am Windows-Energiesparmodus liegen, der die Prüfung vermutlich unterbrach.
Nein, das würde ja direkt Millionen von regulären Nutzern betreffen, das wäre ja eine weltweite Katastrophe. Undenkbar.
Der erste hat 2094 ms und Error:Datenfehler (CRC-Prüfung), der zweite 430188 ms und Error:IO Device Timeout. Zumindest Letzteres war auch so ziemlich dann als ich in den regulären Modus zurückkehrte. Seither war noch kein weiterer Fehler. Soll ich das so lassen wenn es bis hundert Prozent nicht schlechter wird? Oder doch kurz reparieren?
Ich würde sie reparieren.
Ich hab übrigens gelesen Festplatten würden immer mit defekten Sektoren auf den Markt kommen, jedoch sorge die Firmware dafür dass diese bei der Anwendung irrelevant sind. Stimmt das? Würden solche Sektoren auch bei DiskGenius nicht eingefärbt werden? 243201 Sektoren oder Zylinder hat die aktuelle Festplatte. Diese Anzahl haben gemäß Google und Forum mehrere Anwender — ergibt sich das aus 2 TB?
Ja richtig. Seit Anbeginn der Festplattenherstellung haben Festplatten ab Werk defekte Sektoren. Der Hersteller erstellt eine sogenannte P-Liste, in der werden diese Sektoren verborgen und ignoriert. Du hast keinen Zugriff auf diese Sektoren. Alle defekten Sektoren die du findest, landen in der G-Liste. https://datarecovery.com/rd/what-are-p-lists-and-g-lists/ Dazu kommen dann noch Reservesektoren, die die Platte ebenfalls versteckt bereithält. Da brauchst du dir aber keine näheren Gedanken drum machen.
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
Noch bei ¾ war alles exzellent, ich eingeschlafen. Wieder aufgewacht, – pünktlich zu den (erwarteten) hundert Prozent – Xubuntu-log-in-Screen. Ich so hä? Neu gestartet, kurz abwesend, Windows installiert ein Update. (Vor Tagen schon mal erwähnt.) Nicht binnen Minuten sondern extrem langsam. Ich einkaufen gegangen. Zurückgekommen, Xubuntu-log-in-Screen. Keine Ahnung was da los ist; erst irritiert der Energiesparmodus total, nun Windows selbst. Bin jetzt in Xubuntu angemeldet. Womöglich hat Windows nach dem Updatevorgang automatisch neu gestartet — wobei ich Update automatisch beginnen noch wesentlich krasser finde, am Ende einer langwährenden Programmanwendung. Hat DiskGenius eine history? Ich konnte vor den hundert Prozent noch nichts speichern. Hat Windows sowas wie eine syslog durch die man derlei retrospektiv verstehen kann? Die Festplatte ist übrigens mountbar und die Dateipfade lassen sich navigieren. Ich halte einen Defekt auch für unwahrscheinlich da Windows sonst nicht nach einem Neustart mit einem Update begonnen hätte. Morgen wollte ich Memtest86 ausführen, nun muss ich vielleicht noch mal die ganze Sektoranalyse ausführen.
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Meine WD30EFRX erkennt DiskGenius wieder und lädt die bereits erkannten defekten Sektoren ein. Vielleicht erkennt er deine ja auch wieder, das kann ich dir jetzt so nicht sagen.
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
Dann ist Western Digital besser. Aber die Auswahl ist ja eh nicht mehr groß. Hab den Vorgang wiederholt, bin dabei aber auch in der Vermutung bestätigt worden dass der zweite defekte Zylinder auf den Energiesparmodus zurückzuführen ist. Es blieb letzten Endes bei einem einzigen Zylinder! Und den hab ich dann auch mir-nichts-dir-nichts repariert. Wobei ich noch nicht verstanden habe was das bedeutet, denn den Bereich mit Nullen überschreiben bedeutet für mich noch keine Normalisierung/Verringerung der Reaktionszeit. Aber da es ein einziger Zylinder war konnte ich dessen Nummer eintragen (bzw. für einen Überblick über angrenzende Zylinder einmal tausend) und erhielt bei der Prüfung ein defektfreies Ergebnis. Vielleicht mach ich gleich den Memtest.. (Soll ich noch hervorheben wie sensationell ein einziger defekter Zylinder war!?)
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
War innerhalb einer Viertelstunde fertig. Jedenfalls das Windows-eigene Programm; ich dachte Arbeitsspeicherprobleme des Computers diagnostizieren (so das Wiki) würde ebenfalls nach dem Neustart Memtest86 ausführen. Memtest86 soll schon mal zehn Stunden brauchen las ich. Ist meine CPU und die DDR4-Speichervariante so rasch? Ist glaub ich ein 8 GB-Riegel, mit Ryzon betrieben. Braucht es jetzt noch eines 86er Memtests oder genügt das Windows-Ergebnis? Windows hat arge Defizite was die adäquate Beendigung von Programmen betrifft: Auch dieses Programm wurde bei 100 % einfach ausgeblendet und dann startete Windows, ohne Ergebnismitteilung.
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Das memtest86 beschreibt den Arbeitsspeicher viele Male hintereinander mit verschiedenen Patterns, es gibt glaube ich 22 verschiedene Durchläufe. Ein vollständiger Test deines 8 GB-Riegel dürfte ungefähr zweieinhalb Stunden dauern, danach fängt memtest86 nocheinmal von vorne an mit den Patterns. Die 10 Stunden die anderswo empfohlen werden, sind etwas übertrieben, schaden allerdings nicht. Zumindest ein kompletter Lauf sollte drin sein! Das Windows-Ergebnis zählt nicht, da sind Bereiche von Windows reserviert und können nicht getestet werden!
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
Ist gleich bei 2 1/2 Stunden. 2 Passes durch (jeweils 11 Tests), dritter bei 50 %. Erster hatte weniger als halbe Stunde gedauert, seitdem länger. Kein Fehler. 24 Iterations (versteh ich nicht) Mir ist langweilig. (Bin über Android angemeldet)
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Fehler wirst du nicht übersehen, die werden prominent angezeigt.
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Nagut. Dann bleibt abschließend (soweit ich diesen unübersichtlichen Thread überblicke ^^) ja eigentlich nur noch der
chkdsk /F /R /X /B X:
unter Windows, um den einen defekten Sektor auch im Dateisystem als defekt zu markieren und dann wären wir hier fertig, oder?
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
Aber ist er denn noch defekt? Ich versteh das Reparieren ja eh nicht; das Quadrat wurde hinterher als exzellent bezeichnet. Dauert chkdsk so lange wie Memtest oder DiskGenius? Theoretisch könnte ich die Docking-Station (noch mal) physisch testen. Falls der Defekt dort bestand, würde ein Ausprobieren der Festplatte (erneut) schaden?
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Deinen eigenen Angaben nach hast du doch nur einen der beiden Sektoren reparieren können.
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
Ja, weil »der zweite defekte Zylinder auf den Energiesparmodus zurückzuführen ist.« Da ich den Modus deaktivierte gab es den zweiten Zylinder bei zweiter Programmanwendung nicht. »Es blieb letzten Endes bei einem einzigen Zylinder!« Übrigens hatte ich bei der zweiten Anwendung sogar gesehen dass es Windows und sein Update-Sytem war, denn als ich nächtens auf den Monitor sah sah ich einen Windows-Text mit drei Auswahlmöglichkeiten — als ich den Text fotografieren wollte war er aber auch schon wieder weg. Ich drückte bei DiskGenius schnell auf Pausieren/Speichern damit das selbe nicht ein zweites Mal passiert, aber Windows fuhr nicht herunter und ich konnte von der selben Stelle fortfahren, und wenig später war es auch schon fertig. Mit dem Ergebnis eines einzigen defekten Zylinders — kurzerhand repariert. Ich wollt grad mit den verbliebenen Filmen fortfahren, aber auch unter Xubuntu 20.04 habe ich Sound-Probleme. (Damals alles stereo geschaut.) Ich glaub ich mach nen eigenen Thread dazu auf.
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
miau schrieb: Ja, weil »der zweite defekte Zylinder auf den Energiesparmodus zurückzuführen ist.« Da ich den Modus deaktivierte gab es den zweiten Zylinder bei zweiter Programmanwendung nicht. »Es blieb letzten Endes bei einem einzigen Zylinder!«
Dann nocheinmal von vorne. 😈
|
miau
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Oktober 2006
Beiträge: 394
Wohnort: Nordrhein-Westfalen
|
Aber da es ein einziger Zylinder war konnte ich dessen Nummer eintragen (bzw. für einen Überblick über angrenzende Zylinder einmal tausend) und erhielt bei der Prüfung ein defektfreies Ergebnis
|