ubuntuusers.de

Hallo!

Also ich teste zur Zeit die aktuelle Beta von Jaunty und muss schon sagen: Irgendwie scheint sich nichts verändert zu haben. Abgesehen davon, dass der fglrx-ATI-Treiber von Xorg jetzt nichtmehr unterstützt wird. Ich habe nun schon einige Zeit mit googlen verbracht, auf der Suche nach Infos über die Nahe Zukunft meines Systems mit ATI. Leider konnte ich nichts finden...

Den freien Treiber finde ich doch eher unnutzbar, da 3D-Beschleinigung nur sehr eingeschränkt funktioniert. Ich bin daher auf den proprietären Treiber angewiesen... Ist denn inzwischen klar, ob es eine fglrx-Version für den neuen XServer geben wird? Wenn ja, wie lange muss der ATI-Nutzer noch drauf warten? Ich weiß natürlich, dass das nicht in den Händen der Ubuntu/Kubuntu-Entwickler liegt, sondern ganz allein bei ATI, aber hat da vielleicht mehr Informationen als ich?

Vielen Dank schon Mal im Voraus für alle Hilfe, Jonathan

Hallo,

schau bitte mal hier http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r500_legacy&num=1

Gruß

Ok, das klingt ja schon Mal sehr gut, allerdings finde ich diese ganzen Bezeichnungen wie "unter der xxxxx" sehr unhilfreich. Fällt unter die HD2000 auch die X1650 Pro? Vielen Dank schon Mal für Infos ☺

Jonathan

Hallo

Ist schon eine Frechheit von AMD/ATI. Und auch der Grund dafür, sämtliche Grafikkarten durch nVidia zu ersetzen. Ab sofort werden hier im Hause keine Produkte von AMD/ATI mehr eingesetzt. Es ist ja davon auszugehen, das selbst recht neue Kartengenerationen in absehbarer Zeit von AMD/ATI nicht mehr unterstützt werden. Ich kann nur jedem nahe legen, die Finger von AMD Produkten zu lassen bzw. vorhandene Hardware schnell loszuwerden und durch zukunftssichere Produkte anderer Firmen zu ersetzen.

Mein letztes Gerät mit AMD/ATI Grafikkarte ist ein Notebook - dort lässt sich leider die Grafik nicht austauschen. Auf dem Notebook läuft derzeit Jaunty seit Alpha 6 stabil (aber ohne 3D) mit dem Radeon-Treiber. Notebooks werden ab sofort ausschließlich mit nVidia-Hardware gekauft, um auch 3D nutzen zu können.

Davon abgesehen, waren die AMD/ATI-Treiber weder unter Windows noch Linux sonderlich gut, sondern eher unter der Bezeichnung "Katastrophe" einzuordnen. Dagegen funktionierten die nVidia-Treiber sowohl unter Windows als auch Linux auf Anhieb und (bis heute) ohne Probleme.

Ich empfehle dir also, deine AMD/ATI-Hardware schnellstmöglich loszuwerden ....

Dieter, mediaDS

Also unter Windows ist der Catalyst meiner Meinung nach alles andere als eine Katastrophe.

Aber unter Linux macht ATI überhaupt keinen Spass, das ist schon richtig.

Hallo

Die eigentliche 3D-Beschleunigung unter Win war ok, aber der Treiber selber mit dem unsäglichen CCC war extrem fett und träge und hatte schon Größen-Dimensionen angenommen, hinter der man ein komplettes Office-Paket vermuten könnte. Eine programmiertechnische Meisterleistung war es also sicherlich nicht.

Dieter, mediaDS

Man muss allerdings schon sagen das die ATI Treiber unter Linux langsam aber sicher besser werden. Auch wenn man lange drauf warten muss bis der fglrx die neueste Version des Xservers unterstützt.

Neremor schrieb:

Ok, das klingt ja schon Mal sehr gut, allerdings finde ich diese ganzen Bezeichnungen wie "unter der xxxxx" sehr unhilfreich. Fällt unter die HD2000 auch die X1650 Pro? Vielen Dank schon Mal für Infos ☺

Jonathan

X1650 fällt unter r500 also kein Treiber mehr

Na tolle Scheiße... Sorry...

Neremor schrieb:

Na tolle Scheiße... Sorry...

Ich muss da mal nachhaken, den Rechner meines Vaters möchte ich demnächst auf Jaunty upgraden und habe mich eigentlich schon auf den freien Treiber gefreut, bis jetzt läuft seine X1550 mit dem proprietären fglrx.

Was er braucht ist die Möglichkeit, Videos aller Art abzuspielen, anständige 2D-Performance, rudimentäre 3D-Beschleunigung und vor allem stabilen Betrieb. Ich dachte bislang, das bietet der freie Treiber bereits, kann dazu jemand was sagen?

Also ich verwende ja nun seit einer Woche etwa notgedrungen den freien Treiber. Er übertrifft den fglrx-Treiber von ATI in allen Punkten, abgesehen von 3D. Also für 3D-Spiele ist der freie Treiber dann doch gänzlich ungeeignet. Natürlich funktionieren diese auf niedrigster Auflösung und Qualität ganz annehmbar, aber das ist natürlich nicht wirklich erstrebenswert. Was mit dem freien Treiber besser geht als mit dem proprietären ist das Abspielen von Videos, während Composite läuft. Beim Proprietären flackert da extrem der Hintergrund durch und man ist gezwungen, Composite auszustellen. Mit dem freien Treiber funktioniert das Problemlos. Ich werde mich also mit dem freien irgendwie arrangieren... Blöd ist es trotzdem.

Was er braucht ist die Möglichkeit, Videos aller Art abzuspielen, anständige 2D-Performance, rudimentäre 3D-Beschleunigung und vor allem stabilen Betrieb. Ich dachte bislang, das bietet der freie Treiber bereits, kann dazu jemand was sagen?

Jo, genau tut er. Man werfe einen Blick auf diese Übersicht ☺
Gruß

Onli schrieb:

Was er braucht ist die Möglichkeit, Videos aller Art abzuspielen, anständige 2D-Performance, rudimentäre 3D-Beschleunigung und vor allem stabilen Betrieb. Ich dachte bislang, das bietet der freie Treiber bereits, kann dazu jemand was sagen?

Jo, genau tut er. Man werfe einen Blick auf diese Übersicht ☺
Gruß

Perfekt, vielen Dank für den Link. Hätte mich auch geärgert, denn die Karte habe ich meinem Dad mit der Perspektive auf freie Treiber angedreht, jetzt ist also die Zeit reif, die Ernte einzufahren. 😀

Keine unvernünftige Perspektive. Bei Nvidia sind die freien Treiber noch längst nicht so weit. Das darf man bei dieser Sache nicht vergessen.

Da für alle Karten, die nun nicht mehr durch den proprietären Ati-Treiber unterstützt werden, brauchbare freie Alternativen existieren, muss man eben nicht die Hardware loswerden. Das wäre bei Nvidia aber so gewesen.

Onli schrieb:

Keine unvernünftige Perspektive. Bei Nvidia sind die freien Treiber noch längst nicht so weit. Das darf man bei dieser Sache nicht vergessen.

Leider, ich selbst bin zum Spielen wegen der grottigen Windowstreiber von ATI auf eine Nvidiakarte angewiesen, ATI und freier Treiber wäre mir hundertmal lieber gewesen. Das Nouveau-Projekt ist aller Ehren wert, aber ohne Spezifikationen werden die wohl noch lange sehr weit hinterherhinken und bis mein GT200 ausreichend unterstützt wird, ist bestimmt schon wieder eine neue Generation im Rechner. 😕

Ich verstehe natürlich, dass der fehlende XServer 1.6 Support ärgerlich ist für Leute, die unter Linux Spieleperformance benötigen (es gibt wohl einige WoW-Spieler mittels Wine?!), aber die meisten dürften wohl zum Spielen parallel ein Windows booten und insofern ist der Schritt von ATI zähneknirschend hinnehmbar, klar dass sie langsam auch von der Freigabe der Spezifikationen profitieren wollen und weniger Hardwaresupport im propietären Treiber spart Entwicklungskosten.

Mit "grotigem Windowstreiber bei ATI" meine ich übrigens nicht die Stabilität, Kompatibilität oder Performance, sondern für die Nvidia-Lösung spricht:

- bessere Anisotrope Filterung (ATI erlaubt nicht, die Sparmaßnahmen am AF zu deaktivieren, bei A.I. Off ist der Flimmerkram immer noch teilweise aktiv und man verliert Bugfixes und Shaderreplacements)

- freie Wahl ob TMSAA oder TSSAA, bei ATI bestimmt der Treiber eigenmächtig, ob MultiSampling oder SuperSampling zum Transparenz-AntiAliasing Anwendung findet

- SuperSampling und HybridModi

- überlegene Profilsteuerung (auch mit nHancer!), kein Exe-Renaming (einige Spiele oder Distributionsformen erlauben dies nicht), sondern Kompatibilitätsbits

Wie gesagt, sehr schade, denn die Karten sind ansonsten sehr attraktiv und der Linuxsupport wiegt für mich sehr schwer, da ich die meiste Zeit am Linuxdesktop sitze. Wenn ich spiele will ich allerdings das Leistungspotential meiner Karte auch ausreizen können und selbst entscheiden, ob ich ein paar FPS für bessere Bildqualität opfere. Insofern bin ich immer wieder erstaunt, dass ATI für die Linuxunterstützung so viel Prügel kriegt, die Windowsunterstützung ist das Problem, bei Linux ist man so langsam vorbildlich. 😛