ubuntuusers.de

juribel schrieb:

Das System wird nur schneller, wenn man die Finger von Gnome, KDE & Co. lässt.

"& Co." lassen wir mal aussen vor - der Rest deiner Aussage zeigt eigentlich nur, dass du keine Ahnung hast. 😇

Aso. Keine Ahnung. Na wenn ihr meint. Nicht mein Niveau.

juribel schrieb:

Aso. Keine Ahnung. Na wenn ihr meint. Nicht mein Niveau.

Wie erwähnt, bei dem was du schreibst, kann ich nur die Augen verdrehen.

juribel schrieb:

Selber habe ich debian von der aktuellen Live-ISO mit Xfce parallel zu xubuntu installiert und habe beim Booten jetzt die Wahl. Der Calamares-Installer ist hervorragend, und den Home-Ordner mitzunehmen, klappt soweit auch.

Und das stellst du jetzt als clever und gut hin - 2 Systeme greifen auf das selbe Home-Verzeichnis zu → das ist ganz großes Kino.

Sorry, du schreibst Blödsinn. Wo bitte habe ich geschrieben, dass ich denselben Home-Ordner von zwei Systemen benutze ?? Ich habe den Home-Ordner mitgenommen, also kopiert, und benutze nicht denselben Ordner von zwei Systemen. SO schlau bin ich auch. Bitte gefälligst erstmal richtig lesen!

juribel schrieb:

Bitte gefälligst erstmal richtig lesen!

Naja, darauf könnte man jetzt auch antworten, "lerne mal, dich verständlich auszudrücken". 😉

juribel schrieb:

Das System wird nur schneller, wenn man die Finger von Gnome, KDE & Co. lässt.

Das hast du immer noch nicht erläutert - was genau verstehst du denn unter "schneller"?

Das von dir erwähnte "KDE" (was, nebenbei erwähnt, auch völlig falsch ausgedrückt ist) ist mindestens so schnell wie das von dir bevorzugte XFCE, des weiteren, was hat das ganze mit "Firefox als snap" zu tun?

~$ free -m
               gesamt       benutzt     frei      gemns.  Puffer/Cache verfügbar
Speicher:      23902         779       21814         392        1308       22397
Auslager:       1766           0        1766 

Nix 😎

Ich bezog mich lediglich auf das Posting von gloster vom 17. September, das ich als Behauptung verstanden habe, debian sei schneller als ubuntu, was ja so erstmal nicht stimmt, weil die Performance ja sehr stark von der Oberfläche und den aktivierten Diensten abhängt. Da ich beide Systeme habe, beide gleich ausgestattet und mit demselben Desktop, weiss ich doch ziemlich genau, wovon ich da rede.

Peace, juribel

juribel schrieb:

Ich bezog mich lediglich auf das Posting von gloster vom 17. September, das ich als Behauptung verstanden habe, debian sei schneller als ubuntu, was ja so erstmal nicht stimmt, weil die Performance ja sehr stark von der Oberfläche und den aktivierten Diensten abhängt. Da ich beide Systeme habe, beide gleich ausgestattet und mit demselben Desktop, weiss ich doch ziemlich genau, wovon ich da rede.

ja gut, das kann ich durchaus auch so bestätigen - sorry, da hab ich dich wohl einfach falsch verstanden, bzw., den Zusammenhang nicht erfasst. ☹

Mir ging es einfach um die Aussage, dass "Plasma" (nicht KDE) ein System ausbremst - das stimmt halt nun mal nicht, ein aktuelles Plasma hat nichts mehr mit dem alten KDE4 zu tun.

Peace, juribel

alles gut ☺