banause
Anmeldungsdatum: 17. November 2009
Beiträge: 301
|
Lenovo ThinkCentre, 12th Gen Intel® Core™ i5-12400T × 12, 16GB, 256GB (67% belegt). Hallo Foristen, nach dem heutigen Update auf Version 136.0.1 bleibt FF ständig 20-30 Sekunden hängen.
Tabs laden nicht nach bzw. reagieren gar nicht mehr. Es ist dabei egal, ob es Seiten vom eigenen Webserver im Keller oder fremde Seiten aus dem Internet sind. Wenn ein Tab hängt, hängen alle. Nach einiger Zeit werden, schwupps, alle Tabs zusammen neu geladen und es funktioniert wieder alles, als ob nichts gewesen wäre.
Ganz besonders schlimm ist es beispielsweise mit eBay. Scrollen in Suchergebnissen führt immer erst einmal zu einer weißen Seite. Dann wird nachgeladen. Wenn man das Tab einfach machen lässt, ist der Ladevorgang irgendwann zwar fertig, man bekommt aber beim Scrollen trotzdem immer wieder nur einen weißen Bildschirm gezeigt, der erst nach einem Moment mit Inhalt gefüllt wird. Bei meiner bisherigen Suche sind mir Prozesse Isolated Web Co und Web Content aufgefallen, die offenbar jeweils einer pro Browser-Tab gestartet werden und teils sehr viel Speicher belegen (600-800 MB) und dann auch 6-10% Prozessorleistung belegen. Wenn ich einen beende, bringt das jeweils ein Browser-Tab zum Absturz. Weitere Recherche hat mich hier im Forum zu fission gebracht. Damit werden bei FF neuerdings Tabs in Sandboxen gestartet. Wenn ich also unter about:config fission.autostart = true auf false setze, ändert sich leider genau nichts. Gibt es hier schon Ideen, wie man das Hängen verhindern kann? BTW: auch der Beitragseditor hier wird nicht mehr richtig angezeigt. Die Buttonleite, oben, erscheint jetzt als Liste mit Bullet-Points und das Codeblock Popup sieht auch eher kaputt aus. Danke für Tipps. Gruß, der Banause
|
adelaar
Anmeldungsdatum: 23. November 2024
Beiträge: 428
|
banause schrieb: Bei meiner bisherigen Suche sind mir Prozesse Isolated Web Co und Web Content aufgefallen, die offenbar jeweils einer pro Browser-Tab gestartet werden und teils sehr viel Speicher belegen (600-800 MB) und dann auch 6-10% Prozessorleistung belegen. Wenn ich einen beende, bringt das jeweils ein Browser-Tab zum Absturz.
Klar killst du das killst du auch Firefox. Probleme damit gibt es immer mal wieder. Siehe https://forum.ubuntuusers.de/topic/firefox-isolated-web-co/.
|
banause
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. November 2009
Beiträge: 301
|
Dein Link ist der, den ich, wie ich schrieb, hier schon gefunden hatte. Aber was macht man denn jetzt? Wirklich arbeiten kann ich so nicht, weil ich sehr viel zu recherchieren habe. adelaar schrieb: Probleme damit gibt es immer mal wieder.
Meinst Du damit, dass ich mich damit abfinden müsse? Dass ich auf einen anderen Browser wechseln soll? Dass das Problem bald gelöst sein würde?
|
schwarzheit
Supporter
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 3778
|
Wie wurde der FF installiert? Führe folgenden Befehl in einem Terminal aus und zeige uns die vollständige Ein- und Ausgabe hier im Forum als Codeblock formatiert:
snap list --all
(Benutze Kopieren
Strg +
C und Einfügen
Strg +
V . Im Terminal braucht es zusätzlich die
⇧ -Taste.)
|
adelaar
Anmeldungsdatum: 23. November 2024
Beiträge: 428
|
banause schrieb: Meinst Du damit, dass ich mich damit abfinden müsse? Dass ich auf einen anderen Browser wechseln soll? Dass das Problem bald gelöst sein würde?
Ich habe das mit meinem FF nun versucht nachzustellen. Habe auch 136.0.1 aber als deb aus der Mozilla Quelle und kann das geschilderte Problem nicht feststellen. schwarzheit hat dich ja nun auch bereits gefragt, wie FF installiert wurde. Mutmaßlich weil er auch einen Zusammenhang mit snap vermutet.
|
schwarzheit
Supporter
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 3778
|
adelaar schrieb: Mutmaßlich weil er auch einen Zusammenhang mit snap vermutet.
Und ER ist immernoch ne SIE. 🤣 Zurück zum FF: ja - wenn Snap im Spiel ist würde ich immer zuerst den Fehler da suchen.
|
schwarzheit
Supporter
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 3778
|
banause schrieb:
auch der Beitragseditor hier wird nicht mehr richtig angezeigt. Die Buttonleite, oben, erscheint jetzt als Liste mit Bullet-Points und das Codeblock Popup sieht auch eher kaputt aus.
Unter 24.04 mit FF als Snap nicht nachvollziehbar. Schon übers Upgrade nachgedacht? Da ergibt sich noch ne Frage: X11 oder Wayland? Bitte zeige uns, hier im Forum als Codeblock formatiert, die vollständige Ein- und Ausgabe dieses Befehls:
echo $XDG_SESSION_TYPE
(Benutze Kopieren
Strg +
C und Einfügen
Strg +
V . Im Terminal braucht es zusätzlich die
⇧ -Taste.)
|
adelaar
Anmeldungsdatum: 23. November 2024
Beiträge: 428
|
schwarzheit schrieb: Und ER ist immernoch ne SIE. 🤣
Dann solltest du dich aber auch nicht als Supporter sondern als Supporterin ausweisen. Wenn wir schon geschlechtsspezifisch sprachlich korrekt sein wollen, dann aber bitte auch richtig.
|
hakel2022
Anmeldungsdatum: 21. Februar 2022
Beiträge: 3051
|
Bei Snap kann man doch ganz einfach zurück gehen auf die vorherige Version. Caches löschen, Addons mürbe (? neue FF Version), Reboot machen ... ☹ Daß die neue Technik (gar nicht soooo neu) den FF mächtig aufbläst, ist nicht unbekannt bei armen Linux Leuten. Das Thema ist aber im Prinzip "durch", da die anderen bekannten Browser es ebenso halten. Vielleicht machen die es besser!
|
schwarzheit
Supporter
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 3778
|
adelaar schrieb:
Dann solltest du dich aber auch nicht als Supporter sondern als Supporterin ausweisen. Wenn wir schon geschlechtsspezifisch sprachlich korrekt sein wollen, dann aber bitte auch richtig.
Falsch. Der Überbegriff ist Genderneutral. Also die Gruppe der Supporter. Wenn du mich aber als schwarzheit ansprichst (was du getan hast) gehört da dann auch SIE hin. Den falschen Genderscheiss kannste behalten. Und damit ist genug OT!
|
banause
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. November 2009
Beiträge: 301
|
So, bitteschön.
Hier die gewünschten Ausgaben. 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20 | banause@ws-ub-10:~$ snap list --all
Name Version Revision Tracking Herausgeber Hinweise
bare 1.0 5 latest/stable canonical✓ base
core20 20241206 2496 latest/stable canonical✓ base
core20 20240911 2434 latest/stable canonical✓ base,deaktiviert
core22 20250110 1748 latest/stable canonical✓ base
core22 20241119 1722 latest/stable canonical✓ base,deaktiviert
firefox 136.0.1-1 5889 latest/stable/… mozilla✓ -
firefox 136.0-3 5836 latest/stable/… mozilla✓ deaktiviert
gnome-3-38-2004 0+git.efb213a 143 latest/stable/… canonical✓ -
gnome-42-2204 0+git.510a601 176 latest/stable/… canonical✓ deaktiviert
gnome-42-2204 0+git.38ea591 202 latest/stable/… canonical✓ -
gtk-common-themes 0.1-81-g442e511 1535 latest/stable/… canonical✓ -
snap-store 41.3-77-g7dc86c8 1113 latest/stable/… canonical✓ deaktiviert
snap-store 41.3-72-g80e7130 1216 latest/stable/… canonical✓ -
snapd 2.67 23545 latest/stable canonical✓ snapd,deaktiviert
snapd 2.67.1 23771 latest/stable canonical✓ snapd
snapd-desktop-integration 0.9 247 latest/stable/… canonical✓ deaktiviert
snapd-desktop-integration 0.9 253 latest/stable/… canonical✓ -
banause@ws-ub-10:~$
|
Seit meinem Problem mit TB und FF habe ich auf x11 umgestellt, was aber das Problem nicht behoben hatte. Auf Wayland zurückgestellt habe ich noch nicht. Gruß, banause
|
schwarzheit
Supporter
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 3778
|
|
trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 4659
|
banause schrieb:
| firefox 136.0.1-1 5889 latest/stable/… mozilla✓ -
firefox 136.0-3 5836 latest/stable/… mozilla✓ deaktiviert
|
Ach sieh an, es sind Snaps. Da könnte man auch etwas dagegen tun:
Und direkt von Mozilla gibt es auch frische Firefox DEB-Fertigpakete:
|
Lidux
Anmeldungsdatum: 18. April 2007
Beiträge: 16658
|
Hallo banause, Oder mit einer mobilen Version, "AppImage" bzw. .deb kann dies jederzeit gegengeprüft werden. Ich habe da bei Mate mir mit einem "ELEMENT" an dem Starter die Herkunft rangebastelt damit ich immer erkennen kann woher das Programm ist. Gruss Lidux
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 11720
|
trollsportverein schrieb:
Ach sieh an, es sind Snaps.
Du hast doch nicht wirklich was anderes erwartet. Möglich wäre, daß in einem snap-Image, in dem "alles" drin sein soll, eben doch etwas fehlt oder etwas darin corrupt ist (beides wäre wahrlich nicht das erste Mal). Allerdings müßten dann auch mehr Ubuntu-User diese Probleme haben, nicht nur einer. Genaugenommen alle mit snap. Aber ob nun deb oder snap, angezeigte Websites müssen gleich erscheinen. Bei dem Fehlerbild banause schrieb:
auch der Beitragseditor hier wird nicht mehr richtig angezeigt. Die Buttonleite, oben, erscheint jetzt als Liste mit Bullet-Points und das Codeblock Popup sieht auch eher kaputt aus.
können freilich irgendwelche Add-ons korrekte Anzeigen verhindern, Stichwort JS-Blocker. Darüberhinaus wäre auch einfach mal ein neues sauberes Profil zu verwenden. ...und daß wir 2025 schreiben, sollte auch angekommen sein.
|