charly-ax
Anmeldungsdatum: 19. März 2013
Beiträge: 1749
|
hakel2020 schrieb: sudo apt-get purge firefox*
sudo apt-get autoclean && sudo apt-get autoremove
sudo apt-get update
sudo apt-get install sudo apt-get install firefox language-pack-de-base
Ich glaube, da ist etwas zu viel.
sudo apt-get purge firefox*
sudo apt-get autoclean && sudo apt-get autoremove
sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox language-pack-de-base
Gruß, Holger
|
Zuck
Anmeldungsdatum: 9. Juli 2020
Beiträge: 192
|
hakel2020 Würde ich auch so machen, es sieht "böse" aus ... Es haben anscheinend einige Leute Probleme mit 88; 630, Intel IGP ... hmmm ....
Was meinst du mit böse? Ich hatte solche Probleme und Meldungen im Januar mit Firefox 85. Es half bei mir nur das Apparmor-Profil auf enforce und das Flatpak-Paket. Mit den anderen Versionen wurde es scheinbar besser, ich hatte allerdings auch einige Kernel-Parameter in Grub gesetzt, weil ich die Hardware in Verdacht hatte und habe es ohne Parameter nicht mehr ausprobiert.
|
Gerd_A
Anmeldungsdatum: 10. September 2020
Beiträge: 279
|
Wenn du einen neuen Benutzer anlegst und unter dem neuen Benutzerkonto Firefox startest, passiert dort das selbe?
|
hakel2020
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2021
Beiträge: 1169
|
ExceptionHandler::SendContinueSignalToChild sent continue signal to child
@Zuck - Das ist keine "Pillepalle" Addon Kiste. 🐸
|
tuxifreund
Projektleitung
Anmeldungsdatum: 7. November 2020
Beiträge: 1162
|
hakel2020 schrieb: ExceptionHandler::SendContinueSignalToChild sent continue signal to child
@Zuck - Das ist keine "Pillepalle" Addon Kiste. 🐸
Hatte er doch gar nicht behauptet...
|
atmos
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. November 2018
Beiträge: 735
|
also seitdem ich Firefox nutze habe ich irgendwie stets das Gefühl der "Verschlimmbesserung" mit jedem Update.. was ich echt schade finde.. Bin kurz davor, dauerhaft zu Chromium umzuziehen. siehe hier:
https://www.linux-magazin.de/ausgaben/2010/09/surfers-neuer/ "Während Firefox nur die Plugins in einen eigenen Prozess verbannt, macht Chromium das mit jedem einzelnen Browser-Tab. So kann eine Webseite zwar einzelne Tabs, nicht aber den ganzen Browser zum Absturz bringen. Auch verhindert dieses Vorgehen, dass bösartiger Code auf einer Webseite Inhalte aus einem anderen Tab abgreift. Die Chromium-Entwickler haben ihrem Browser sogar einen eigenen kleinen Taskmanager spendiert.
Chromium verzichtet im Gegensatz zu Google Chrome auf die RLZ-Bibliothek, die Google zum Erheben von statistischen Daten verwendet." Hat jemand Erfahrung mit dem Projekt hier?:
https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium EDIT
Als ich gerade meine Lesezeichen gesichert habe, und zu guter letzt Firefox nochmal eine Chance geben wollte, funktionierte er auf einmal wieder - und zwar gefühlt schneller als je zuvor. Als wären meine Gebete erhört worden, echt komisch.
Und ich habe noch nichts geändert, also kein Paket deinstalliert oder sonst irgendwas. Es kann doch also durchaus sein, nachdem ich die Crash Reports immer brav an Firefox gesendet habe, dass die sich dem Problem angenommen haben?
|
hakel2020
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2021
Beiträge: 1169
|
Verschlimmbesserung
FF wird dynamisch weiterentwickelt und stellt "hohe" Ansprüche -im Vergleich zu anderen Browsern- an die Hardware. Das kann man natürlich so und so sehen, deswegen haben sich auch Projekte wie Palemoon gebildet. In der Praxis haben 99% der Nutzer keine Probleme dank eh "überzogener" Hardware. Wenn du mit Chromium klar kommst, spricht sicher wenig dagegen. Allerdings mögen manche Leute Snap nicht.
Crash Reports immer brav an Firefox
Du hast die Telemetrie aktiviert? Vielleicht löst das die Probleme aus. Lösch' und verkleinere deine Caches/Cookies, mach' memtest - Möglichkeiten gibt es reichlich ... 😠 Deswegen halte ich ja dein Problem für "böse", das kann man nicht so einfach eingrenzen.
Crash Reports immer brav an Firefox
... und ein Techniker von Mozilla hat dann deinen PC durchgecheckt?
|
atmos
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. November 2018
Beiträge: 735
|
hakel2020 schrieb: Verschlimmbesserung
FF wird dynamisch weiterentwickelt und stellt "hohe" Ansprüche -im Vergleich zu anderen Browsern- an die Hardware. Das kann man natürlich so und so sehen, deswegen haben sich auch Projekte wie Palemoon gebildet. In der Praxis haben 99% der Nutzer keine Probleme dank eh "überzogener" Hardware. Wenn du mit Chromium klar kommst, spricht sicher wenig dagegen. Allerdings mögen manche Leute Snap nicht.
Crash Reports immer brav an Firefox
Du hast die Telemetrie aktiviert? Vielleicht löst das die Probleme aus.
habe alles deaktiviert, jedoch als sich die Crashs in letzter Zeit häuften, habe ich temporär die Absturzberichte gesendet, in der Hoffnung, zur Verbesserung beizutragen, und vielleicht nicht der Einzige mit diesen Problemen zu sein.
Lösch' und verkleinere deine Caches/Cookies, mach' memtest - Möglichkeiten gibt es reichlich ... 😠
Caches/Cookies/Chronik wird alles vollständig gelöscht beim Schließen von Firefox
Deswegen halte ich ja dein Problem für "böse", das kann man nicht so einfach eingrenzen.
Crash Reports immer brav an Firefox
... und ein Techniker von Mozilla hat dann deinen PC durchgecheckt?
|
Zuck
Anmeldungsdatum: 9. Juli 2020
Beiträge: 192
|
Du kannst folgendes probieren, falls du noch etwas testen willst. Backup des .mozilla Ordner sollte generell immer vorhanden sein. about:config in die Adresszeile eingeben und suche nach "gfx.color_management.mode" und setze den Wert auf "0". Quelle: https://support.mozilla.org/si/questions/1327174 Falls du Ubuntu mit Wayland verwendest, kannst du Firefox im Terminal mit "MOZ_ENABLE_WAYLAND=1 firefox -P" öffnen. Du kannst unter about:config folgende Option zur besseren Seitenisolierung ausprobieren: fission.autostart auf true Der Firefox an sich, soll besser gegen Spectre geschützt sein, als Chromium. Testseite von Google: https://leaky.page/ https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Google-Leaky.Page-Spectre https://security.googleblog.com/2021/03/a-spectre-proof-of-concept-for-spectre.html
|
atmos
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. November 2018
Beiträge: 735
|
Hallo nochmal! Habe gerade zufällig gesehen, dass man beim Start von ubuntu im Anmeldefenster unten rechts auf dem Einstellungssymbol ja auch zwischen "Ubuntu" "GNOME Classic" und "Ubuntu mit Wayland" wählen kann. Nachdem ich mal spontan "Ubuntu mit Wayland" gewählt habe, habe ich den Eindruck, dass die Grafik einen Tick flüssiger und reaktionsfreudiger läuft. Kann aber auch nur Placebo sein. Also mein Firefox hat in letzter Zeit soweit erstmal keine Probleme gemacht, ist aber bei längerer Nutzung dann doch ganz gern immer mal wieder gecrashed. Das bin ich zwar im Allgemeinen von meinem lieben Fuchs gewohnt, jedoch dachte ich mir warum nicht noch die Tips von @Zuck ausprobieren ☺ Nachdem ich diese beiden Artikel hier gelesen habe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wayland_(Display-Server-Protokoll)
https://de.wikipedia.org/wiki/Fenstersystem Ist mir jetzt immerhin mal klar, welchen Platz Wayland im großen Ganzen einnimmt.
Allerdings eröffnet sich mir jetzt noch die Frage, welchen Fenstermanager ich künftig beim Start wählen soll, und wovon ich diese Wahl abhängig machen kann, bzw. wie ich die drei Optionen in meinem Fall objektiv bzgl. Performance miteinander vergleichen kann? Habe jetzt mit aktiviertem Wayland mal Firefox via Terminal gestartet (MOZ_ENABLE_WAYLAND=1 firefox -P)
und in about:config folgendes geändert: fission.autostart auf true
gfx.color_management.mode auf 0 Viele Grüße und an alle schönen Vatertach ☺ atmos
|
hakel2020
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2021
Beiträge: 1169
|
Wayland soll alles besser als Xorg machen. Es ist halt "neu" ... und das seit sehr vielen Jahren ... Nimm' einen 2D Dektop wie Mate oder Xubuntu. P.S. Man hört nirgendwo von Problemen zur Zeit, allerdings "nervt" der FF mit seinen hohen Ansprüchen. 🐸
|
atmos
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. November 2018
Beiträge: 735
|
Habe gerade in einer virtuellen Maschine debian am Laufen, und hier mal etwas mit Xfce und KDE herumgespielt.. Xfce ist mir im Grunde genommen schon sehr sympathisch, allerdings würde ich gern, statt den Desktop abzuspecken, schon fast lieber die Distro abspecken.. werde dazu aber mal nen neuen Thread eröffnen ☺
In debian wäre zB Firefox direkt in der ESR Version integriert.
|
hakel2020
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2021
Beiträge: 1169
|
Halte ich für Zeitverschwendung. Die ESR verzögert nur die schönen neuen Dinge. Deine Probleme liegen in der Hardware plus dem Fenstermanager, "ganz einfach". ☹ Die "Distro" werkelt eher im Untergrund. Mit Xubuntu bekommst du eine anspruchslose Oberfläche.
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 8564
|
hakel2020 schrieb: Halte ich für Zeitverschwendung.
Mit Xubuntu bekommst du eine anspruchslose Oberfläche.
Sry, hakel2020 als MATE- Fan gilt das auch.
|
hakel2020
Anmeldungsdatum: 21. Januar 2021
Beiträge: 1169
|
Nimm' einen 2D Dektop wie Mate oder Xubuntu.
Hatte ich doch geschrieben ... 😛 Im späteren Thread wollte ich nur noch mal verdeutlichen, daß es weniger an der "Distro", sondern am momentanen "status quo" liegt. FF wird "besser", Übergang zu Wayland, Treiber (?), Hardware (?). Mit solider Grafik (Hardware/Treiber) hat man keine Probleme zur Zeit. Der einzig gangbare Weg ist zur Zeit die Oberfläche zu wechseln, falls das Kleingeld fehlt. Natürlich gibt es einige "Workarounds", aber ...
|