ubuntuusers.de

Hallo,

na ja, per Design hat Flatpak nichts desto trotz eine Sandbox. Wenn die (viele?) Apps per großzügigen Permissions aushebeln ist das halt so. Bei snap wird "immerhin" gewarnt, wenn man den classic-Mode setzt.

Im Kontext der Wikiartikels:IMHO ist es immer noch kein Grund, die Installation per Flatkpak zu beschreiben, nur weil sich dessen Sandbox scheinbar reicht einfach aushebeln / umgehen lässt.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Im Kontext der Wikiartikels:IMHO ist es immer noch kein Grund, die Installation per Flatkpak zu beschreiben, nur weil sich dessen Sandbox scheinbar reicht einfach aushebeln / umgehen lässt.

Nein, so war das auch nicht gemeint. Aber es gibt ja (bald) nur noch FF-Snap, auch über apt durch das transitional package. Flatpak ist verbreitet und wird auch von den grafischen Stores unterstützt, so dass das einer Lokalinstallation durch einen unbedarften Nutzer vorzuziehen ist, zudem funktioniert dann da die Einbindung ins System besser (mal von separaten Konfigurationsdateien abgesehen). Im Forum wird halt ziemlich gegen Snap gearbeitet, genau wie das Wayland-Protokoll mittlerweile an allem Schuld ist^^, daher finde ich eine solche Lösung sinnvoller als PPA/manuelle Installation. Der Fremdquellenwildwuchs ist so schon schlimm genug und verursacht oftmals Probleme bei update/upgrade. So wäre apt außen vor.

Wie wäre es denn mit dieser Lektüre?

ChickenLipsRfun2eat schrieb:

[..] Im Forum wird halt ziemlich gegen Snap gearbeitet, genau wie das Wayland-Protokoll mittlerweile an allem Schuld ist^^, daher finde ich eine solche Lösung sinnvoller als PPA/manuelle Installation. Der Fremdquellenwildwuchs ist so schon schlimm genug und verursacht oftmals Probleme bei update/upgrade. So wäre apt außen vor.

Aber da das ab 22.04 die einzige Möglichkeit ist, die guten alten DEBS zu beziehen...

ChickenLipsRfun2eat schrieb:

Aber es gibt ja (bald) nur noch FF-Snap, auch über apt durch das transitional package.

Nö, es gibt eben das genannte PPA von den bisherigen Maintainern des offiziellen Paketes. Und das haben Sie nur wegen Snap ins Leben gerufen, also ist da nix mit "gibt ja (bald) nur FF-Snap". 😛

tomtomtom schrieb:

ChickenLipsRfun2eat schrieb:

Aber es gibt ja (bald) nur noch FF-Snap, auch über apt durch das transitional package.

Nö, es gibt eben das genannte PPA von den bisherigen Maintainern des offiziellen Paketes. Und das haben Sie nur wegen Snap ins Leben gerufen, also ist da nix mit "gibt ja (bald) nur FF-Snap". 😛

Upvote 😉

Ah, neue Funktion für ubuntuuusers - Für die Entwicklung relevant.

Hallo,

was als einziger Punkt für Flatpak spricht ist, dass es mit Nutzerrechten pro Nutzer installiert werden kann.

Der eigentliche Punkt ist: je mehr Installationswege beschrieben sind, desto untestbarer wird der Artikel bzw. desto größer wird die Hürde zum Testen. Oder man lässt den getestet-Tag für den Artikel weg. Ist zwar nicht ideal, aber a) ist Firefox der Standardbrowser von Ubuntu, der direkt bei der Standardinstallation mitkommt - sollte also immer laufen und b) funktionieren alle Installationswege (also snap, Flatpak und Mozilla PPA) IMHO unabhängig von der darunterliegenden *buntu Version.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

…funktionieren alle Installationswege (also snap, Flatpak und Mozilla PPA) IMHO unabhängig von der darunterliegenden *buntu Version.

Soweit ich das mitbekommen habe ist ja genau das nicht der Fall. Du musst zwingend apt-pinning verwenden, wenn du das PPA nutzen willst.

Hallo,

also "funktionieren" meinte ich, dass es läuft. Ja, beim PPA gehört da halt der zusätzlich Konfig-Schritte via apt-Pinning dazu.

Gruß, noisefloor

Hallo,

in diesem Sinne:

Was haltet ihr von einem Howto, bspw. „Firefox ohne Snap“?

Ich hätte da eine gute Anleitung parat, und auf das Howto könnte man dann hier verlinken.

Hallo,

Was haltet ihr von einem Howto, bspw. „Firefox ohne Snap“

Der Titel wäre dann aber wohl besser "Firefox aus einem / dem PPA" installieren. Der Firefox hat nämlich kein snap, aber es gibt ein snap, dass einen Firefox hat 😉

In in dem Fall frage ich auch: warum Howto und nicht Wikiartikel?

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

Was haltet ihr von einem Howto, bspw. „Firefox ohne Snap“

Der Titel wäre dann aber wohl besser "Firefox aus einem / dem PPA" installieren. Der Firefox hat nämlich kein snap, aber es gibt ein snap, dass einen Firefox hat 😉

Naja, ich habe mich ehrlich gesagt an dem hier orientiert.

In in dem Fall frage ich auch: warum Howto und nicht Wikiartikel?

Naja, der Wikiartikel hier ist so unübersichtlich, wenn Du meinst, dass man das hier integrieren sollte.

Hallo,

Naja, ich habe mich ehrlich gesagt an dem hier orientiert.

Solange nicht das Forum hier vom Niveau auf des von Heise Online abstürzt...

Wie wäre es den hiermit? Der Link aus auch schon dutzendfach im Supportforum vorhanden.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

Was haltet ihr von einem Howto, bspw. „Firefox ohne Snap“

.. In in dem Fall frage ich auch: warum Howto und nicht Wikiartikel?

Wäre eine wichtige Ergänzung! Finde aber wie noisefloor, dass man das besser direkt hier einbauen soll.

Gut, dann würde ich den Artikel jetzt einfach in die Baustelle verschieben, Änderungswünsche hier bitte melden.

noisefloor schrieb:

Der Firefox hat nämlich kein snap

Doch, der Firefox hat ein Snap, nämlich das, was von Mozilla erstellt wird. 😈