Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Kurze Frage zu: Firefox/Installation 1) Wieso gibt es eine Unterscheidung zwischen Ubuntu und Kubuntu? Sollte man nicht einfach sagen, daß man zwei die Pakete braucht und gut ist? Da wo es schon installiert ist, passiert eben nix. 2) Warum gibt es eine manuelle Installation (für Kubuntu) ... Finde das sehr verwirrend, weil unter Gnome geht es genauso. Wobei ich es nicht für sonderlich sinnvoll halte, daß diese Aktion im Wiki steht. Auf einem Multiusersystem sollte sich nicht jeder User seinen eigenen Firefox installieren! Wenn man FF updaten will, sollte man entweder eine neue Version laden oder FF kurzzeitig als Root ausführen. Eure Meinung? Gruß, Dee
|
sibnozruv
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2005
Beiträge: Zähle...
|
zu 1.) Finde ich auch sehr komisch! Es ist vor allem für die Leute ein wenig verwirrend, die am Anfang stehen. zu 2.) Ja der Wiki - Beitrag könnte mit der Hälfte der Länge genau das gleiche vermitteln. Wobei ich dir in dem Punkt widersprechen muß, dass User sich nicht ihren eigenen Firefox installieren sollten. Das ist ja gerade eine der Stärken an Linux, etwas installieren zu können, ohne gleich den Admin zu quälen. Solange die User nur eine begrenzte Quota haben, wüsste ich nichts was dagegen spricht. Gruss Basti
|
Dee
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
zu 2) Hm, da hast Du natürlich recht... Dann sollte man vll. irgendwo aber hinschreiben, daß das mehr für Multiusersysteme gedacht ist, wo eine Trennung Sinn macht und auf Einzelplatz-PCs unnötig ist. ich befüchte nämlich, daß einige Kubuntu-User das lesen und so befolgen, auch wenn es gar nicht sinnvoll ist. Gruß, Dee PS: Gruß an die Giessener Uni... 😉
|
sibnozruv
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2005
Beiträge: 227
|
Das mag sein. Ich würde einfach mal den Zuständigen fragen, ob du es ändern kannst! Oder? Gruss Basti P.S.: Hast du mal in Giessen studiert? Muss dir aber leider sagen, dass ich an der FH studiere. Fühle mich trotzdem mal gegrüsst.
|
Dee
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Ändern kann ich alles, das wissen die Wiki-Leute schon! *g* Werd es am WE einfach mal umschreiben, wie es mir paßt. ☺ Gruß, Dee PS: Was heißt "hast" ? Ich studiere da immer noch... bin nur etwas aussätzig! 😉
|
ibu
Anmeldungsdatum: 21. März 2006
Beiträge: 551
Wohnort: Berlin
|
Im Artikel steht:
Damit die automatischen inkrementellen Updates von Firefox problemlos und ohne root-Rechte funktionieren, muss der Benutzer, welcher Firefox betreibt, vollen Schreibzugriff auf das Installationsverzeichnis des Firefox haben. Dabei bietet sich besonders das home-Verzeichnis des jeweiligen Benutzers an.
Liegt in einem solchen Vorgehen kein Sicherheitsrisiko? Falls ja, sollte darauf im Artikel hingewiesen werden. Am Rande: Ich habe mich für das Wiki registriert. Dennoch erscheint bei "Aktionen" stets nur "Geschützte Seite". Ich kann also keine Wikiseiten bearbeiten. Was übersehe ich?
|
sibnozruv
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2005
Beiträge: 227
|
Liegt in einem solchen Vorgehen kein Sicherheitsrisiko? Falls ja, sollte darauf im Artikel hingewiesen werden.
Nein, in diesem Fall liegt kein Sicherheitsrisiko vor. Denn das ist, wie schon oben erwähnt, ja eine der Stärken von Linux. Du kannst in deinem Home-Verzeichnis ja tun und lassen was du möchtest. Wenn du willst, kannst du dir alle Programme selbt-kompiliert in deinem Home Verzeichnis halten. Gruss Basti
|
Dee
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
@Andreas: Wegen Wiki: http://forum.ubuntuusers.de/topic/28712/ Einfach mal ans Webteam wenden! Und ich denke auch nicht, daß es da ein Sicherheitsrisiko gibt. Der Browser hat schließlich nur Deine Rechte und woanders darf eh eh nicht hin. ☺ Gruß, Dee
|
Bazon
Anmeldungsdatum: 28. Februar 2006
Beiträge: 609
|
Übrigens vielleicht noch mal eine geeignete Stelle auf die Unterschiede zwischen Mozilla Firefox und Ubuntu Firefox hinzuweisen... ...sollte vielleicht auch zum Teil im Wiki berücksichtigt werden, schließlich funktionieren ein paar Dinge mit dem Mozilla Firefox nicht so gut in Ubuntu... Andreas Borutta hat geschrieben: Am Rande: Ich habe mich für das Wiki registriert. Dennoch erscheint bei "Aktionen" stets nur "Geschützte Seite". Ich kann also keine Wikiseiten bearbeiten. Was übersehe ich?
Das Problem hatte ich auch mal, Lösung bei mir siehe da. Gruß, Bazon
|
Dee
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Ist das mit den Unterschieden der Ernst von ... von ... wer ist für diesen Unsinn überhaupt zuständig? Kann doch nicht sein, daß ein so weit verbreiterte Browser wie FF in Ubuntu einfach mal ein eigenes Süppchen kocht.... *kopfschüttel* Da Du mehr Erfahrungen damit hast (Ich nutze ja Dapper erst ab Juni!), wäre es besser, wenn Du es irgendwo einfügst. Am besten bei den Profilen, oder? An der Installation hat sich ja nix geändert. Gruß, Dee
|
Bazon
Anmeldungsdatum: 28. Februar 2006
Beiträge: 609
|
Stimmt, nach der Dapper Veröffentlichung ist besser. Obwohl es bei Breezy wohl auch Unterschiede gibt (z.B. den heise-Forum-Neue-Zeile-Bug bei Mozilla statt Ubuntu Firefox), aber das habe ich noch nicht so richtig getestet und es lohnt sich wohl auch nicht mehr richtig....Dee hat geschrieben: Am besten bei den Profilen, oder? An der Installation hat sich ja nix geändert.
Ich meine eher bei der Installation: Dort entscheidet man sich ja für Ubuntu-Firefox oder Mozilla-Firefox. Gruß, Bazon
|
Dee
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Ich meine eher bei der Installation: Dort entscheidet man sich ja für Ubuntu-Firefox oder Mozilla-Firefox.
Auch wieder wahr... Werde am WE den Artikel umstricken und das ggf. schon einfügen. Mal sehen, wie ich lustig bin! ☺ Gruß, Dee
|
Dee
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
So, hab folgendes geändert: - Warty und Hoary aus "Getestet" rausgenommen, schließlich geht man im ganzen Artikel nur auf 5.10 ein und die Systeme sind eh veraltet. - apt-get-Aufrufe entfernt - Paket "firefox" in "mozilla-firefox" umbenannt. Auch wenn das zweite nur ein Verweis aufs erste ist, finde ich die Konsistenz bzgl. der Sprachdatei so einleuchtender. - Struktur des Artikels komplett geändert Noch eine Frage: 1) Stimmt das mit der Sprachauswahl unter "Extras → Extensions" in Version 1.0.8? Ehrlich gesagt finde ich 1.5 nichtmal eine Sprachauswahl... 2) Warum sichert man das Firefox-Profil? Klar ist es schön, daß Ding zu sichern, aber von einem "muss" würde ich absehen. Ich hab's aber mal drin gelassen... 3) Was müssen Gnome-User eingeben, um die Pfad-Variable immer zu ändern? Einfach die gleiche Datei in "/home/<user>/.gnome2/env" erstellen? Das fehlt noch... Dann würde ich den letzten Teil mit der Pfad-Angabe noch umschreiben. Gruß, Dee
|
Dee
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Hallo? Niemand, der die drei Fragen beantworten kann. Zumindest Frage 3 wäre wichtig... Gruß, Dee
|
Bazon
Anmeldungsdatum: 28. Februar 2006
Beiträge: 609
|
Ja, schon übersichtlicher so... :)Dee hat geschrieben: Noch eine Frage: 1) Stimmt das mit der Sprachauswahl unter "Extras → Extensions" in Version 1.0.8? Ehrlich gesagt finde ich 1.5 nichtmal eine Sprachauswahl...
Mir ist auch etwas schleierhaft, wie bei Ubuntu eine Sprache ausgewählt wird. Beim "normalen" Mozilla-Firefox geht das so: Es gibt Firefox in allen möglichen Sprachen als Installationspaket/Tarball. Dieser Firefox startet normalerweise immer in "seiner" Sprache. (Erkennbar an der Build ID in Hilfe > Über) Soll Firefox in einer anderen Sprache gestartet werden, so muss dazu einerseits das Sprachpaket als Erweiterung installiert sein und dieses dann entweder über
aktiviert werden.
Jedenfalls kann man das nicht als Option des Sprachpaketes bei den Erweiterungen einstellen, insofern ist das im Wiki bisher wohl nicht ganz richtig.... Dee hat geschrieben: 2) Warum sichert man das Firefox-Profil? Klar ist es schön, daß Ding zu sichern, aber von einem "muss" würde ich absehen. Ich hab's aber mal drin gelassen...
Profil sichern ist immer gut. Allein schon wegen der Lesezeichen...😉 In dieser speziellen Situation wurde es wahrscheinlich wegen des Updates von 1.0* auf 1.5* als "muss" aufgeführt: Firefox 1.5 Profile sind nämlich nicht abwärtskompatibel. Sollte jemand also testweise 1.5 installiert haben, dann aber doch zu 1.0 zurückgekehrt sein, so wäre sein Profil unbrauchbar, schlimmstenfalls würde Firefox gar nicht starten. In diesem Fall lohnte sich also ein gesichertes Profil.... (wo bei ich versehentlich sowohl in in Windows als auch in Ubuntu ein Fx 1.5er Profil mit einem 1.0er Firefox startete. In Windows ergab das echt Probleme, in Ubuntu allerdings nicht....) Dee hat geschrieben: 3) Was müssen Gnome-User eingeben, um die Pfad-Variable immer zu ändern? Einfach die gleiche Datei in "/home/<user>/.gnome2/env" erstellen? Das fehlt noch... Dann würde ich den letzten Teil mit der Pfad-Angabe noch umschreiben.
Was willst Du genau damit bezwecken? Den Pfad zum Standardbrowser kan man in Gnome jedenfalls in System > Einstellungen > Bevorzugte Anwendungen von Hand einstellen. Umstellung des Pfades: Keine Ahnung! Aber wie wäre es einfach mit einem Symlink, z.B. /usr/local/bin/firefox zur entsprechenden Datei hin? Dann ruft firefox jedenfalls immer den erwünschten Brower auf.... (leider gibt es da noch andere Aufrufe, z.B. mozilla-firefox und x-www-browser*....) */usr/bin/x-www-browser ist interessant: Auf meinem Breezy zeigt dieser Symlink zu Konqueror, obwohl ich den nie benutze, scheint also keine Wirkung zu haben. In Dapper hingegen mußte ich diesen Symlink immer entsprechend umlegen, damit Links aus Thunderbird im richtigen Browser gestartet wurden.... Also rundum: Ich weiß eigentlich auch nichts mit absoluter Bestimmtheit, aber ich habe diese Beobachtungen gemacht....☺ Gruß, Bazon
|