ubuntuusers.de

hi!

¿ Warum wird hier eigentlich auf Adobe^TM als PDF-Browserplugin verwiesen? Man sollte ja fast meinen, es gäbe keine vorinstallierten freie Formate (z.B. Evince/Okular), die das auch bereit beherrschten. 😉

Der Adobe Reader ist mMn nach in der für Linux vorliegenden Version nicht gepatcht.

Das macht imMo so wie es hier im Artikel als einzige Möglichkeit dasteht i'wie einen alternativlosen Eindruck... 🙄

Für das Suchwort pdf bietet mir Firefox 113 Plugins an, manche davon aber wohl für's Drucken, manche um das Web zu durchsuchen. bei pdf viewer bleiben noch 7 über.

Da ich bei einem Viewerplugin zu Fehlbedienungen neige - ich will eigentlich immer das PDF auf der Platte haben, und es dann mit einem externen Viewer betrachten, habe ich keinen installiert, so dass ich auch nicht den Funktionsumfang vergleichen kann. Da scheint das Adobemonster einiges vorweisen zu können, weswegen es auch groß und träge ist, soweit ich mich erinnere.

Je größer der Funktionsumfang freier Plugins ist, desto weiter zurück würde ich das Adobeprogramm setzen, zumal wenn es schlecht gewartet ist.

Ich weiß nicht wieviele Leute wie intensiv Formular- und Markierungsfunktionen nutzen, Anmerkungen, embedded Javascript, embedded Flash, embedded Videos und embedded Virtuelle Maschinen, in denen man Windows Server laufen lassen kann. Als Rückfallsystem kann man das ja immernoch im Forum erklären, wenn gefragt wird.

Nur wenn viele Fragen kommen, und man es immer wieder empfehlen muss, dann ist es besser man hält es im Wikiartikel (auch) vor.

Na Klasse. Und der Artikel ist sogar noch bei Mozilla verlinkt:

• mozilla-support: Das Adobe-Reader-plugin verwenden

Plugins unterscheiden sich von AddOns (Erweiterungen):

• mozila-support: Plugins mit Firefox verwenden/de/übliche Plugins

Temporär wird das PDF ja zum Betrachten sowieso runtergeladen (sonst würde man ja nichts sehen). Einer der Gründe warum ich den externen Betracher immer gegenüber inline-Betrachtung den Vorzug gebe. Wenn der Inhalt interessant genug ist, ist es auch flott lokal gespeichert, sei es nun zum Durchsuchen oder auch zum Bearbeiten.

Das Argument der Formularbearbeitung habe ich mir jetzt noch nicht genauer betrachtet. Das dürfte vermutlich noch die einzige Stärke vom Adobe-PDF-Betrachter (Viewer) sein...

Aber selbst in W$ benutze ich den nicht... Hmmm, auf die Idee das es alternative Addons gäbe kam ich jetzt nicht. Sind ja auch wieder Fremdquellen. Es spricht ja vermutlich nichts dagegen die Warnbox auch hier zu verankern. (edit:done)

L.A.S. schrieb:

Es spricht ja vermutlich nichts dagegen die Warnbox auch hier zu verankern.

Doch, denn der Adobe Reader ist ja nicht die einzige Quelle von Sicherheitsluecken. Warnbox daher entfernt und die Problematik in die Einleitung verschoben.

@ aasche: Danke Dir! Der Lesefluss ist deutlich besser und zuviele Warnboxen sind ja auch wirklich nicht so toll (stumpft auch ab). 😉 Obendrein ist's auch wirklich mal ein interessantes Beispiel für Anker-Links. 😉

L.A.S. schrieb:

Obendrein ist's auch wirklich mal ein interessantes Beispiel für Anker-Links. 😉

Ein simpler Workaround aus den Anfangszeiten des Wikis, damit der von dir oben genannte Link weiter funktioniert. Leider nicht dokumentiert, aber noch in zahlreichen aelteren Artikeln zu finden.

Leider nicht dokumentiert, aber noch in zahlreichen aelteren Artikeln zu finden.

Absichtlich nicht dokumentiert, da die Anker nicht mehr verwendet werden sollten. Überbleibsel sind aber noch im WIki zu finden und zumindest intern sollte der Anker dokumentiert werden, da er innerhalb von Tabellen angewendet werden kann.

march schrieb:

zumindest intern sollte der Anker dokumentiert werden

done.

Ich fände es schön, wenn im Artikel auch das QuickTime-Plugin behandelt würde, auch wenn es evtl. keine Lösung wie hier gibt.

UlfZibis schrieb:

Ich fände es schön, wenn im Artikel auch das QuickTime-Plugin behandelt würde

Es ist ein Wiki, du bist herzlich eingeladen, darin mitzuarbeiten.

tomtomtom schrieb:

Es ist ein Wiki, du bist herzlich eingeladen, darin mitzuarbeiten.

Schon klar, doch wüsste ich nicht, was ich da hin schreiben sollte, denn ich weiß ja nicht, ob und wie es geht. Sollte also ein Hinweis an jemand sein, der das vielleicht weiß.

Hier steht ganz allgemein: Plugin für Quicktime: Für welchen Browser dieses sein soll, steht da leider nicht. Hab's einfach mal installiert, doch kann ich auf der entsprechenden Seite das Video immer noch nicht angucken. Das kann aber an allem möglichen liegen.

Hallo,

@UlfZibis: hast du schon im Support-Forum nachgefragt? Da ist die Chance wesentlich höher, dass du eine Antwort bekommst, wie man das zum Laufen bekommt. Erkenntnisse können dann gerne ins Wiki einfließen ☺

Gruß, noisefloor

Der mozplugger zum Einbinden funkioniert unter 18.04 mit Firefox 61.0.1 nicht mehr. Soll ich den Abschnitt rauslöschen oder kommentieren?

Hallo,

kannst du löschen. Die letzte Version des Plugins ist so wie so von 2014, von daher wird da wohl nicht mehr viel passieren.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Hallo,

kannst du löschen. Die letzte Version des Plugins ist so wie so von 2014, von daher wird da wohl nicht mehr viel passieren.

Gruß, noisefloor

Erledigt.