Hallo, ich würde es begrüßen , wenn Themenstarter / Themeneröffner , Karma(punkte) vergeben könnten.... .
Danke..
Moderiert von jug:
Verschoben …
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... Wohnort: Ubuntu City (old-unstable Gate) |
Hallo, ich würde es begrüßen , wenn Themenstarter / Themeneröffner , Karma(punkte) vergeben könnten.... . Danke.. Moderiert von jug: Verschoben … |
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5813 Wohnort: Ankh-Morpork |
Jepp, es wäre sehr Vorteilhaft wenn man mit -1 und +1 bestimmte Themenersteller an die Wand stellen könnte. Das wäre auch gleichzeitig ein besserer Extremitätenvergleich als der schon existierende Beitragszähler und würde auch garantiert niemandem vor die Füße fallen... </Ironie> |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3439 Wohnort: Moers |
Ich begrüße es, wenn Themenstarter *keine* Punkte vergeben können! 😉 |
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5346 |
Also so wie bei Stackexchange? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17449 |
Bei Stackexchange werden damit die Beiträge/Antworten sortiert. So das die am besten passende Antwort oben ist. Bei uns wäre es dann nur eine reine Anzeige, ohne großen Mehrwert? mfg Stefan Betz |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12067 |
|
Projektleitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12829 |
Ich brauche keine Punkte. |
Moderator
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8534 |
Na ja, wenn man bei negativem Karma auch keine Fragen mehr Stellen darf, wäre ich dafür 😈 . |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 34254 |
...potentielle...
...bereits existierende Threads vorher lesen würden. Das trifft auf enorm viele Threadsstarts zu, auch auf dieses Thema. Bemerkenswert ist dabei stets, welche Art User solche Vorschläge bringt. Die Meinungen dazu haben sich unschwer erkennbar nicht geändert (selbst das Sortieren nach Postcount, immerhin emotionslos und rein statistisch, ist längst nicht mehr möglich). |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 248 Wohnort: Ubuntu City (old-unstable Gate) |
Nein, eher so wie bei linuxquestions (Reputation) |
Moderator
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8534 |
Wenn Du Dir die Support-Threads hier mal anschaust, arbeiten die meisten Helfer sehr gut zusammen. Widersprechende Vorschläge sind eher die Ausnahme. Häufig schreiben Supporter bei der ersten Antwort sogar fast identische Posts parallel. Es ergibt also wenig Sinn für den Fragesteller, die Supporter nach Reputation zu bewerten. Anders ist das in Foren, wo man auf eine Frage, z.B. fünf verschiedene Antworten bekommt. Hier werden Probleme meist Stück für Stück analysiert und danach gelöst. Von einem Helfer oder mehreren gemeinsam. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7657 |
Ich brauche keine Karmapunkte & von mir aus könnte man sogar den Beitragszähler entfernen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5523 Wohnort: south central EL |
+1 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 157 |
Laßt mal wirklichen Supportern ihren Beitragszähler. Dieser, in Kombi mit dem Anmeldedatum sagt schon was aus. Ich nenne mal axt, den dreifachen tom, benno, die wlan-spezis...usw. Karma und Esoterik sind hier freilich fehl. Hier geht es um Fakten. In einem Schmetterlingsforum könnte das ggf. anders aussehen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7657 |
Nichts sagt es aus, außer vielleicht daß jemand besonders viel Zeit zum Schreiben hat. Du findest in jedem Forum Leute mit rekordverdächtigem Beiträgszähler die wirklich alles wissen (aber trotzdem kein sechsstelliges Jahresgehalt haben). Es kommt allein auf den Inhalt an und nicht wieviele Beiträge der Autor hat oder wie gut dieser mit der Forensyntax jonglieren kann. Eine Bewertung obs tatsächlich richtig/hilfreich war, die gibt es nicht, insofern kann ich den Wunsch nach Karma/Danke/+1 [ganz ohne Esoterik] schon verstehen. Das Problem ist daß diese Bewertungssysteme auch immer daneben liegen. Beispiel StackExchange... für die banalsten Fragen gibts die meisten Punkte [Wie erstellt man ein Verzeichnis? +100k]. Bei interessanten oder speziellen Fragen gibts dagegen praktisch nichts zu holen. Die Seite macht [als jemand der eher Antworten schreibt statt selber Fragen zu stellen] nur Spaß wenn man auf die Highscore pfeift. Bevor eine neue Metrik eingeführt wird die am Ende doch wieder rein gar nichts aussagt, kann man sie auch gleich weglassen. |