Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Lies mal wo nach, was Hardlinks sind - kurz: Links auf dieselbe Datei. Also zeigt es dieselbe Größe an, aber belegt ist der Speicher ja trotzdem nur einmal, bei zwei Kopien:
df -h
Für mich klingt obiges so, als ob der chkdsk den Erfolg ausgelöst hat? Das kannst nur du beantworten. Hast du nach dem Löschen von 200 GB mehr oder weniger zurückkopiert? Mehr als 1 TB belegt? Dann wäre das Problem ja gelöst, also ext4 bzw. 2 Partitionen beides nicht mehr zwingend. Hat übrigens mit rsync nichts zu tun, sondern eher damit, dass Linux seine eigenen Dateisysteme besser unterstützt - konntest du dort eine 200 GB Datei zurückkopieren oder waren das andere Daten?
Kann ich dann nur von Ubuntu aus Daten ins Win-System zurückkopieren, sollte das nötig werden?
Im Prinzip ja. Für einmaliges Umkopieren gäbe es auch ext4-Treiber.
|
Ubuntuneuling309
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 4. März 2009
Beiträge: 255
|
Hallo und danke, Hardlinks sind mir im Prinzip schon klar. Allerdings dachte ich, dass im Dateimanager dann die Links auch wie eine Verknüpfung dargestellt werden und als solche erkennbar sind. Dann verbietet sich also das Löschen von Backup_HPWinXP, korrekt? Bei der Sicherung sind nun deutlich weniger GiB angefallen als die 200 definitiv gelöschten. Ich bin also jetzt bei deutlich unter den 960 GiB, bei denen das Problem aufgetaucht ist. Werde also die Platte in jedem Fall noch in zwei Partitionen teilen.
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
So spät noch wach? 😉 Sie können nicht als Links erkennbar sein, wenn man sie verstanden hat. Unterschied Soft- & Hardlink: Symlink.
|
Ubuntuneuling309
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 4. März 2009
Beiträge: 255
|
So spät noch wach? 😉
Du ja auch, war bei mir nur eine Schlafunterbrechung. Wusste ja, dass Du überwiegend nachts antwortest ... ☺ J'accuse. Hatte es wohl doch nicht begriffen. Bin deshalb Deiner Empfehlung gefolgt und habe ln nochmals studiert. Anschließend habe ich das alte Backup von der USB-HDD gelöscht und kann wie beschrieben weiterhin auf alle Dateien aus dem neuen Backup, die z.T ja nur Hardlinks sein müssten, zugreifen. df -h vor dem Löschen:
/dev/sdc1 1,4T 764G 635G 55% /media/lubuntu/USB-HDD
und danach
/dev/sdc1 1,4T 744G 654G 54% /media/lubuntu/USB-HDD
also eine Differenz von 20 GiB. Wenn es nur Hardlinks gewesen wären, wär das schon ziemlich viel Unterschied, oder?
Dazu passt ja vielleicht auch, dass rsync laut log-Datei für die inkrementelle Sicherung mit über zwei Stunden sehr lange gebraucht hat. Oder habe ich mich damit als Unwissender erneut geoutet?
|
Ubuntuneuling309
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 4. März 2009
Beiträge: 255
|
Habe heute noch die USB-HDD über das gparted des Live-ubuntu-Systems geteilt. df -h sieht jetzt so aus:
lubuntu@lubuntu:~$ df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
udev 982M 0 982M 0% /dev
tmpfs 200M 8,9M 191M 5% /run
/dev/sdb1 974M 855M 119M 88% /cdrom
/dev/loop0 809M 809M 0 100% /rofs
/cow 997M 64M 933M 7% /
tmpfs 997M 4,0K 997M 1% /dev/shm
tmpfs 5,0M 4,0K 5,0M 1% /run/lock
tmpfs 997M 0 997M 0% /sys/fs/cgroup
tmpfs 997M 4,0K 997M 1% /tmp
tmpfs 200M 8,0K 200M 1% /run/user/999
/dev/sda1 37G 28G 8,4G 77% /media/lubuntu/System
/dev/sda3 12G 7,6G 3,4G 70% /media/lubuntu/_
/dev/sda4 30G 24G 4,2G 85% /media/lubuntu/LinuxHome
/dev/sdc1 951G 744G 207G 79% /media/lubuntu/USB-HDD-NTFS
/dev/sdc2 441G 71M 418G 1% /media/lubuntu/USB-HDD-ext4 Allerdings verweigert mir die ext4-Partition das Beschreiben, weil keine Rechte vorliegen. Über das Live-System habe ich sie wahrscheinlich mit rrot-Rechten angelegt, so dass ich sie auch nur mir root beschreiben kann, oder? EDIT: Ist wohl so, mit sudo cp kann ich beschreiben. Welche Rechte muss ich denn dann setzen, wenn ich die ext4-Partiton der USB-HDD-Platte (sdc2) in meiner normalen (=nicht LIVE-Umgebung) bechreiben können möchte?
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
rsync braucht schon, gerade über USB (2.1?). Und es müssen ja alle Dateien abgeglichen werden. Die Links selber verbrauchen einen ganzen Datenblock, da man sie nicht nur teilweise verbrauchen kann. Das wird dann irgendwann mit der Anzahl der sogenannten Inodes eng (dem reservierten "Platz für Datei- und Linknamen"):
df -i
Ein paar % (z.B. 5%) Inodes kann so eine Vollsicherung System + Daten schon schlucken (25 GB Blöcke sind das dann bei 1 TB Platte sowie nur den alten 512B statt 4KB Sektoren auch schon), selbst wenn es NUR Hardlinks wären. Geänderte Dateien müssen natürlich voll gesichert werden und nehmen sich ihren Platz. Rechte siehe meinen Eintrag ext/#Unzureichende-Rechte-vorhanden - aber nicht vom Live-System aus, es sei denn, du willst es auf den Nutzer ubuntu statt deinname setzen. Mit Live brauchst du ja auch nur root-Zugriff.
|
Ubuntuneuling309
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 4. März 2009
Beiträge: 255
|
Rechte siehe meinen Eintrag ext/#Unzureichende-Rechte-vorhanden - aber nicht vom Live-System aus, es sei denn, du willst es auf den Nutzer ubuntu statt deinname setzen. Mit Live brauchst du ja auch nur root-Zugriff.
Muss ich das auf beiden Rechnern machen, mit denen ich die USB-Platte nutze?
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Damit wird die Gruppe auf plugdev gesetzt, also sollte es beim Anstecken immer passen. Sowie der Benutzer auf deinen Benutzer - wenn er anders heißt, greift nur plugdev.
|
Ubuntuneuling309
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 4. März 2009
Beiträge: 255
|
Antwort vor Mitternacht? Was ist denn heute los? 👍 Vielen Dank. Auch wenn ich die Partiton noch nicht in praktische Installation umgesetzt habe (weil ich die Installation der ganzen Programme und Einstellungen wie Oracle Java im Augenblick noch scheue), könnte ich aus die Idee kommen, dass dieser Thread ein "gelöst" verdient. D'accord? BTW, gibt es eigentlich die Möglichkeit, ein Ubuntu durch Deinstallieren von Unity/Gnome und Installieren von LXDE zu verschlanken?
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Hab mich extra beeilt, 1 min eher da zu sein. 😇 sudo apt install lubuntu-desktop
Ausloggen, an einem der Symbole Lubuntu auswählen, einloggen. Würd ich dann so lassen, weil es sich sehr gut verträgt - Desktopumgebung deinstallieren (Abschnitt „Deinstallation-mittels-remove-purge-autoremove“) geht nur manuell mit der Axt und rodet zu viel. 😉
|
Ubuntuneuling309
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 4. März 2009
Beiträge: 255
|
Soorry, ich bin zu blöd. Sudo apt gemacht, mich gewundert, warum es nicht apt-get heißt. Aber was meinst Du mit Ausloggen? Abmelden oder Herunterfahren? Ich bekomme zwar statt Ubuntu in violett lubuntu in blau, aber dann startet er doch wieder mit dem Unity Desktop. Außerdem finde ich keine lubuntu-Symbole, wie von Dir erwähnt
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Abmelden, genau. apt geht seit einer ganzen Weile auch, seit 16.04 wurde es populärer. Ist für Endanwender etwas kürzer und einheitlicher, mit Fortschrittsbalken... Zur Problemlösung und zur Suche nehme ich dennoch die bewährten Tools, auch wenn sie umständlicher wie "apt-cache search" heißen... Es wird teils bisschen anders gesucht und aufbereitet.
|
Ubuntuneuling309
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 4. März 2009
Beiträge: 255
|
Aber nach dem Abmelden gibt es kein lubuntu-Symbol … Was nun?
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Benno-007 schrieb: an einem der Symbole Lubuntu auswählen
Na alle durchprobieren.
|
Ubuntuneuling309
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 4. März 2009
Beiträge: 255
|
Oh man, da stand ich aber auf dem Schlauch. Hat ewig gedauert, bis ich den Kreis neben dem Namen auf dem Anmeldebildschirm als Symbol erkannt und angeklickt habe. Leider habe ich aber keinesfalls den Eindruck, das System (die "Möhre") damit zu beschleunigen. Sie ist genauso langsam wie mit Unity, vom Live-USB ist das Ding deutlich schneller.
|