SatNamJi
Anmeldungsdatum: 8. Juni 2017
Beiträge: Zähle...
|
Hallo Community, bei dem Versuch Ubuntu 14.04 vom Live-USB auf die angeschlossene Festplatte zu installieren (https://picload.org/view/rwalwdgl/schritt1.png.html) kommt folgende Fehlermerldung: https://picload.org/view/rwalwdrl/schritt2.png.html dem Artikel Manuelle Partitionierung nach versucht die Festplatte zu partitionieren und dann das Betriebssystem zu installlieren, aber das funktioniert auch nicht. Nach der Partitionierung sieht es im GParted Übersichtsfenster folgendermaßen aus ("/", also boot und "/Home" sind als Partition erstellt, nur wird der Name im GParted Fenster nach einem Versuch das Betriebssystem zu installieren nicht mehr angezeigt): https://picload.org/view/rwalwddi/screenshotfrom2017-08-08094141.png.html Frage: Woran kann das liegen? Anmerkung: Von diesem Live-USB aus hatte ich zuvor einmal das Betriebssystem auf eine SSD-Festplatte installiert gehabt.
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8527
|
Bitte benutze keine externen Bilderhoster. Kleinere Screenshots kannst Du auch hier im Forum anhängen. Wenn möglich aber nur Textausgaben posten. Um Dein System zu verstehen wäre z.B. sudo parted -l # kleines L interessnt. Vollständige Eingabe und Ausgabe hier im Codeblock {{{ TEXT TEXT }}} posten. Was ist Dein Ziel bei der manuellen Partitionierung? Willst Du LVM benutzen?
|
unbuntuS12
Anmeldungsdatum: 2. Juni 2010
Beiträge: 1816
|
Und weshalb installiert man ein drei Jahre altes Betriebssytem mit aufwändiger Desktopumgebung auf einem Dateisystem, dessen Nachnachfolger vor 9 Jahren als stabil markiert wurde?
|
SatNamJi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juni 2017
Beiträge: 21
|
Fotos also per Dateianhang, ok ☺ Mein Ziel bei der manuellen Partitionierung war: Herauszufinden, ob die Installation sich nach einer manuellen Partitionierung durchfuehren laesst.
Aber es kam nach der automatischen Partitionierung die gleiche Fehlermeldung, beim Versuch Ubuntu auf die Platte zu schreiben. @UbuntuS12: Das war mir zum Zeitpunkt als ich den Live USB erstellt habe, also vor zwei Jahren, nicht bewusst, dass es schon eine stabile folgeversion (16?) gibt ☺ sudo parted -l Model: ATA ST9250315AS (scsi)
Disk /dev/sda: 250GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Number Start End Size Type File system Flags
1 1049kB 256MB 255MB primary
2 257MB 250GB 250GB extended
5 257MB 250GB 250GB logical lvm
Model: Kingston DataTraveler 3.0 (scsi)
Disk /dev/sdb: 7867MB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Number Start End Size Type File system Flags
1 1049kB 7867MB 7866MB primary fat32 boot, lba
Model: Linux device-mapper (linear) (dm)
Disk /dev/mapper/ubuntu--vg-swap_1: 8246MB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: loop
Number Start End Size File system Flags
1 0,00B 8246MB 8246MB linux-swap(v1)
Model: Linux device-mapper (linear) (dm)
Disk /dev/mapper/ubuntu--vg-root: 242GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: loop
Number Start End Size File system Flags
1 0,00B 242GB 242GB
|
voxxell99
Anmeldungsdatum: 23. September 2009
Beiträge: 3903
Wohnort: da, wo andere Urlaub machen. :)
|
16? Gemeint ist hier das Dateisystem! ext2 ist uralt und gerade für SSDs nicht geeignet. Nimm ext4, dann klappt es wahrscheinlich auch.
|
fleet_street
Top-Wikiautor
Anmeldungsdatum: 30. August 2016
Beiträge: 2143
Wohnort: Hunsrück
|
ST9250315AS ist eine Festplatte und parted zeigt für die erste Partition sowie für ubuntu--vg-root kein Dateisystem an. Da hat was nicht geklappt. Ich nehme an die erste Partition für /boot geplant, oder?
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Da ist garnichts geplant, da wird einfach nur die inkompetente, automatische Installation angestoßen. Zu erkennen auf den Bildern. Fange einfach neu an, mit ext4, "etwas anderes" anklicken und dann:
/dev/sda1 Primary 42.7G 83 Linux /
/dev/sda2 Primary 180.8G 83 Linux /home
/dev/sda3 10.6G 82 Linux swap
Die swap kann man sich im Jahre 2017 auf vielen Computern einsparen.
|
SatNamJi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juni 2017
Beiträge: 21
|
unbuntuS12 schrieb: Und weshalb installiert man ein drei Jahre altes Betriebssytem mit aufwändiger Desktopumgebung auf einem Dateisystem, dessen Nachnachfolger vor 9 Jahren als stabil markiert wurde?
+
voxxell99 schrieb: 16? Gemeint ist hier das Dateisystem! ext2 ist uralt und gerade für SSDs nicht geeignet. Nimm ext4, dann klappt es wahrscheinlich auch.
Ich verstehe ☺ im Artikel Manuelle Partitionierung wird empfohlen, für die primäre Partition "/boot" das Dateisystem ext2 auszuwählen. Und die ST9250315AS ist keine SSD, die SSD habe ich erwähnt um zu zeigen, dass ich mit dieser Live-CD (Live-USB) schonmal eine erfolgreiche Installation durchgeführt habe, und zwar auf einer SSD (damals habe ich die automatische Formation der Platte im installationsmenü gewählt). fleet_street schrieb: ST9250315AS ist eine Festplatte und parted zeigt für die erste Partition sowie für ubuntu--vg-root kein Dateisystem an. Da hat was nicht geklappt. Ich nehme an die erste Partition für /boot geplant, oder?
genau, für "/boot" war es geplant. Ok, um das manuelle Partitionsgewirr loszuwerden habe ich alle Partitionen der Festplatte (ST9250315AS ) nochmal mit GParted gelöscht und im Anschluss eine neue Partitionstabelle (msdos) angelegt. sudo parted -l
Model: ATA ST9250315AS (scsi)
Disk /dev/sda: 250GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Number Start End Size Type File system Flags
Model: Kingston DataTraveler 3.0 (scsi)
Disk /dev/sdb: 7867MB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Number Start End Size Type File system Flags
1 1049kB 7867MB 7866MB primary fat32 boot, lba Dann bin ich wieder ins Installationsmenü der Live-CD. Im ersten Fesnter habe jeweils für "Aktualisierungen während der Installation herunterladen" und "Software von Drittanbietern installieren" einen Haaken gesetzt. Im zweiten Fenster dann die Option "Festplatte löschen und Ubuntu installieren" gewählt (die einzige andere Option war "Etwas Anderes"); auf "Jetzt installieren" geklickt. Es kam der übliche Hinweis zur Formatierung, den ich bestätigt habe. Es taucht die Fehlermeldung "Das Erstellen des Dateisystems ext4 der Partition 1 auf SCSI1 (0,0,0) (sda) ist fehlgeschlagen." auf. sudo parted -l
Model: ATA ST9250315AS (scsi)
Disk /dev/sda: 250GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Number Start End Size Type File system Flags
1 1049kB 242GB 242GB primary
2 242GB 250GB 8246MB extended
5 242GB 250GB 8246MB logical linux-swap(v1)
Model: Kingston DataTraveler 3.0 (scsi)
Disk /dev/sdb: 7867MB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Number Start End Size Type File system Flags
1 1049kB 7867MB 7866MB primary fat32 boot, lba Das habe ich jetzt sicher schon fünf mal in Reihe verscuht, es ändert sich nichts ☹ Weiss wer weiter? ☺
- Bilder
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Ja dann boote neu, TAB-Taste drücken. "Installationsmedium auf Fehler prüfen" wählen. Ubuntu ausprobieren wählen. Partitionen einrichten wie ich oben gezeigt habe. Installation starten. "Etwas anderes" wählen. Partitionen bearbeiten → Mountpunkte wählen.
|
SatNamJi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juni 2017
Beiträge: 21
|
Dogeater schrieb: Ja dann boote neu, TAB-Taste drücken. "Installationsmedium auf Fehler prüfen" wählen. Ubuntu ausprobieren wählen. Partitionen einrichten wie ich oben gezeigt habe. Installation starten. "Etwas anderes" wählen. Partitionen bearbeiten → Mountpunkte wählen.
Es stellt sich raus, dass die Festplatte nicht als ext2, ext3, ext4 formatiert werden kann. Jedes andere Dateisystem ist jedoch moeglich. Ich habe das Installationsmedium auch auf Fehler ueberpruefen lassen, es ist alle ok, keine Fehler. Woran liegt das und was kann ich tun? Und hier der Fehlerbericht:
GParted 0.18.0 --enable-libparted-dmraid --enable-online-resize
Libparted 2.3
Format /dev/sda2 as ext4 00:00:06 ( ERROR )
calibrate /dev/sda2 00:00:00 ( SUCCESS )
path: /dev/sda2
start: 1050624
end: 472289279
size: 471238656 (224.70 GiB)
clear old file system signatures in /dev/sda2 00:00:00 ( SUCCESS )
write 68.00 KiB of zeros at byte offset 0 00:00:00 ( SUCCESS )
write 4.00 KiB of zeros at byte offset 67108864 00:00:00 ( SUCCESS )
write 4.00 KiB of zeros at byte offset 241274187776 00:00:00 ( SUCCESS )
flush operating system cache of /dev/sda 00:00:00 ( SUCCESS )
set partition type on /dev/sda2 00:00:01 ( SUCCESS )
new partition type: ext4
create new ext4 file system 00:00:05 ( ERROR )
mkfs.ext4 -L "" /dev/sda2
Dateisystem-Label=
OS-Typ: Linux
Blockgröße=4096 (log=2)
Fragmentgröße=4096 (log=2)
Stride=0 Blöcke, Stripebreite=0 Blöcke
14729216 Inodes, 58904832 Blöcke
2945241 Blöcke (5.00%) reserviert für den Superuser
Erster Datenblock=0
Maximale Dateisystem-Blöcke=4294967296
1798 Blockgruppen
32768 Blöcke pro Gruppe, 32768 Fragmente pro Gruppe
8192 Inodes pro Gruppe
Superblock-Sicherungskopien gespeichert in den Blöcken:
32768, 98304, 163840, 229376, 294912, 819200, 884736, 1605632, 2654208,
4096000, 7962624, 11239424, 20480000, 23887872
Platz für Gruppentabellen wird angefordert: erledigt
Inode-Tabellen werden geschrieben: erledigt
Erstelle Journal (32768 Blöcke): erledigt
Schreibe Superblöcke und Dateisystem-Accountinginformationen: 0/1798
mke2fs 1.42.9 (4-Feb-2014)
Warnung: Probleme beim Schreiben der Superblöcke.
========================================
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
--enable-libparted-dmraid --enable-online-resize
Sowas kommt mir nicht unter.
|
black_tencate
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10957
|
Hej SatNamJi, SatNamJi schrieb: ...
Ich verstehe ☺ im Artikel Manuelle Partitionierung wird empfohlen, für die primäre Partition "/boot" das Dateisystem ext2 auszuwählen.
tja, da steht aber weiter vorne auch Die Einrichtung einer Partition für /boot ist nur empfohlen, wenn besondere Gründe vorliegen.
Zu dem Problem
versuche mal, die Partiton mit mke2fs zu formatieren (s. auch man mke2fs) warum partitionierst Du die Platte vorher, wenn Du anschließend den Installer (ubiquity) aufforderst, alles wieder in Eigenregie umzumodeln? wenn Du schon vorher partitioniert hast, dann doch aus dem Grund, es genau so haben zu wollen, also wählst Du "Etwas anders" beim Installieren und weist den Partitionen die entsprechende Verwenden als ("/", ggf "/home", swap) und das zugehörige Dateisystem zu
Oops, sehe gerade, hat sich erledigt ...
Warnung: Probleme beim Schreiben der Superblöcke.
hat die Platte wohl 'nen Schuß? ▶ Festplattenstatus Gruß black tencate
|
SatNamJi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juni 2017
Beiträge: 21
|
Um das nochmal abzuschließen ein Update. black_tencate schrieb: hat die Platte wohl 'nen Schuß? ▶ Festplattenstatus
Die Festplatte läuft zur Zeit super. Als einfache Externe Festplatte nun, zum Ablegen von Dateien. Wie ich das gemacht hatte weiss ich nicht mehr, ist schon wieder zwei drei monate her. Grüße und Danke für die Tipps hierzu an alle ☺
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8527
|
SatNamJi schrieb: Um das nochmal abzuschließen ein Update.
Nach über drei Jahren 👍 .
|