|
Drache
Anmeldungsdatum:
5. April 2007
Beiträge: 2377
|
Die Dateirechte erlauben zunächst nur das Ausführen als Administrator. Dies ist jedoch weder nötig noch ratsam.
Ich weiß nicht ob das nur mir so geht, aber ich finde diesen Zusammenhang in dem verlinkten Artikel nicht wirklich gut geklärt… (klar ist zwar dass man den funamboladmin nur mittels sudo starten kann… Aber bedeutet, der letzte Satz nun, dass man dem ganzen Ordner besser eine andere Rechtestruktur verpassen sollte? (also z.B dem eigenen Benutzer übereignen?) Weshalb ich das in die Diskussion schreibe? Weil ich den Artikel hier für zu unpräzise halte…
|
|
Stan76
Anmeldungsdatum:
3. Mai 2008
Beiträge: 28
|
Hallo zusammen, in dem Artikel steht nichts darüber, das neue Funambol Accounts (nach dem 01.09.09 eingerichtet) nur 90 Tage aktiv sind und danach automatisch deaktiviert werden. Gruß
Stan
|
|
march
Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005
Beiträge: 17351
Wohnort: /home/noise
|
Kannst du dies bitte in einer Infobox im Artikel ergänzen? Danke. ☺
|
|
Stan76
Anmeldungsdatum:
3. Mai 2008
Beiträge: 28
|
|
|
pippovic
Anmeldungsdatum:
12. November 2004
Beiträge: 9130
|
Hallo, imho sollte man noch die Vortragsfolien (pdf) von Hans-Werner Hilse von der Ubucon 2009 (zu finden hier) als Anhang zur Verfügung stellen. Hatte da gar nicht mehr dran gedacht. Müssten wir den Autor da vorher fragen? Gruß
pippovic
|
|
g123
Anmeldungsdatum:
5. November 2007
Beiträge: 490
|
Das im Funambol-Server integrierte Logrotate ist standardmäßig sehr großzügig konfiguriert und die Logs können mehrere Gigabyte groß werden. Man sollte dem Artikel noch hinzufügen, wie man das auf für den Privatgebrauch vernünftige Werte stellt.
|
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006
Beiträge: 29455
Wohnort: WW
|
Hallo, gute Idee - machst du das? ☺ Gruß, noisefloor
|
|
tuxxer
Anmeldungsdatum:
15. Januar 2011
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Neuhausen auf den Fildern
|
Drache schrieb: Die Dateirechte erlauben zunächst nur das Ausführen als Administrator. Dies ist jedoch weder nötig noch ratsam.
Ich weiß nicht ob das nur mir so geht, aber ich finde diesen Zusammenhang in dem verlinkten Artikel nicht wirklich gut geklärt… (klar ist zwar dass man den funamboladmin nur mittels sudo starten kann… Aber bedeutet, der letzte Satz nun, dass man dem ganzen Ordner besser eine andere Rechtestruktur verpassen sollte? (also z.B dem eigenen Benutzer übereignen?) Weshalb ich das in die Diskussion schreibe? Weil ich den Artikel hier für zu unpräzise halte…
habe das geändert, geht eben nur als admin. So ist der Hinweis zumindest eindeutig.
Ich habe nicht getest ob es auch funktioniert, wenn man die rechte im /op/funambol/admin/user ändert Grüße
|
|
tuxxer
Anmeldungsdatum:
15. Januar 2011
Beiträge: 74
Wohnort: Neuhausen auf den Fildern
|
g123 schrieb: Das im Funambol-Server integrierte Logrotate ist standardmäßig sehr großzügig konfiguriert und die Logs können mehrere Gigabyte groß werden. Man sollte dem Artikel noch hinzufügen, wie man das auf für den Privatgebrauch vernünftige Werte stellt.
erledigt. Grüße
|
|
qestions
Anmeldungsdatum:
13. August 2007
Beiträge: 281
Wohnort: BW
|
Hallo Zusammen, Beim Lesen im Forum bin ich auf folgenden Link gestoßen:
http://funambol.openscript.ch/ Ich persönlich finde deise Anleitung sehr gut verständlich. Könnte man den Link nicht unten am Artikel anhängen? Qestions
|
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006
Beiträge: 29455
Wohnort: WW
|
Hallo, es ist ein Wiki... Sinnvolle Links kannst du immer hinzufügen. ☺ Gruß, noisefloor
|
|
brabax
Anmeldungsdatum:
8. Februar 2009
Beiträge: Zähle...
|
Thema SSL: Ich versuche Funambol über SSL anzusprechen, bis jetzt ohne Erfolg. Ich habe folgende Anleitung befolgt: https://wiki.ow2.org/sync4j/Wiki.jsp?page=HowtouseHttps bzw. im wesentlichen daraus:
In "$CATALINA_HOME/conf/server.xml" uncomment the lines related to SSL HTTP/1.1 connection:
<Connector port="8443" maxHttpHeaderSize="8192"
maxThreads="150" minSpareThreads="25" maxSpareThreads="75"
enableLookups="false" disableUploadTimeout="true"
acceptCount="100" scheme="https" secure="true"
clientAuth="false" sslProtocol="TLS" />
Im Anschluss habe ich dann Apache und Funambol neu gestartet. https://192.168.0.21:8443/funambol bringt "Fehler: Verbindung fehlgeschlagen" http://192.168.0.21:8080/funambol zeigt die Demo-Seite an
|
|
brabax
Anmeldungsdatum:
8. Februar 2009
Beiträge: 14
|
Ohne SSL kann der Funambol Server sinnvoll nur im LAN genutzt werden. Hat jemand Funambol mit SSL schon zum Laufen gebracht. Mir ist es bei meinem Versuch (siehe Eintrag vom 8.4.) leider nicht gelungen. SSL aktivieren wäre sicher eine sinnvolle Ergänzung des Wiki-Artikels. BTW: Lässt sich die Ubuntu Version der Diskussionsseite aktualisieren (derzeit "Ubuntu 9.04 (Jaunty Jackalope)")?
|
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006
Beiträge: 29455
Wohnort: WW
|
Hallo,
Lässt sich die Ubuntu Version der Diskussionsseite aktualisieren (derzeit "Ubuntu 9.04 (Jaunty Jackalope)")?
Done bzw. Version ganz entfernt. Die Nennung der Version ist eigentlich nur im Support-Forum sinnvoll, in der Wikidiskussion in den seltensten Fällen. Gruß, noisefloor
|
|
Krawen
Anmeldungsdatum:
7. Januar 2010
Beiträge: 41
|
Hallo,
ich habe die Installation vor ein paar Tagen nachvollzogen. Früher hat auch alles prima geklappt. Ab Version 9 bekommt man statt der Demo-Seite aber nur The requested resource (/funambol/) is not available als Fehlermeldung zu sehen. Eine Lösung für dieses Problem existiert bereits im Funambol-Forum:
stop funambol server delete dir /opt/Funambol/tools/tomcat/webapps/funambol delete dir /opt/Funambol/tools/tomcat/work delete dir /opt/Funambol/tools/tomcat/temp start funambol server
Quelle: https://core.forge.funambol.org/ds/viewMessage.do?dsForumId=405&dsMessageId=161605
Ich selbst habe es mit Version 9 erfolgreich ausprobiert. Betriebssystem war 11.04 64bit. Leider habe ich momentan keine Zeit den Artikel zu aktualisieren, weshalb ich es erstmal nur hier gepostet habe.
MfG Krawen
|