ubuntuusers.de

tomtomtom schrieb:

Vermutlich mit 11.10, denn "Ubuntu Classic" war die GNOME-2.32-Session zusätzlich zu Unity. Die gab es nur in 11.04. 😉

Ah ok danke. Ich habe Edubuntu entfernt.

Ich komme bei den ganzen Bezeichnungen nicht mehr mit... "Ubuntu Classic"; "GNOME Fallback Modus"; "GNOME Flashback"; "GNOME Classic"…

• "Ubuntu Classic" - GNOME 2.32 mit GNOME Panel (nur Ubuntu 11.04)

• "GNOME Fallback" (bis Ubuntu 13.04) → "GNOME Flashback" (ab 3.8 → Ubuntu 13.10) - GNOME 3 mit GNOME Panel

• "GNOME Classic" - GNOME Shell mit Erweiterungen im GNOME 2 Stil (ab Ubuntu 13.10 ?)

habe ich das so richtig aufgedröselt?

diesch schrieb:

Weiß nicht, ob das interessant ist: Ubuntu 12.10 kommt mit einer Mischung aus GNOME 3.4 und GNOME 3.6, weil Ubuntu einige Änderungen z.B. in Nautilus, nicht mitmachen wollte, die GNOME erst relativ spät im Entwicklungszyklus von 3.6 vorgenommen hat.

Nicht nur Ubuntu 12.10 sondern JEDES Ubuntu ist ein GNOME Mischmasch… Beispiel: gnome-contol-center: seit Ubuntu 13.04 in Version 3.6.x. Ich bin froh, dass in Ubuntu 14.04 (fast) alles auf Version 3.10 gehoben wird. (Ich freue mich hingegen nicht auf das unity-control-center, dass das gnome-control-center ersetzt 😢 Wie soll man dann noch das Wiki pflegen…) Ein sauberes GNOME kriegt man nur per PPA.

Ich habe es mal eingebaut. Danke!

Justin Time schrieb:

• "Ubuntu Classic" - GNOME 2.32 mit GNOME Panel (nur Ubuntu 11.04)

• "GNOME Fallback" (bis Ubuntu 13.04) → "GNOME Flashback" (ab 3.8 → Ubuntu 13.10) - GNOME 3 mit GNOME Panel

• "GNOME Classic" - GNOME Shell mit Erweiterungen im GNOME 2 Stil (ab Ubuntu 13.10 ?)

habe ich das so richtig aufgedröselt?

Im Prinzip schon.

Für Ubuntu allerdings nicht, denn dort (und nur dort) hieß die "GNOME-Fallback"-Session zwischen GNOME 3.2 und GNOME 3.6 "GNOME-Classic". Dazu wurde sie (ebenfalls ausschließlich bei Ubuntu) nochmals in eine Metacity-Session (GNOME Classic - No effects) und eine Compiz-Session (GNOME Classic) aufgetrennt.

(Ich freue mich hingegen nicht auf das unity-control-center, dass das gnome-control-center ersetzt 😢 Wie soll man dann noch das Wiki pflegen…)

Das den Entwicklern relativ egal ist, das sich mit solchen wunderbaren Entscheidungen der Dokumentations- und Supportaufwand steigt, ist schon seit einiger Zeit bekannt.

Ein sauberes GNOME kriegt man nur per PPA.

Womit du dann nur Probleme bekommst, wenn du gleichzeitig ein Unity installierst. 😉

tomtomtom schrieb:

Für Ubuntu allerdings nicht, denn dort (und nur dort) hieß die "GNOME-Fallback"-Session zwischen GNOME 3.2 und GNOME 3.6 "GNOME-Classic". Dazu wurde sie (ebenfalls ausschließlich bei Ubuntu) nochmals in eine Metacity-Session (GNOME Classic - No effects) und eine Compiz-Session (GNOME Classic) aufgetrennt.

Also ich habe nun (Ubuntu-GNOME 13.10 [mit GNOME3 PPA → GNOME 3.10]) auch ein GNOME Classic und dort ist es wie gesagt eine GNOME Shell mit Erweiterungen im GNOME 2 Stil. Ist also ein anderes GNOME Classic, oder?

Hat jemand eine Idee, was der passende Artikel wäre, um dies mal sauber zu dokumentieren. Das ganze ist nämlich ziemlich verwirrend.

Womit du dann nur Probleme bekommst, wenn du gleichzeitig ein Unity installierst. 😉

Ich weiß. Aber ohne Unity funktioniert es. 😉

Mal was anderes: Bei Dapper Drake steht GNOME 2.14.1 als Version. War da etwas besonders, das dort explizit 2.14.1 und nicht 2.14 steht? Ich würde das gerne auf 2.14 ändern, damit ich die Spaltenbreite anpassen kann. So passt nämlich die GNOME2 und GNOME3 Tabelle nicht übereinander und ich persönlich sehe diesen Informationsverlust nicht so tragisch.

Meinungen?

Justin Time schrieb:

Also ich habe nun (Ubuntu-GNOME 13.10 [mit GNOME3 PPA → GNOME 3.10]) auch ein GNOME Classic und dort ist es wie gesagt eine GNOME Shell mit Erweiterungen im GNOME 2 Stil. Ist also ein anderes GNOME Classic, oder?

Ja. Das, was Ubuntu seit Version 13.10 als "GNOME Classic" anbietet ist die Session, die auch das GNOME-Projekt so bezeichnet.

Von 12.04 bis 13.04 wurde aber die vom GNOME-Projekt (und allen Major-Distributionen außer Ubuntu) als "GNOME-Fallback-Session" bezeichnete Sitzung als "GNOME Classic" bezeichnet.

Mal was anderes: Bei Dapper Drake steht GNOME 2.14.1 als Version. War da etwas besonders, das dort explizit 2.14.1 und nicht 2.14 steht?

Das war das erste Pointrelease von 2.14 (sagt zumindest https://mail.gnome.org/archives/devel-announce-list/2006-April/msg00002.html).

Genaue Unterschiede zum 2.14.0 siehe

• http://artfiles.org/gnome.org/platform/2.14/2.14.1/NEWS

• http://artfiles.org/gnome.org/desktop/2.14/2.14.1/NEWS

• https://download.gnome.org/bindings/2.14/2.14.1/NEWS

Ob das jetzt für den Artikel aber so relevant ist?

Bin jetzt nicht so kundig, aber wurde 12.04 nicht einst mit GNOME-Shell 3.2 veröffentlicht und GNOME-Shell 3.4 später "nachgereicht" … ?

Lsf Lf schrieb:

Bin jetzt nicht so kundig, aber wurde 12.04 nicht einst mit GNOME-Shell 3.2 veröffentlicht und GNOME-Shell 3.4 später "nachgereicht" … ?

Nein, das kam schon mit einem Mischmasch. 😉 Die Release Notes sprechen sogar komplett von 3.4.1 (was nicht der Fall ist).

Die Mischung kannst du z.B. im Manifest der 12.04.0-ISO nachvollziehen.

So, nachdem hier eine längere Zeit nichts mehr angemerkt wurde und auch bei den InterWiki Links nichts neues mehr passiert ist, habe ich den Artikel wieder zurück in die Freiheit entlassen.

Danke an alle, die mit geholfen haben den Artikel zu überarbeiten!

Gruß Justin Time

Danke für die Überarbeitung. Sieht gut aus. 👍

Was die Links betrifft warte ich bei einer Seite auf Feedback und die andere Seite hat ihre "Wünsche" (s. passenden Thread dazu).

march schrieb:

Was die Links betrifft warte ich bei einer Seite auf Feedback und die andere Seite hat ihre "Wünsche" (s. passenden Thread dazu).

Ja, hab ich schon gesehen. Interessante "Wünsche" haben die… Die andere Seite hat wohl immer noch Diskussionsbedarf.

fühlt sich jemand berufen, die Seite zu aktualisieren (bzgl. Standard ab 17.10) und ein zwei Sätze zu MATE ?

diesch schrieb:

Wäre es nicht sinnvoller, statt dessen auf http://de.wikipedia.org/wiki/Gnome#Geschichte zu verweisen?

... auch das wäre immer noch eine Alternative.

Hallo,

das Seite mag Wiki-historisch mal Sinn gemacht haben, aber heute sehe ich keinen echten Wert mehr in der Seite. Wirklich relevante Sachen sollten auf der Seite zu Ubuntu, div. GMOME-Seiten und GNOME-Ubuntu stehen, anderen Sachen in den Seiten zu den jeweiligen Releases.

Außerdem ist der Title der Seite IMHO irreführend, wweil es nicht wirklich um die Geschichte von GNOME geht, sondern die "Geschichte" von GNOME in Ubuntu.

Gruß, noisefloor

das Seite mag Wiki-historisch mal Sinn gemacht haben, aber heute sehe ich keinen echten Wert mehr in der Seite.

Warum ich die Seite damals ins Leben rief vermag ich auch nicht mehr zu sagen. AFAIK wollten wir alle relevanten Infos zu GNOME, KDE... sammeln und im Wiki anbieten. Heute gibt es genügend Alternativen (u.a. Wikipedia) die sich damit beschäftigen. Von da kann es ruhig ins Archiv. Ich sehe den Wert auch nicht mehr. ☺

Wirklich relevante Sachen sollten auf der Seite zu Ubuntu, div. GMOME-Seiten und GNOME-Ubuntu stehen, anderen Sachen in den Seiten zu den jeweiligen Releases.

+1

Außerdem ist der Title der Seite IMHO irreführend, wweil es nicht wirklich um die Geschichte von GNOME geht, sondern die "Geschichte" von GNOME in Ubuntu.

Erbsenzähler. 😉

Hallo,

march schrieb:

Erbsenzähler. 😉

Erbsenzähler ist das Synonym für Wikiteam 😉

Gruß, noisefloor

Hallo,

• Artikel ist archiviert

• Redirect von Geschichte von GNOME auf GNOME gesetzt

Aber:

• Hatte die Backlinks vergessen zu prüfen. Jetzt würde ich die gerne noch checken, indem ich Geschichte von GNOME ohne redirect/follow aufrufe. Wie geht das? @Wikiteam?Erbsenzähler