JeneD.
Anmeldungsdatum: 19. Januar 2019
Beiträge: 261
|
Hallo, habe Gimp 2.10.12 via flatpak installiert, es hat sich ein Starter in Anwendungen/Grafik gelegt.
Wenn ich jetzt Rechtemaustaste Arbeitsfläche hinzufügen klicke, und Gimp von dort aus ausführe startet es fehlerhaft.
Es sind weisse Stellen drin zb. die Werkzeugleiste. Screenshot hinzugefügt. MFG JeneD
- Bilder
|
Hallimax
Anmeldungsdatum: 21. Dezember 2007
Beiträge: 165
|
Habe hier unter Kubuntu 18.04 ebenfalls GIMP über Flatpak installiert. Unter Start > Anwendungen > Grafik finde ich GNU Image Manipulation Program. Darauf machte ich ein Rechtsklick und dann einen Linksklick auf Zur Arbeitsfläche hinzufügen - fertig.
|
JeneD.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Januar 2019
Beiträge: 261
|
Hallo, es funktioniert bei mir einfach nicht, mehrmals versucht immer gleiches Ergebnis. Habe im Software Center auch nur die Auswahl Gimp 2.8., sonst hätte ich versucht Gimp 2.10.12 über snappack zu Installieren, hab gehört könnte auch daran liegen. Oder wo kann ich den noch das snappack herbekommen? MFG JeneD.
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
Hallo, Snaps sind in Discover (nicht Software Center) noch nicht eingebunden. Du kannst diese aber auch auf der Kommandozeile installieren. Im Wiki stehen die notwendigen Befehle. Gruß Cruiz
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
Was spricht eigentlich dagegen, Gimp 2.10.12 via PPA zu installieren? Damit bekommst du die gewünschte Variante auch.
|
Lidux
Anmeldungsdatum: 18. April 2007
Beiträge: 15929
|
Hallo JeneD., Meide so lange wie möglich die "Flatpakerei" und den "Snapsladen" ..... das macht mehr Probleme als es Nutzen bringt. Gruss Lidux
|
JeneD.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Januar 2019
Beiträge: 261
|
Hallo zusammen, Lindux Meide so lange wie möglich die "Flatpakerei" und den "Snapsladen" ..... das macht mehr Probleme als es Nutzen bringt.
Ja das habe ich auch schon an paar Stellen gelesen, habe Gimp auch nur als Flatpack installiert weil ich sonst nichts anders gefunden habe. Eigentlich wollte ich es aus dem Quellcode kompilieren, was mir auch lieber wäre dass es sich in mein System einfügt, da ich auch relativ viel damit arbeite.
Nur als ich das dann versuchte, habe ich total den Überblick verloren vor lauter Abhängigkeiten. Hätte es auch gerne Stabiler...dann wäre noch snappack infrage gekommen da es von Canonical ist und sich ein Stück besser integrieren würde. Frieder108 Was spricht eigentlich dagegen, Gimp 2.10.12 via PPA zu installieren?
PPA habe ich noch nicht probiert, will auch kein Risiko eingehen. MFG JeneD.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
autsch - das tut aber in den Augen weh - was soll das viele Gelb? 😠 Wegen dem "Risiko" - es ist schon ok,wenn du dir nicht gleich jedes PPA ins System holst, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist. Im Falle von Gimp hab ich da aber keine Bedenken - das "Kesselgulasch-PPA" gibt es schon seit Ewigkeiten und es wird auch gut gepflegt. Ich persönlich würde in diesem Fall das PPA immer einem Snap oder Flatpak vorziehen. Und bitte, lass das viele Gelb weg - mach dich lieber mal mit der Forums-Syntax vertraut.
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6679
Wohnort: Technische Republik
|
Frieder108 schrieb: das "Kesselgulasch-PPA" gibt es schon seit Ewigkeiten und es wird auch gut gepflegt.
Richtig. Zusätzlich könnte man das PPA nach dem installieren direkt wieder deaktivieren. Vorteil: Mehr Sicherheit Nachteil: keine Updates
|
JeneD.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Januar 2019
Beiträge: 261
|
Ist es auch möglich gimp problemlos (einfach) vom Quellcode zu kompilieren, also kann mir vielleicht jemand das alles vereinfacht erklären. Als ich versucht hatte die Abhängigkeiten zusammen zu suchen wurde mir schwindelig ☺ und die meisten habe ich dann auch gar nicht mehr gefunden. Dann könnte man ja alles umgehen. Wäre mir am liebsten.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53622
Wohnort: Berlin
|
JeneD. schrieb: Ist es auch möglich gimp problemlos (einfach) vom Quellcode zu kompilieren, also kann mir vielleicht jemand das alles vereinfacht erklären.
Im Prinzip schon. Ist aber etwas umfangreicher. Wenn es bis heute Abend keiner gemacht hat schreib ich es dir auf, aber jetzt muss ich arbeiten.
|
JeneD.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Januar 2019
Beiträge: 261
|
|
Lidux
Anmeldungsdatum: 18. April 2007
Beiträge: 15929
|
Hallo JeneD., Das mit der ppa ist in 1-3 Minuten erledigt und wird auch aktualisiert .... wozu dann der Aufwand mit selbst kompilieren aus dem Quellcode. Das dauert entsprechend dem Rechner bestimmt 30 Minuten bis zu einer Stunde und bei jeder neuen Änderung geht dies von vorne los ..... Gruss Lidux
|
JeneD.
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 19. Januar 2019
Beiträge: 261
|
Ich habe es lieber sauber in mein System integriert.
Flat, snap macht Probleme und bei PPA gibt es Sicherheitsprobleme.
Das ist alles nicht so meins, ich will das mein Rechner funktionsfähig ist, deshalb habe ich Linux:).
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53622
Wohnort: Berlin
|
Also, ich hab das mal durchgespielt. Unter 18.04 sind die Abhängigkeiten, die zum Bau von Gimp in aktueller Version benötigt werden, nicht vorhanden. Error: GIMP configuration failed.
- Error: missing dependency babl >= 0.1.66
- Error: missing dependency gegl-0.4 >= 0.4.16
- Error: missing dependency gegl
*** Could not find native gegl executable in your PATH.
- Error: missing dependency gexiv2 >= 0.10.6
- Error: missing dependency libmypaint >= 1.3.0
- Error: missing dependency mypaint-brushes-1.0
- PyCairo 1.0.2 or newer
*** Please install it, or skip building the python scripting extension by
*** passing --disable-python to configure (but then you will not be able
*** to use scripts for GIMP that are written in Python). Das heißt, dass auch sämtliche genannten Abhängigkeiten erst einmal selbst kompiliert werden müssen, ggfs. noch Abhängigkeiten der Abhängigkeiten. Wenn du das wirklich willst kann man das natürlich auch noch alles beschreiben, aber bevor ich den Aufwand mache, frag ich lieber noch mal. 😉
|