Hallo zusammen,

nachdem ich vor ein paar Tagen Ubuntu 10.10 auf meinem Laptop installiert habe und da alles ohne Probleme lief, wollte ich das nun auch an meinem Schreibtisch-PC machen. Installiert habe ich von einem USB-Stick und die Installation selbst verlief ohne Probleme.

Nach dem Abschluss der Installation habe ich den Computer neu gestartet und im Bootmenü des BIOS wieder die Festplatte als Bootmedium ausgewählt. Ubuntu bootet auch und es sieht auf den ersten Blick so aus, als würde alles funktionieren.

Sobald ich mich aber einlogge, kann ich gar nichts mehr machen. Das Gnome-Panel ist nicht zu sehen, nur der Hintergrund und der Mauszeiger. Diesen kann ich auch bewegen, aber Klicks mit der Maus bewirken nichts (zumindest der Rechtsklick sollte das aber doch, oder?). Mit STRG+ALT+F1 komme ich zwar ins Terminal, habe allerdings keine Ahnung, was ich dort anfangen kann, um dem Problem auf den Grund zu gehen. Logge ich mich im Sicherheitsmodus ein, scheint alles soweit zu funktionieren. Aber auch hier weiß ich nicht, wie ich das Problem lösen soll.

Ich habe eben schon eine Weile bei Google und hier im Forum gesucht und ein paar Threads mit ähnlichen Problemen gefunden. Aber erstens schien das Problem letztendlich jedesmal doch anders zu sein und zweitens konnte ich mit den dort angebotenen Hilfestellungen wenig anfangen.

Ich kenne mich leider mit Ubuntu und Linux sogut wie gar nicht aus, obwohl ich schon öfter für kurze Zeit diverse Linux-Distributionen genutzt habe. Ich würde gerne das Problem beheben und verstehen, woran es lag und wie ich Zukunft selbstständig damit umgehen kann.

Über jede Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Gruß David

PS: Ich hätte da eine Idee:

Wäre es möglich, dass das irgendwas mit dem Netzwerk zu tun hat? Immerhin gibt es ja glaube ich im Sicherheitsmodus, indem alles funktioniert, keine Netzwerkunterstützung.

Wie ich darauf komme: Ich habe einen WLAN-Router und im PC eine Wlan-Karte mit Antenne. Da diese vielleicht 3 Meter voneinander weg sind, hatte ich unter Windows immer nahezu 100% Wlan-Empfang. Während der Installation von Ubuntu gibt es ja nun die Möglichkeit, sich mit dem Internet zu verbinden. Die Verbindung mit dem Netzwerk funktioniert auch, jedoch wird der Empfang mit lediglich 15-17% angezeigt und an der Stelle, wo man anklicken kann, dass fehlende Sachen aus dem Internet heruntergeladen werden sollen, steht nach wie vor, dass keine Verbindung zum Internet hergestellt ist. Also da geht irgendwas nicht mit rechten Dingen zu. Aber keine Ahnung, ob das etwas mit meinem Problem zu tun hat.

PPS: Ich hab grade mal die Wlan-Karte ausgebaut und das Problem bleibt.

PPPS: Ich habe grade mal die Installation komplett ohne Wlan-Karte durchgeführt, das ändert auch nichts. Es scheint also definitiv nicht am Wlan zu liegen.

PPPPS: Auf Anraten eines Freundes wollte ich jetzt mal Ubuntu vom USB-Stick booten und zunächst die Festplatte tief formatieren, um zu verhindern, dass Betriebssystemrückstände ärger machen. Beim Booten vom USB-Stick schein aber beinahe das selbe Problem aufzutauchen, nur dass dieses Mal der Hintergrund schwarz ist. Es sieht also so aus, als würde das Problem nicht an der Ubuntu-Installation liegen, sondern ein Problem zwischen Ubuntu und meinem Rechner sein. Eventuell was an der Hardware?

Update:

Ich antworte dieses Mal lieber als nochmal zu editieren, da sonst der erste Post endgültig zu unübersichtlich wird.

Im IRC Channel #ubuntu-de kam die Idee auf, dass das Problem mit der Grafikkarte bzw den Treibern zusammenhängen könnte. Die Grafikkarte ist eine ATI Radeon X600. Im Sicherheitsmodus werden eventuell VESA-Treiber verwendet, unter denen es keine Probleme gibt.

Ich habe mit X -configure in der recovery console eine xorg.conf Datei angelegt, um nachzuschauen (bzw gegenenfalls zu ändern), welcher Treiber ausgewählt ist. Es ist "radeon" (http://wiki.ubuntuusers.de/Grafikkarten/ATI/radeon), scheinbar der Standardtreiber für alte Radeon Grafikkarten, also nicht unbedingt etwas, was nach potentiellen Konflikten aussieht. Mal schaun.

PS: Mein nächster Versuch: "vesa" statt "radeon" als Treiber in die xorg.conf zu schreiben. Bei jemand anderem und einem anderen Problem hat das geholfen: http://forum.ubuntuusers.de/topic/vesa-treiber-verwenden-bei-ubuntu-9-10/ Bei mir führt es jedoch lediglich dazu, dass X11 gar nicht mehr richtig startet. Stattdessen bleibe ich beim Booten an der Stelle * Checking battery state... im Textfenster. Weiter geht es nicht, allerdings kann ich auch von hier aus immer noch ohne Probleme ins Terminal wechseln.

PPS: Habe grade aus try&error Gründen versucht, den fglrx Treiber zu benutzen, der eigentlich gar nicht funktionieren sollte. Der zerschießt mir das ganze total. Seltsam. Ich komme lediglich mit dem "radeon" Treiber überhaupt erst zum grafischen Anmeldebildschirm. Das ist also der einzige, mit dem überhaupt ein XServer vernünftig gestartet wird. Sollten die Grafikkartentreiber also doch in Ordnung sein und das Problem woanders liegen?

Update:

Ich antworte wieder, statt zu editieren, weil es hier um einen anderen Lösungsansatz geht:

Zuerst: Falls es nicht erlaubt ist, Threads aus anderen Foren zu verlinken, muss ich das wohl gleich wieder wegeditieren, aber da es für mich hilfreich war, poste ich es erstmal auf gut Glück:

http://www.ubuntu-forum.de/artikel/53386/nach-installation-und-anmeldung-zeigt-ubuntu-lediglich-das-hintergrundbild-an.html

Dort hatte scheinbar jemand das selbe Problem und hat dafür eine Lösung gefunden: Im Sicherheitsmodus kann man (nicht über Wlan) ins Internet gelangen und sich dort Updates runterladen, sodass alles wieder funktioniert. Die Methode, die in diesem Thread auch beschrieben wird, um ohne die Updates bereits vom Sicherheitsmodus in den normalen Modus zu kommen, hat bei mir jedoch nicht funktioniert.

Leider dachte ich bis gerade eben, dass ich im Sicherheitsmodus überhaupt nicht ins Internet kann. Und dass es mit einem Update bereits getan sein könnte, hätte ich auch nicht gedacht.

So einfach ist es aber natürlich auch wieder nicht: Was ich gemacht habe: Einloggen, Terminal öffnen, sudo apt-get update, sudo apt-get upgrade, sudo reboot. Aber es ist immer noch alles beim alten. Kann man irgendwie noch mehr updaten?

Hi.

Ehe Du hier einen Roman schreibst ...

Fragen über Fragen.

• Kennst Du dich mit dem Terminal aus?

• Hast Du Hilfe zur Syntax gelesen?

• Um was für Hardware geht es. Poste mal bitte die Ausgabe von

  lshw

• Da die Installation noch frisch ist, würdest Du neu installieren?

Erstmal

Greetings.

Hallo HamaDruz.

• Im Terminal kenne ich lediglich ein paar grundlegende Befehle.

• Die Hilfe zur Syntax habe ich bisher nicht gelesen. Habe mir allerdings schon gedacht, dass mein Beitrag etwas lang und unübersichtlich ist. Tut mir leid. Ich gelobe Besserung.

• lshw im Terminal, nachdem ich mich im Sicherheitsmodus angemeldet habe: norenoer lshw

• Neuinstallieren würde ich und habe ich auch gestern schon mehrmals getan.

Danke für deine Hilfe.

Gruß David

Hi.

Der Compi ist ja nun nicht der Neueste. Ich würde an Deiner Stelle mal die Live-CD booten und ein Weilchen das Live-System laufen lassen. Nur um zu sehen ob das System mit der Live-CD auch einfriert. Falls Du ins Internet kommst, surf ein wenig (http://wiki.ubuntuusers.de/alte_Hardware). Starte das eine oder andere Programm, ruhig auch mal mehrere gleichzeitig.

Poste mal die Ausgabe von

sudo fdisk -l

Greetings.

Hallo.

Hier schonmal die Ausgabe von

 sudo fdisk -l 

:

Platte /dev/sda: 80.0 GByte, 80026361856 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 9729 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x000d4a84

   Gerät  boot.     Anfang        Ende     Blöcke   Id  System
/dev/sda1   *           1        9356    75146240   83  Linux
/dev/sda2            9356        9730     3002369    5  Erweiterte
/dev/sda5            9356        9730     3002368   82  Linux Swap / Solaris

Platte /dev/sdb: 4005 MByte, 4005560320 Byte
124 Köpfe, 62 Sektoren/Spur, 1017 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 7688 × 512 = 3936256 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x000d66f9

   Gerät  boot.     Anfang        Ende     Blöcke   Id  System
/dev/sdb1   *           1        1017     3909317    c  W95 FAT32 (LBA)

Ich versuche dann jetzt mal, den PC vom USB-Stick zu booten, ins Internet zu kommen und mehrere Programme gleichzeitig laufen zulassen.

Gruß David

Ok, wenn ich von USB-Stick boote, komme ich bis an die Stelle, an der ich zwischen "Ubuntu testen" und "Ubuntu installieren" wählen kann. Die obere Leiste ist an dieser Stelle schon da, ich kann die Netzwerkverbindung trennen und verbinden.

Sobald ich auf "Ubuntu testen" klicke, wird der Bildschirm schwarz und es bleibt nurnoch der Mauszeiger. Auch hier kann ich mit strg+alt+f1 nach wie vor ins Terminaml wechseln.

Gruß David

Hi.

Das klingt übel. Deine Hardware wird wahrscheinlich nicht richtig unterstützt. Was Du nun machen kannst? 10.04 probieren? Mal mit acpi=off booten? Eine der an ältere Hardware angepasste Distri versuchen?

Greetings.

Hi,

ich werde das mal ausprobieren. Danke.

Wie boote ich mit acpi=off?

Hast du eine Idee, an welchem Teil der Hardware es am ehesten liegen könnte? Möglicherweise reicht es ja, wenn ich diese einfach austausche.

Gruß David

Hi.

Wie boote ich mit acpi=off?

Hat Dein Stick ein Bootmenü? Mit was hast Du den erstellt?

Greetings.

Hi.

HamaDruz schrieb:

Hat Dein Stick ein Bootmenü?

Ja. Dort kann ich wählen, ob ich vom Stick aus booten, von der Festplatte booten, einen Memory Test machen oder Ubuntu installieren möchte.

Mit was hast Du den erstellt?

System -> Verwaltung -> Startmedienersteller

Gruß David

Hi.

Also wie bei der CD (na ja in etwa). Dann sollte es auch möglich sein, dieses Boot-Menü abzubrechen. Mir fällt aber die Taste nicht ein. STRG oder ESC?

Greetings.

Hi zusammen,

entschuldigt, dass ich mich so lange nicht gemeldet habe. Hatte leider keine Zeit, mich hierum zu kümmern.

Nachdem ich diesen Thread gelesen habe, denke ich, dass es auch bei mir an diesem Bug lag. Der Vollständigkeit halber editiere ich das in den ersten Post, damit jemand, der auf diesen Thread stößt, sich direkt durchklicken kann.

Edit: Das Editieren alter Beiträge scheint wohl gar nicht zu gehen.

Gruß & Danke, David