Vegeta schrieb:
Vorabversion von Googles Browser Chrome 2.0 - Ganz toll und von der Linuxversion gibts immer noch keinerlei Anzeichen. 🙄
Hmm, die gehen es aber schnell an...keine zwischen Versionen. 😀 Naja man darf gespannt sein.
Anmeldungsdatum: Beiträge: 317 |
Vegeta schrieb:
Hmm, die gehen es aber schnell an...keine zwischen Versionen. 😀 Naja man darf gespannt sein. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7943 |
Laut heise soll es noch sechs Monate dauern, bis es eine erste Linuxversion gibt. Wieso benutzen die bei Google nicht ein platformübergreifendes Framework wie Qt? Dann könnten sie alle Versionen zeitgleich veröffentlichen. Bin mir fast sicher, dass die Linuxversion von Chrome ein halbherziges Gefrickel wird. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2087 Wohnort: Braunschweig |
Vegeta schrieb:
Vielleicht porten sie es ja mit Wine, so wie Picasa und Google Earth... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Geier schrieb:
Google Earth ist eine native Linux Anwendung. Bei Picasa liegst du jedoch richtig ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1574 |
Sicher? Ja eine einfache Suche liefert mir auch diese Info, aber rein optisch schaut Google Earth halt echt sehr nach Wine aus! (zu deutsch, ich finde es hässlich 😉 ) |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 526 Wohnort: /home/simon/ |
Army schrieb:
Man kann es ja auch anpassen 😉 http://wiki.ubuntuusers.de/Google_Earth?highlight=ge#Stil-aendern |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1574 |
Trotzdem hässlich 😉 Naja, egal, ist trotzdem ganz praktisch das Progi |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 366 |
Vegeta schrieb:
Doch, guck mal hier: Allerdings ist es eine Beta-Version, gesunde Skepsis wird empfohlen! |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 317 |
@freddiecarlton du antwortest auf einen Post der vor 477 Tagen erstellt wurde. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9001 Wohnort: Petersberg |
freddiecarlton schrieb:
Bei Chrome ist auch beim Release eine gesunde Skepsis geboten 😉 *SCNR* 😀 Probier's lieber mit Chromium |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 313 Wohnort: 127.0.0.1 |
burli schrieb:
Und da Chromium bis auf das fehlende Chrome-Logo und den Google-Updater mit Chrome identisch ist, ist auch da gesunde Skepsis geboten. SCNR. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 366 |
LeTux schrieb:
oh, hoppla!... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1574 |
suseuser schrieb:
Solange Iron nicht mehr Vertrauen geschenkt wird als Chromium ist ja alles gut. Das ist echt krass wie dumm so mancher User ist, da behauptet irgendjemand, einen völlig Privatsphäre-sicheren Browser auf Basis von Chromium zu entwickeln und sofort glaubts jeder und darüber hinaus setzt sich dieser Glaube auch noch über eine verdammt lange Zeit in den Köpfen der Leute fest. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 313 Wohnort: 127.0.0.1 |
Army schrieb:
Ein absolut berechtigter Hinweis. Ist Iron OpenSource? M. W. nicht - damit sind sämtliche Privatsphärebehauptungen nicht nachprüfbar... |