OK, danke für die kleine Erkenntnis 😇
Dann wird es ext4 😈 da es wichtiger ist, die Daten „sicherer“ zu lagern.
Irgendwo habe ich gelesen, dass XFS wohl eher für Multimedia wie Videobearbeitung geeigneter sein soll, da es „flotter“ sein soll 🤔
Scheinbar gibt es keine wirklichen Vergleichslisten die Vor- und Nachteile auflisten, für welchen Anwendungsfall welches Dateisystem besser sein könnte und ich konnte zum Beispiel das hier finden: thomas-krenn.com/de/wiki/Linux_Dateisysteme oder für XFS in Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/XFS_(Dateisystem). NTFS wäre kein muss, da ich primär kein Windows verwende 😎
Vorher wurde die eine Platte zwar in ext4 formatiert, aber irgendwie waren die inodes zu wenig und die Platte war quasi trotz genügend Speicher, bereits voll. Und da ich schauen wollte, ob neben ext4 noch ein anderes Dateisystem eine Alternative sein könnte, fand ich wie erwähnt, XFS, aber „Sicherheit“ geht eher vor 😇
GParted und das Programm von KDE erstellen unterschiedliche inodes, bei GParted sind mehr inodes verfügbar, als bei dem vom KDE 🤔
Beispiel bei einer Zuordnung des inode bei einer Kapazität von etwa 465,76 GiB:
477.056 - ext4 (Zustand zuvor)
30.531.584 - ext4 (aktuell)
244.192.768 - XFS (beim Test)
XFS hat mehr inodes als ext4 🤔