Chrissss hat geschrieben:
Ich hoffe du hattest nix dagegen 😉
Kein Thema 😀
LG
march 8)
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 17367 Wohnort: /home/noise |
Chrissss hat geschrieben:
Kein Thema 😀 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29567 |
Hallo, gThumb funktioniert soweit unter Karmic, allerdings weigert sich das Prog, Fotos von der Digi-Kam zu importieren. Der Dialog ist da, beim Klick auf "Importieren" passiert aber genau nichts. Auch keine Fehlermeldung. Unter Jaunty hat's funktioniert. Kann das jemand bestätigen? Gruß, noisefloor |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 872 Wohnort: Berlin |
Liegt eventuell an der Umstellung von HAL auf DeviceKit. |
Ehemalige
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
"Doppelte Bilder finden" kann gthumb lt Wiki finde leider den Dialog dazu nicht ☹ Version 2.12.1 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
in 2.10 steht es noch unter "Bearbeiten → Duplikate suchen...". |
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 17367 Wohnort: /home/noise |
Ich fänd interessant wie das Programm diese findet. Vergleicht es nur die Titel oder auch die Größe ... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 35 |
ich habe jetzt gThumb 2.13.1 in dieser Version gibt es die Duplikatsuche unter 'Bearbeiten → Find Duplicates' bei Bildern findet die Suche auch dann Duplikate wenn sie einen unterschiedlichen Titel und keine Metadaten haben. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
|
Wikiteam
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 11324 Wohnort: Bremen |
Hi! Die letze Änderung - Warnung zu Version 2.10.11 - ist doch wohl nicht nötig - in den unterstützten Ubunu-Versionen wird laut Artikel gThumb ab 2.11 verwendet... so long |
Ehemalige
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
Heinrich Schwietering schrieb:
Dacht ich auch, hatte aber auf frisch installiertem Lucid eben jene Version, daher der Hinweis auf einen ärgerlichen Fehler. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Richtig - die Versionsnummer unter 10.04 lautet 2.11.2.1.is.2.10.11-0ubuntu1, waehrend in Ubuntu 10.10 eine "echte" Version 2.11.3 Verwendung findet. |
Wikiteam
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 11324 Wohnort: Bremen |
Hi! OK, hab' noch ein "tatsächlich" dazugesetzt... so long |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3 |
Ich habe gerade gThumb installiert (Ubuntu Mate, 16.04, noch recht jung, VM). Und ich wollte mir eben ein Remote Verzeichnis (Windows Freigabe) mit Bilder anschauen. Aber da werden mir keine PNG Datien angezeigt. Kopier ich .png Dateien lokal auf den Ubuntu Rechner gehts. Gibt es dazu eine Ursache? Und einen Trick um die Dateien sichtbar zu bekommen? .JPG und .BMP funktionieren (auf den ersten Blick) |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1044 |
Bis zur aktuellen Version scheint gThumb keine PNG-Bilder in der Vorschau auf Netzwerk-Ordner (sftp, smb, …) anzeigen zu wollen. JPG usw. klappen hingegen tatsächlich. Einen Umgehungs-Trick fand ich bisher nicht; würde mich aber interessieren. Für PNG-Bildervorschau in Netzwerk-Ordnern nehme ich daher Xubuntus schlanken und funktionseingeschränkten Ristretto. Der kann das. Unter MATE wird es vielleicht einen änlich schlanken Bildbetrachter geben? P.S. Wahrscheinlich sind wir mit so einer allgemeinen gThumb-Frage im falschen Unterforum (Wiki…). |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 744 |
Tach, mir ist, nachdem ich Fotos mit dem Smartphone gemacht habe und die mit gThumb umbenennen wollte, etwas aufgefallen, nachfolgend versuche ich das mal näher zu erklären. Bis vor einiger Zeit, noch bis 16.04, habe ich Fotos in gThumb umbenannt mit %D{%Y-%m-%d, %T}_DATEINAME%E woraus dann 2010-04-01, 15:02:01_DATEINAME.jpg entstanden ist. Das hat bei mir aber immer nur für Fotos mit einer "normalen" Digicam funktioniert. Mittlerweile mache ich viele Fotos mit dem Smartphone, und da klappt diese Zeichenfolge, aus welchem Grund auch immer, nicht. Nachdem ich jetzt mal wieder weit über 20 Fotos mit dem Smartphone gemacht hatte, war mir das manuelle Umbenennen zu blöd, und ich habe nach längerem Suchen in der gThumb-Hilfe rausgefunden, dass von gThumb außer dieser Codierung %D{%Y-%m-%d, %T}_DATEINAME%E auch noch eine Codierung mit %M{%Y-%m-%d, %T}_DATEINAME%E genannt wird, und der Witz an der Sache ist, mit dieser anderen Codierung, nur unterschiedlich durch das M statt des D am Anfang, klappt die Umbenennung sowohl von Fotos der Digicam als auch von Fotos vom Smartphone. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass hier http://www.produnis.de/blog/?p=2230 jemand schon 2014 empfohlen hat, die Version mit M zu probieren. Der langen Rede kurzer Sinn: kann das jemand mal praktisch überprüfen? Wenn meine Erkenntnis richtig ist, sollte diese Angabe im Wiki ergänzt werden, denn da wird bisher nur die Version mit D genannt. Moderiert von ChickenLipsRfun2eat: Auf Wunsch des Nutzers an bestehenden Thread zum Thema angehaengt. |