ubuntuusers.de

Hardware_blacklist

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Nicht spezifiziert
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion der Artikel Archiv/Hardware_blacklist, Hardware_blacklist.

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

Justin-Time schrieb:

der größte Teil der Hardware gar nicht mehr zu kaufen ist.

Du meinst bestimmt, nicht mehr neu zu kaufen ist. Denn auf dem Gebrauchtmarkt sollte so ziemlich jede Hardware zu beschaffen sein.

dann sollte der Artikel aktiv gepflegt und eventuell auch bekannter gemacht werden, damit mehr Leute ihn wieder mit Wissen füllen.

Also so behandeln wie viele andere Artikel, die auf dem Stand von 2012 sind? Denn mit der aktiven Pflege gibt es ein grundsaetzliches Problem: viele der urspruenglichen Artikelautoren sind hier nicht mehr praesent, um ihre Anleitungen im Wiki aktuell zu halten. Und die Nutzerbeteiligung ist in vielen Bereichen mehr als mau.

Aber ansonsten hast du Recht: warten wir erst mal ab, ob sich ein entsprechender Beschluss ausfindig machen laesst. Ich persoenlich finde, dass eine schwierige Pflege nicht zwangslaeufig bedeuten muss, Artikel aus dem Wiki zu kicken.

Xeno Team-Icon

Ehemalige

Anmeldungsdatum:
6. April 2005

Beiträge: 2595

Wohnort: Schweiz

Hallo zusammen

Ich seh's als Normalforist wie aasche. Wenn man einen Beschluss fällt und ihn vier Jahre lang (auf einem technikaffinen Portal wie diesem!) nicht umgesetzt hat, kann man IMHO mit der Grundsatzdiskussion eh neu beginnen, das nur am Rande.

Richtig ist aber, dass der Artikel etwas mau ist. Der schwächste Punkt sind Verweise auf Ubuntu-Versionen, die längst nicht mehr unterstützt werden. Nichts Genaues weiss man nicht; solche Einträge würde ich nach kurzer Diskussion hinsichtlich aktueller Lage löschen (wenn solche Hardware nämlich dann trotzdem immer noch nicht unterstützt wird, meldet sich früher oder später schon irgendwo jemand, dann kann man es aktualisiert wieder einfügen).

Noch zur Klage betreffend Mitmachen spezifisch bei diesem Artikel: Das ist hier deshalb etwas schwieriger, weil man ja zum echten Gegentesten (genau) diese Hardware haben müsste, und da sind ein paar prähistorische Dinge darunter. Handkehrum gibt es einen riesigen Secondhandmarkt für alte Hardware, und gerade der eine oder andere Ubuntuaner könnte sich dorthin verirren. Ich finde es nicht überzeugend Hardware nur deshalb nicht mehr zu diskutieren, weil sie nicht mehr neu gekauft werden kann. Das haben "wir" bisher auch nicht so gehandhabt. Grenze: Wenn etwas unter gar keinem heute unterstützten OS mehr läuft, hat es auch hier nichts mehr zu suchen, ist ja nicht ein virtuelles Technikmuseum.

Alles nur meine Meinung.

Lg X.

anutosho

Anmeldungsdatum:
24. Januar 2009

Beiträge: 60

Das Problem hier ist wohl ähnlich dem Problem des gesamten ubuntuusers.de.: Uralter Mist und Dinge, die irgendwelche schon lange nicht mehr gepflegten Ubuntu-Versionen betreffen verschwinden einfach nicht aus dem Board. Kein Mensch interessiert sich doch noch dafür, wie man eine TV-Karte unter Ubuntu 8 zum Laufen bringt (zum Beispiel). Ich persönlich schaue hier eigentlich schon gar nicht mehr vorbei, weil ich nie weiß, ob ein Ratschlag überhaupt für meine Version zutreffend oder mittlerweile komplett veraltet ist (in der Regel leider Letzteres)

Ich denke, das sinnvollste was man da machen kann wäre, das ganze Projekt einzustampfen und bei genügend Interesse (und Kapazitäten) mit neuen Regeln (wer ist verantwortlich, wer kümmert sich um was, was wird wann gelöscht, ...) neu aufzusetzen. So, wie das jetzt ist, macht das in meinen Augen keinen Sinn mehr. Da Google ich besser "frei".

P.S. Imho gehören übrigens auch HP Drucker (zumindest Photosmart) trotz des viel gelobten Herstellersupports (der mich zu diesem Fehlkauf verleitet hat) auf die Blacklist. Mir ist es nach einem halben Jahr noch immer nicht gelungen, Drucke ohne abgeschnittene Köpfe (und ggf. auch Füße) zu erzeugen. Da bin ich auch nicht der einzige.

Grüße, Paul Sommer

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

@anutosho: genau. Dahin kommen wir dann auch wirklich, wenn jeder nur so wie du meckert und nichts dazu beiträgt, dass es besser wird!

wer ist verantwortlich, wer kümmert sich um was, was wird wann gelöscht, ...

Das ist geregelt. Abgesehen davon: es ist ein Community-Wiki, an dem jeder mitarbeiten kann. Oder anders: das Wiki ist "nur" so gut wie die Mitarbeit der Community. Heißt aber auch: wenn du die Erwartungshaltung hast, alles brandaktuell und 110% korrekt auf dem Silberteller präsentiert zu bekommen... nun, dann bist du hier wirklich an der falschen Stelle.

Gruß, noisefloor

Xeno Team-Icon

Ehemalige

Anmeldungsdatum:
6. April 2005

Beiträge: 2595

Wohnort: Schweiz

anutosho schrieb:

Das Problem hier ist wohl ähnlich dem Problem des gesamten ubuntuusers.de.: Uralter Mist und Dinge, die irgendwelche schon lange nicht mehr gepflegten Ubuntu-Versionen betreffen verschwinden einfach nicht aus dem >Board.

Das stimmt so einfach nicht, das Wiki gehört zu den besser gepflegten, just my 2 cents. Zudem kann sich diese Polemik hier (in diesem Thread) eh nur aufs Wiki (eigentlich: nur auf diesen Artikel) beziehen, alles andere zum "Board" ist definitiv woanders zu bemeckern diskutieren. Richtig aber zum Wiki: Aussagen zu nicht mehr unterstützten Version ⇒ wech damit. Muss halt auch immer jemand machen! Und in Einzelfällen ist das nicht mal immer so einfach: Steht "ab Ubuntu 8.04 gilt blabla, ist das eigentlich nur deshalb noch nicht veraltet (wegen dem "ab"). Deshalb ist nicht sinnhaft, das Wiki gewissermassen wie ein Bot nach alten Versionsangaben zu durchmüllern.

Kein Mensch interessiert sich doch noch dafür, wie man eine TV-Karte unter Ubuntu 8 zum Laufen bringt (zum Beispiel).

Sie oben: Wenn sich das nur auf 8.04 bezog, dann allerdings nicht mehr. Wenn es "ab 8.04" heisst, kann es immer noch stimmen.

Ich persönlich schaue hier eigentlich schon gar nicht mehr vorbei, weil ich nie weiß, ob ein Ratschlag überhaupt für meine Version zutreffend...

Bei den weitaus meisten Wikiartikeln steht ja oben unfassbar prominent, welche (und zwar nur aktuelle!) Versionen getestet sind. Das ist doch leeres Gemecker, sorry.

Ich denke, das sinnvollste was man da machen kann wäre, das ganze Projekt einzustampfen und bei genügend Interesse (und Kapazitäten) mit neuen Regeln (wer ist verantwortlich, wer kümmert sich um was, was wird wann gelöscht, ...) neu aufzusetzen.

Diesen Antrag musst Du woanders stellen, siehe oben.

Da Google ich besser "frei".

Das ist ja weder falsch noch unerwünscht. Neckisch aber: Google liefert bei Fragen zu Ubuntu (oft sogar zu Linux überhaupt!) nahezu immer Treffer, die auf ... genau, dieses Portal verweisen, jedenfalls solange Du Deutschsprachiges bevorzugst.

P.S. Imho gehören übrigens auch HP Drucker (zumindest Photosmart) trotz des viel gelobten Herstellersupports (der mich zu diesem Fehlkauf verleitet hat) auf die Blacklist. Mir ist es nach einem halben Jahr noch immer nicht gelungen, Drucke ohne abgeschnittene Köpfe (und ggf. auch Füße) zu erzeugen. Da bin ich auch nicht der einzige.

Das gehört so oder so in den Supportbereich.

Lg X.

march Team-Icon

Avatar von march

Anmeldungsdatum:
12. Juni 2005

Beiträge: 17368

Wohnort: /home/noise

@anutosho: Du kannst gerne deinen Beitrag leisten und am Wiki mitwirken.

@noisefloor: Archiv? Ich hatte eigentlich gedacht, dass der Artikel zusammen mit der Hardwaredatenbank dort gelandet ist - aus denselben Gründen.

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

@march: starte dazu mal bitte ein Thread bei uns im Wikiteamforum ☺

Gruß, noisefloor

Xeno Team-Icon

Ehemalige

Anmeldungsdatum:
6. April 2005

Beiträge: 2595

Wohnort: Schweiz

march schrieb:

@noisefloor: Archiv? Ich hatte eigentlich gedacht, dass der Artikel zusammen mit der Hardwaredatenbank dort gelandet ist - aus denselben Gründen.

Dafür würde wohl auch Einiges sprechen, vielleicht mehr als dagegen.

Aber diskutiert mal schön.

Lg X.

Vej Team-Icon

Moderator, Supporter
Avatar von Vej

Anmeldungsdatum:
7. März 2013

Beiträge: 3401

Hallo,

ist "bisher alle" nicht genau die Variante von Versionsangabe, die wir hier nicht mehr haben wollten, weil sich das in Zukunft ja ändern kann?

Ich plädiere dafür, diese Einträge zu entfernen, bevor sich da alle einfach unterordnen um sich die Arbeit zu sparen, das unter alle wirklich getesteten Versionen zu schreiben.

Viele Grüße

Vej

aasche

Anmeldungsdatum:
30. Januar 2006

Beiträge: 14259

Vej schrieb:

ist "bisher alle" nicht genau die Variante von Versionsangabe, die wir hier nicht mehr haben wollten, weil sich das in Zukunft ja ändern kann?

Korrekt.

Ich plädiere dafür, diese Einträge zu entfernen, bevor sich da alle einfach unterordnen um sich die Arbeit zu sparen, das unter alle wirklich getesteten Versionen zu schreiben.

Schlechte Beispiele ueberarbeitet.

Vej Team-Icon

Moderator, Supporter
Avatar von Vej

Anmeldungsdatum:
7. März 2013

Beiträge: 3401

aasche schrieb:

Schlechte Beispiele ueberarbeitet.

Vielen Dank

Vej

Antworten |