dentaku
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2005
Beiträge: 3777
|
Oh man, da mein 8 Jahre alter Rechner nun mehrmals Fehler im Dateisystem brachte (System lies sich kaum noch hochfahren) habe ich nun eine neue SSD gekauft. Bisher hatte ich eine SSD für / und /home und eine HD für die ganzen Daten (600 GB belegt). Nun habe ich beide ersetzt durch eine größere SSD (Samsung Evo 860). Nach einem Tag der Installation, Kopiererrei, Rechtevergabe und Konfiguration läuft das System erstmal wieder grundsätzlich. Wenn ich aber die verschiedenen Bilderordner nun die Bilder anschaue (doppelklick öffnet "Bildbetrachter"), dauert es spürbar länger mit dem Pfeil nach rechts das nächste Bild zu laden! Es dauert ca. 2 Sekunden bis das nächste Bild angezeigt wird. Mit der HD hat es nicht einmal 1 Sekunde gedauert. Auch die neuen Partitionen habe ich mit ext4 formatiert. (Btrfs wollte ich zunächst nehmen, habe aber keine Artikel gefunden die eine bedenkenlosen EInsatz von Btrfs bestätigten.) Was ist da los? Das kann doch nciht an der SSD liegen, oder? Das motherboard unterstützt SATA III, also sollte auch die SSD volle Speed leisten.
|
Chemnitzsurfer
Anmeldungsdatum: 26. April 2011
Beiträge: 877
Wohnort: Chemnitz
|
Die SSD hängt auch an einen SATA 3 Anschluss?
Gerade vor 8 Jahren, gab es noch genügend Modelle, wo nur z.B. 2 Anschlüsse SATA 3 waren/ direkt von der CPU kamen und keinen externen Chipsatz dazwischen hatten. ⇒ Handbuch studieren.
Hat das Mainboard das neueste Bios / UEFI drauf und die SSD die aktuelle Firmware? Hast du mal testweise ein anderes SATA Kabel probiert?
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6677
Wohnort: Technische Republik
|
Du kannst mal einen Festplatten-Geschwindigkeitstest durchführen!
|
dentaku
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2005
Beiträge: 3777
|
Ergebnis:
> sudo hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 3332 MB in 2.00 seconds = 1665.50 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1602 MB in 3.00 seconds = 533.45 MB/sec
> sudo hdparm -tT --direct /dev/sda
/dev/sda:
Timing O_DIRECT cached reads: 948 MB in 2.00 seconds = 473.70 MB/sec
Timing O_DIRECT disk reads: 1472 MB in 3.00 seconds = 490.03 MB/sec
> dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 Datensätze ein
1024+0 Datensätze aus
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 3,32442 s, 323 MB/s
> sudo hdparm -I /dev/sda | grep TRIM
* Data Set Management TRIM supported (limit 8 blocks)
* Deterministic read ZEROs after TRIM
Das liest sich ziemlich gut. Aber trotzdem ca. 2 Sekunden um 1 Bild (ca. 5 MB) zu öffnen ...
|
Kätzchen
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2011
Beiträge: 6677
Wohnort: Technische Republik
|
Dann muss wahrscheinlich erst der Bilder-cache unter ~/.cache/thumbnails gefüllt werden. Dann beim 2. Mal aufrufen sollte es schnell klappen.
|
dentaku
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2005
Beiträge: 3777
|
Ne, der Cache ist es nciht. Das sieht man ja wenn man das Verzeichnis im Nautilus öffnet: das erste mal langsam und ab dem 2. mal schnell. Das sind ja nur die thumbnails. Wenn man aber ein Bild öffnet ("Bildbetrachter") und dann mit Pfeil rechts das nächste lädt, das ist gemeint... Neue Info: irgendwie wird das Laden immer langsamer je weiter "hinten" die Bilder liegen. Eigentlic sollte eine SSD ja kein "hinten" und vorne" kennen. Aber Ich habe ja 600 GB von der alten Platte zunächst auf die SSD kopiert. Die Bilder sind in Jahresordnern abgelegt. Schaue ich die Bilder(mit "Bildbetrachter") in alten Jahreszahlen an, geht es schnell. Je weiter "hinten" sie liegen, umso langsamer geht's. Echt scheisse, denn erstes sollte es einer SSD egal sein, wo die Dateien liegen und zweitens wäre es mir lieber, wenn die alten Dateien länger bräuchten. Oder hat das etwas mit ext4 zu tun?
|
Seebär
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2009
Beiträge: 829
|
Wer sagt denn das es am Datenträger liegt? Vllt. ist ja die verwendet Software einfach nur "echte Scheiße". Nimm mal eine andere, es gibt ja zig "Bildbetrachter". Ferner kontrollieren: Firmware der SSD aktuell? Wirste aber vmtl. nur via Windows aktualsisieren können (es sei denn Samsung hätte das mal geändert).
|
dentaku
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2005
Beiträge: 3777
|
Irgendwo habe ich einn forum post gefunden der das Thema Samsung SSD firmare betrachtet hat. Der Link zu Samsungs firmare seite zeigte aber keine EIntreäge für meine EVO 860 - nur EVO850 und ältere. Insofern vermutlich keine neuer Firmware. Aber scheisse ja: habe mal als Bildanzeiger GPicViewer getestet: der gleiche Ordern mit den Pfeiltasten lädt das nächste Bild in unter 1 Sekunde. Danke für den Hinweis! Immerhin scheint dies zu zeigen, daß die SSD nicht das Problem ist. ABer leider zeigt dieses Programm nur Bilder und keine Videos. Ich bin schon lange auf der Suche nach einem Anzeigeprogramm, daß sowohl Bilder anzeigen als auch abspielen kann (ohne ohne vorher eine "Datenbank" aufzubauen). Da ich bis heute keins gefunden habe, benutze ich Nautilus als Browser und Doppelklicke ein Video zum Betrachten (VLC) oder DOppelklicke ein Bild um dieses und folgende zu betrachten.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Pauschale Tips ... Vor dem Einbau der SSD die Firmware auf den aktuellen Stand bringen. Einfach kurz in einen Windows Rechner halten, das Tool bietet auch einen Test an. Gthumb nutzt die Thumbnails des Dateimanagers, kann per Erweiterung auch Video. https://wiki.ubuntuusers.de/Gwenview/ ... hat einen speziellen Algorythmus für "flott"; Bei einem 8 Jahre alten Rechner Xubuntu; mpv statt VLC, auch flotter;
in alten Jahreszahlen an, geht es schnell. Je weiter "hinten" sie liegen, umso langsamer geht's.
Das ist ja ein kurioser Effekt. 😲
|
dentaku
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2005
Beiträge: 3777
|
hakel schrieb:
in alten Jahreszahlen an, geht es schnell. Je weiter "hinten" sie liegen, umso langsamer geht's.
Das ist ja ein kurioser Effekt. 😲
Eben - deswegen bin auch nicht auf die Idee gekommen, einen anderen Imageviewer zu testen. Danke für den Tipp mit GWenView - das blättert auch schnell durch die Bilder und zeigt sogar Videos beim blättern an! 👍
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
So ein simpler Viewer arbeitet schlicht auf Dateiebene, da läuft vermutlich unspektakulär ein Zwischenpuffer voll.
|
dentaku
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2005
Beiträge: 3777
|
hakel schrieb: So ein simpler Viewer arbeitet schlicht auf Dateiebene, da läuft vermutlich unspektakulär ein Zwischenpuffer voll.
Denke ich nicht, denn auch nach mehreren reboots war der Effekt immer der gleiche (ältere Jahreszahlenordner schnell, neuere = spätere Jahreszahlenordner langsam.
Aber Gwenview zeigt dieses Problem nicht. Was für ein Schmach für Ubuntu solch einen schlechten Bildbetrachter als default zu installieren. Danke an alle!
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Das ist sicher komplexer. Gwenview erzeugt quasi "on the fly" Thumbnails durch Weglassen. Keine Hexerei! So wie du arbeitet man normalerweise auch nicht, aber jeder hat da seinen eigenen "Workflow". 👍
Was für ein Schmach für Ubuntu solch einen schlechten Bildbetrachter
Was sollen wir Xubuntu nutzer da erst sagen. Ristretto ist richtig schlecht.
|