Sinterklaas
Anmeldungsdatum: 7. Dezember 2014
Beiträge: 114
|
Hallo,
beim Abspielen von Filmen dieser Auflösung ruckelt es immer öfter und Artefakte sind zu sehen.
Welche Mindestanforderung braucht man für so was? Mein Rechner: Speicher 5,5 GiB Prozessor Intel® Core™2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz × 2 Grafik Intel® Q45/Q43 64 bit 240GB Platte Brächte da eine neue Grafikkarte Verbesserung?
Wenn, sollte das was leicht Installierbares und auch vom Leistungsvermögen gerade nur die oben genannten Formate abdecken können.
Nichts, was preislich und leistungsmäßig weit darüber hinausgeht. Kann mir jemand raten?
|
hakel2022
Anmeldungsdatum: 21. Februar 2022
Beiträge: 2280
|
Dein PC ist 14 Jahre alt ... Da lohnt sich eine Investition nicht mehr, aber du kannst ja mal im sozialen Umfeld fragen, ob jemand noch eine alte Karte hat. Das wird allerdings nichts bringen, hochauflösende Formate sind wirklich sehr aktuell, was die Codecs angeht. Du solltest eine Neuinstallation mit Xubuntu 22.04 oder gleich Debian mit xfce machen. Das wird das Leiden etwas verlängern. ☹ Firefox hat Addons, die die Auflösung reduzieren, oder du streamst direkt mit mpv ohne Browser.
|
verdooft
Anmeldungsdatum: 15. September 2012
Beiträge: 4020
|
Hast du einen 4k Monitor angeschlossen, damit sich das überhaupt lohnt? Im Browser konnte ich bisher immer eine niedrigere Auflösung nehmen und sehe keinen Unterschied, hab aber keine Ruckler-bei ähnlicher Hardware.
|
Sinterklaas
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 7. Dezember 2014
Beiträge: 114
|
Ja, ich denke, daß das wohl auf einen neuen Rechner rauslaufen wird. Ich kaufe immer diese Leasing-Rückläufer von Pollin und bin damit eigentlich immer sehr gut gefahren. HP oder Fujitsu.
Allerdings sind die dann logischerweise schon ein paar Jahre alt und haben auch nur Standardkomponenten drin, was die Grafik angeht.
Für das Büro reicht das ja. Was muß denn ein Rechner/Grafikkarte Minimum können, damit solche Filme laufen?
|
hakel2022
Anmeldungsdatum: 21. Februar 2022
Beiträge: 2280
|
|
trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 3436
|
Bei freien Grafiktreibern fliegt die Hardwarebeschleunigung raus:
Ob sich Ubuntu auch dem Diktat der Patenttrolle beugen wird? Sollte man vielleicht im Sinn behalten, falls es um größere Anschaffungen für ruckelfrei Videos anschauen mit 4K Auflösung geht. vainfo zeigt an, was auf dem System über die VA-API unterstützt wird. Für Grafikhardware von Nvidia mit dem properitären nvidia-driver gibt es vdpauinfo. Youtube verwendet H.264, VP9 oder AV1, kommt auf das Video an. Das Startup CCTV7 Video verwendet den H.264 Codec, der auf Youtube in der Info als avc1 angezeigt wird. Diesen H.264 Codec kann meine alte Kiste auf der Nvidia Grafikkarte in Hardware decodieren, was sich beispielsweise auch mit nvtop beobachten lässt.
Die Wahl ist also keine einfache, wenn es darum geht halbwegs zuverlässig ruckelfrei Filme in 4K Auflösung abzuspielen. Wenn Canonical sich genötigt sieht, aus der Grafikbibliothek Mesa 3D die Hardwarebeschleungigung auszubauen, wird es wohl ruckeln. Bei Nvidia Grafikkarten, die mit dem properitären nvidia-driver nicht auf Mesa angewiesen sind, gilt es überdies zu beachten, dass die Grafikkarten nicht ewig mit dem proprietären nvidia-driver unterstützt werden.
|
hakel2022
Anmeldungsdatum: 21. Februar 2022
Beiträge: 2280
|
Ich gönne jedem Apple Jünger oder Mediaschaffenden seinen 4k Monitor, aber ein schlichter Nutzer wie hier in diesem Thread, sollte wirklich darauf verzichten. Der Aufwand ist hoch, der Nutzen gering, und man bekommt noch zusätzlichen Ärger mit dem Desktop (Software). Der Trend geht doch eher zu 2k, wenn überhaupt! Netter i5 und Full-HD mit DP sind ein tragbarer Kompromiß, solange der Intel Treiber mitmacht ... 🙄
|
voxxell99
Anmeldungsdatum: 23. September 2009
Beiträge: 3903
Wohnort: da, wo andere Urlaub machen. :)
|
Seltsame Meinungen...
27 Zoll Monitor mit FullHD würde ich mir nie antun, ich finde das schon auf 24 zu pixelig. Zum Abspielen kommt es drauf an, einen Videotreiber mit Hardwarebeschleunigung zu verwenden und nicht den Browser zu nehmen! Siehe unser Wiki. https://wiki.ubuntuusers.de/Video-Dekodierung_beschleunigen/ Davon ab sind alte Bürorechner natürlich nicht für Multimedia optimiert. Trotzdem würde ich erstmal die Hinweise aus dem Link umsetzen und vor allem nicht im Browser abspielen!
|
hakel2022
Anmeldungsdatum: 21. Februar 2022
Beiträge: 2280
|
Grafik Intel® Q45/Q43
Dieser Nutzer braucht sicher 4k! 🤣 @voxxel
ich finde das schon auf 24 zu pixelig.
gönne jedem Apple Jünger oder Mediaschaffenden seinen 4k Monitor,
Muß jeder selber wissen. Ich habe mit Full-HD keine Probleme, sicher auch eine Sache des Alters. 27er sind Heute einfach "Standard" im Sinne von preiswert. Es hapert beim TS am Kleingeld.
Videotreiber
Die ganze Kette muß stehen, und vielen normalen Nutzer, ist der Umweg über einen Player zu unkomfortabel. Egal, nicht unsere Entscheidung ...
|
voxxell99
Anmeldungsdatum: 23. September 2009
Beiträge: 3903
Wohnort: da, wo andere Urlaub machen. :)
|
Natürlich nicht. Wir wissen ja auch nicht, wofür 4K hier benötigt wird, vllt. auf einem parallel angeschlossenen TV? Dass die Internetleitung für 4K schnell genug ist setzen wir mal voraus. Und dann ist da ja noch die Sache mit den Codecs: nicht jeder ist gleich CPU-intensiv! Ich persönlich möchte heute keine Monitore mehr, wo ich Schrift als Pixelhaufen lesen muss. Es muss ja nicht gleich 218 dpi sein wie bei meinem 4k iMac, aber von scharfen Handy- oder Tabletdisplays ist man halt verwöhnt.
|
hakel2022
Anmeldungsdatum: 21. Februar 2022
Beiträge: 2280
|
bei meinem 4k iMac
🤣 - jedes Klischee erfüllt. Spaß beiseite, der TS muß halt in seine Brieftasche schauen und überlegen wieviel ihm dieser Spaß wert ist.
Schrift als Pixelhaufen
Solange es nicht flackert oder meine Augen ermüden ist mir das alles völlig egal. Manche Monitore hatten früher eine etwas seltsame Interpretation von Farbe, das ist aber Heute nicht mehr so das Thema. Das ist mehr so eine Frage der Qualität. Auf GPU würde ich mich nicht verlassen, daher meine Empfehlung für die fette i5 CPU. Der TS kann den Thread hier schließen, mit Software kann man sein Problem nicht lösen. Auch Xubuntu 22.04 mit mpv kann nicht "hexen".
|
Gloster
Anmeldungsdatum: 9. April 2020
Beiträge: 398
|
@Sinterclaas : Schon mal an die Lösung mit einem TV gedacht ?
Wenn 4K-Filme, muss es allerdings ein UHD-TV sein.
Und dann über DLNA (also PC, TV ist am Netz) den Film über das Netz zum TV streamen. Für den Fall, dass du dich in diese Richtung bewegen willst, auf keinen Fall einen Samsung TV anschaffen. Samsung hat keine zertifizierten DLNA Geräte (nach Aussage von Samsung : Sie haben einen "eigenen" Standard, mit anderen Worten, nur Mist).
|
Fasta
Anmeldungsdatum: 25. August 2022
Beiträge: 79
|
Dlna ist aber doch auch ein Nischenprodukt. Warum nicht die HEVC Filme von einer USB Festplatte oder Stick dort abspielen, warum alles streamen? Ich habe einen modernen Baujahr 2020 uhd smart TV. Ich bin zufrieden.
|
Gloster
Anmeldungsdatum: 9. April 2020
Beiträge: 398
|
@Fasta : Ein Nischenprodukt mit dem man auf den Kauf einer teuren Grafik-Karte verzichten kann ! Ein Nischenprodukt mit dem man auf ein umkopieren auf einen USB-Stick verzichten kann ! Ein Nischenprodukt mit dem man darauf verzichten kann, dass der PC mit dem TV direkt verbunden werden muss. Der DLNA Server, wie der TV (WLAN) muss nur am Netz angeschlossen sein. Abgesehen davon ist das wiedergegebene Bild via DLNA + TV besser ! Der Nebeneffekt dieses Nischenprodukts. Ich sehe nur Vorteile, allerdings nur wenn man keinen Samsung TV hat. Wenn man auf die Bequemlichkeit eines Nischenproduktes nicht verzichten will, sollte man sich an Panasonic, LG TV usw., also TVs halten, die in ihrer Werbung ausdrücklich auf ihre zertifizierten DLNA Geräte hinweisen. Ganz im Gegensatz zum Samsung TV (In der Samsung TV Werbung wird nur auf DLNA hingewiesen, es werden keine weiteren Einschränkungen angegeben. So etwas nenne ich einen schlauen Betrug.) Ich verwende gerne dieses Nischenprodukt, das ich mit dem Kauf eines TVs (Einschräkungen s.o.) bzw. PCs automatisch mit eingekauft habe. Keine zusätzlichen Kosten, einmal minidlna einrichten, fertig. Und nun kann ich mit jedem nicht Samsung TV, mir die Filme anschauen. Ach wenn doch alle Nischenprodukte so wären !
|
Bleys
Anmeldungsdatum: 13. August 2006
Beiträge: 6172
|
voxxell99 schrieb: Seltsame Meinungen...
27 Zoll Monitor mit FullHD würde ich mir nie antun, ich finde das schon auf 24 zu pixelig.
so etwas erinnert mich immer wieder an den Heise Redakteur der 2007 fast ausgeflippt ist wegen dem "gestochen scharfen" Display des iPhone 1 (480x320 Pixel, 163ppi) für das man eine Lupe braucht um einzelne Pixel zu sehen und sich 11 Jahre später über das "pixelige Display" eines Moto Gx mit mageren ca. 300ppi aufregt. Der gleiche Redakteur! Ich muss schon bis auf 10cm an ein 27" FullHD Display ran gehen um einzelne Pixel zu erahnen. Da bin ich ja richtig neidisch auf deine Augen....
|