lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13933
|
panag2 schrieb: Habe nun bei Rechner 1 den Befehl sudo tcpdump -c 20 -vvveni enp2s0 arp and src host 192.168.178.27 ausgeführt, Terminal tut sich weiter nichts steht immer noch bei der Ausgabe fest und geht nicht weiter oder dauert das länger?
Naja, das allein reicht nicht. Hast Du den Rest (siehe oben) auch, in der richtigen Reihenfolge ausgeführt?
|
panag2
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2016
Beiträge: 125
Wohnort: Selb,Germany
|
ja habe ich "tcpdump" war auch schon installiert. Wie gesagt, nach dem ausführen steht das Terminal und nicht tut sich mehr.
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13933
|
panag2 schrieb: ... nach dem ausführen steht das Terminal und nicht tut sich mehr.
tcpdump snifft bzw. lauscht lediglich. Der Auslöser, dass tcpdump was anzeigt, wäre in diesem Fall arping (siehe oben).
|
panag2
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2016
Beiträge: 125
Wohnort: Selb,Germany
|
Jetzt kam auf Rechner 1: stefan@PanaG2:~$ sudo tcpdump -c 20 -vvveni enp2s0 arp and src host 192.168.178.27
tcpdump: listening on enp2s0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 262144 bytes
19:27:56.324433 00:19:66:e9:41:98 > ff:ff:ff:ff:ff:ff, ethertype ARP (0x0806), length 60: Ethernet (len 6), IPv4 (len 4), Request who-has 192.168.178.21 (ff:ff:ff:ff:ff:ff) tell 192.168.178.27, length 46
Terminal immer noch nicht bereit für eine Eingabe
|
panag2
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2016
Beiträge: 125
Wohnort: Selb,Germany
|
Rechner 2 stefan@Terra-PC:~$ sudo arping -c 3 -w 10 -b -f -I enp0s10 -s 192.168.178.27 192.168.178.21
[sudo] Passwort für stefan:
ARPING 192.168.178.21 from 192.168.178.27 enp0s10
Unicast reply from 192.168.178.21 [00:24:8C:89:9C:84] 0.965ms
Sent 1 probes (1 broadcast(s))
Received 1 response(s)
stefan@Terra-PC:~$
Terminal bereit für Eingabe
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13933
|
panag2 schrieb: Jetzt kam auf Rechner 1: ... 4), Request who-has 192.168.178.21 (ff:ff:ff:ff:ff:ff) tell 192.168.178.27, length 46
Aha, d. h. der Rechner 1 (.21) ist per arp-Protokoll vom Rechner 2 (.27) aus erreichbar. Lass mal "src" im tcpdump weg, damit man sehen kann ob der Rechner 1 mir einem arp-reply auf das arp-request antwortet. Stoppen von tcpdump mit "strg c"
|
panag2
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2016
Beiträge: 125
Wohnort: Selb,Germany
|
Auf Rechner 1 src weggelassen und ausgeführt Rechner 2 Ausgabe: stefan@Terra-PC:~$ sudo arping -c 3 -w 10 -b -f -I enp0s10 -s 192.168.178.27 192.168.178.21
ARPING 192.168.178.21 from 192.168.178.27 enp0s10
Unicast reply from 192.168.178.21 [00:24:8C:89:9C:84] 0.786ms
Sent 1 probes (1 broadcast(s))
Received 1 response(s)
stefan@Terra-PC:~$
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13933
|
panag2 schrieb: Rechner 2 Ausgabe: Sent 1 probes (1 broadcast(s))
Received 1 response(s)
Wie sind jetzt auf dem Rechner 2, die Ausgaben von:
ip n s
ping -c 3 -W 2 192.168.178.21
?
|
panag2
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2016
Beiträge: 125
Wohnort: Selb,Germany
|
Ausgaben Rechner 2 stefan@Terra-PC:~$ ip n s
192.168.178.21 dev enp0s10 lladdr 00:24:8c:89:9c:84 STALE
192.168.178.1 dev enp0s10 lladdr e0:28:6d:05:8d:6a REACHABLE
fe80::e228:6dff:fe05:8d6a dev enp0s10 lladdr e0:28:6d:05:8d:6a router STALE
2003:65:e77b:6900:e228:6dff:fe05:8d6a dev enp0s10 lladdr e0:28:6d:05:8d:6a router STALE
stefan@Terra-PC:~$ ping -c 3 -W 2 192.168.178.21
PING 192.168.178.21 (192.168.178.21) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.178.21: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.463 ms
64 bytes from 192.168.178.21: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.266 ms
64 bytes from 192.168.178.21: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.266 ms
--- 192.168.178.21 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2025ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.266/0.331/0.463/0.095 ms
stefan@Terra-PC:~$
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13933
|
panag2 schrieb: Ausgaben Rechner 2 stefan@Terra-PC:~$ ping -c 3 -W 2 192.168.178.21
PING 192.168.178.21 (192.168.178.21) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.178.21: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.463 ms
64 bytes from 192.168.178.21: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.266 ms
64 bytes from 192.168.178.21: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.266 ms
--- 192.168.178.21 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2025ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.266/0.331/0.463/0.095 ms
stefan@Terra-PC:~$
OK, jetzt funktioniert es. Versuch mal als workaround auf beiden Linux-Rechnern mit einen cronjob (wenn der Linux_Rechner eine statische IP-Adresse hat) in der systemweiten crontab, der jede Minute einen kostenlosen (nicht angeforderten) arp-reply nach 255.255.255.255 sendet und mit einem statischen arp-cache-Eintrag (.. der stündlich mit einem cronjob erneuert wird) für den jeweils anderen Linux-Rechner.
|
panag2
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2016
Beiträge: 125
Wohnort: Selb,Germany
|
ok, danke aber jetzt stehe ich gewaltig auf der Leitung
|
panag2
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2016
Beiträge: 125
Wohnort: Selb,Germany
|
Aber um oder besser das ich das ganze nun nicht falsch verstehe: Die beiden Rechner können nun miteinander kommunizieren, das habe ich verstanden, an was hat es aber nun
gelegen? Und meine andere Frage wäre da noch, wieso sehe ich in Thunar nur die Windows Rechner aber nicht den Linux? Danke aber noch einmal für die Hilfe, wäre da nicht mehr weitergekommen, soweit bin ich in Linux noch nicht.
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13933
|
panag2 schrieb: Die beiden Rechner können nun miteinander kommunizieren, das habe ich verstanden, an was hat es aber nun
gelegen?
Der Rechner 2 bekommt (warum auch immer) den Rechner 1 nicht in seinen arp-cache. Es könnte evtl. auch an der FritzBox (Router) liegen. panag2 schrieb: Und meine andere Frage wäre da noch, wieso sehe ich in Thunar nur die Windows Rechner aber nicht den Linux?
Das weiß ich nicht, denn mit Thunar kenne ich mich nicht aus bzw. Thunar benutze ich nicht. Aber Windows wird evtl. noch andere/zusätzliche Möglichkeiten haben, sich in einem (W)LAN "bemerkbar" zu machen (... was aber nicht unbedingt gut/wünschenswert sein muss), im Vergleich zu Linux.
|
panag2
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Oktober 2016
Beiträge: 125
Wohnort: Selb,Germany
|
Ich Danke Dir nochmals für die Hilfe.
Naja die Win Rechner sind mir nicht so wichtig, die sind egal.
Ich bin nun schon etwas schlauer geworden und den letzten Rest werde ich mal die Wiki's weiter
durchforsten. Im allgemeinen liest man das es mit Thunar etwas umständlicher gehen soll als z.B. mit Nautilus usw.. Danke nochmals und schönen Rest Sonntag
|
rklm
Projektleitung
Anmeldungsdatum: 16. Oktober 2011
Beiträge: 12822
|
panag2 schrieb:
Ich bin nun schon etwas schlauer geworden und den letzten Rest werde ich mal die Wiki's weiter
durchforsten. Im allgemeinen liest man das es mit Thunar etwas umständlicher gehen soll als z.B. mit Nautilus usw..
Ich vermute, die Aussage bezieht sich nur auf die Benutzerführung - die unterliegenden Netzwerkprotokolle sind ja unabhängig davon. Wenn Du noch herausfindest, warum der eine Rechner nicht in den ARP-Cache des anderen kommt, lass es uns bitte wissen.
|