kone9
Anmeldungsdatum: 24. Januar 2018
Beiträge: 28
|
Hallo,
wie ich sehe, haben auch andere Forumsteilnehmer Probleme bei speziellen Installationswünschen.
Ich habe jetzt selbst diverse Verbesserungsvorschläge. Leider konnte ich keine Kontaktmöglichkeit finden, um diese an die Entwickler zu senden.
Kennt hier jemand eine Adresse?
Moderiert von sebix: Thema in einen passenden Forenbereich verschoben, da kein Bezug zu ubuntuusers.de zu erkennen ist. Bitte beachte die als wichtig markierten Themen („Welche Themen gehören hier her und welche nicht?“) in jedem Forenbereich. Danke.
|
voxxell99
Anmeldungsdatum: 23. September 2009
Beiträge: 3901
Wohnort: da, wo andere Urlaub machen. :)
|
Zunächst mal solltest du mitteilen, welches Ubuntu du überhaupt nutzt, denn davon hängt es ab, wo du an deren Entwickler heran treten kannst.
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
voxxell99 schrieb: Zunächst mal solltest du mitteilen, welches Ubuntu du überhaupt nutzt, denn davon hängt es ab, wo du an deren Entwickler heran treten kannst.
Zudem noch bitte, welche Pakete du konkret verbessern willst. Generell kannst du dich bei Ubuntu über launchpad beteiligen. Siehe Mitmachen hier im Wiki. Dabei sind Verbesserungsvorschläge auch „Fehler“, die gemeldet werden, diese werden dann im Software-Repository als „enhancement“, o.ä. getaggt.
|
kone9
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. Januar 2018
Beiträge: 28
|
20.04 LTS. -
Aber Linuxe (diverse Distributionen) nutze und damit installiere ich seit über 10 Jahren. In dieser Zeit ist diese erste Hürde zwar niedriger geworden, wer allerdings etwas Anderes als die Standardinstallation möchte, bekommt immer noch unnötig viele Steine in den Weg gelegt.
Soweit ich das in den beiden Links nach gelesen habe, geht es dort um Bugs, als solche würde ich meine Verbesserungsvorschläge nicht bezeichnen, wenn sie vielleicht auch die Angst sich an eine Linuxinstallation zu wagen, verkleinern würden.
|
Cranvil
Anmeldungsdatum: 9. März 2019
Beiträge: 990
|
kone9 schrieb: wer allerdings etwas Anderes als die Standardinstallation möchte, bekommt immer noch unnötig viele Steine in den Weg gelegt.
Jepp. Da sitzen diese fiesen Paket-Maintainer und Software-Entwickler und haben den ganzen Tag nichts anderes zu tun, als sich über die Anwender scheckig zu lachen, die die von ihnen geschaffenen Hindernisse nicht meistern.
Soweit ich das in den beiden Links nach gelesen habe, geht es dort um Bugs, als solche würde ich meine Verbesserungsvorschläge nicht bezeichnen, wenn sie vielleicht auch die Angst sich an eine Linuxinstallation zu wagen, verkleinern würden.
In der Regel solltest du über diese Portale auch Verbesserungsvorschläge einkippen können. Oftmals lohnt es sich auch, das eigentliche Projekt zu kontaktieren, weil das Gewünschte vielleicht gar nicht in der Hand der Distribution liegt.
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
kone9 schrieb: … Linuxe (diverse Distributionen) nutze und damit installiere ich seit über 10 Jahren…
Du hast immer noch nichts konkret geäußert… Wenn du angepasst installieren willst, kannst du das ja über die Live-Umgebung tun. Vorab per parted , gdisk oder grafisch mit gparted / partitionmanager die Festplatte aufteilen/verschlüsseln/einrichten, den Installer mit ubiquity -b starten, um einen eigenen Bootloader nach der Installation einzurichten, etc. pp. Die Standardeinstellungen sind nicht ohne Grund so gewählt, wie sie es sind, sondern stellen das „kleinstmögliche Übel“ dar, was auf nahezu allen Zielplattformen verwendbar ist. Was konkret würdest du denn vorschlagen wollen? Falls es zu deinem Vorschlag noch keinen Bugreport gibt und die Idee nicht bahnbrechend neu ist, wird diese vermutlich im Sande verlaufen. Auch da wird ja nur umgesetzt, was viele für gut befinden (Stichwort: „bug affects me“) und was man als Entwickler selbst angehen möchte — oder im Falle von Canonical was die Firma wünscht.
Soweit ich das in den beiden Links nach gelesen habe, geht es dort um Bugs, als solche würde ich meine Verbesserungsvorschläge nicht bezeichnen, wenn sie vielleicht auch die Angst sich an eine Linuxinstallation zu wagen, verkleinern würden.
Wie oben geschrieben: Auch Verbesserungen werden als Bug gemeldet (Beispiel siehe https://bugs.launchpad.net/calibre/+bug/1909786). Je nach Entwickler-Repo kannst du dann selbst enhancement auswählen oder einen Bearbeiter dies tun lassen. Ohne aber konkret zu werden, kann dir auch keiner sagen, wo du das melden sollst. Es gibt ja glücklicherweise nicht nur einen Anbieter, der alle Software kontrolliert.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53486
Wohnort: Berlin
|
Cranvil schrieb: Jepp. Da sitzen diese fiesen Paket-Maintainer und Software-Entwickler und haben den ganzen Tag nichts anderes zu tun, als sich über die Anwender scheckig zu lachen, die die von ihnen geschaffenen Hindernisse nicht meistern.
Also ehrlich gesagt hab ich auch nie verstanden, was diese seltsamen Installer sollen, schneller und anpassungsfähiger als debootstrap und multistrap sind die im Leben nicht. 😈
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53486
Wohnort: Berlin
|
ChickenLipsRfun2eat schrieb: Wie oben geschrieben: Auch Verbesserungen werden als Bug gemeldet (Beispiel siehe https://bugs.launchpad.net/calibre/+bug/1909786).
Das Beispiel ist unglücklich, denn das ist ja ein Upstream-Bug, der sollte auch Upstream gemeldet werden und nicht auf Launchpad. Bei Calibre tritt der seltene Fall ein, das Launchpad auch der Bugtracker des Projektes ist.
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
tomtomtom schrieb: Das Beispiel ist unglücklich…
War das erste bei der Suche. Du darfst gerne ein besseres verlinken.
|
kone9
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. Januar 2018
Beiträge: 28
|
ChickenLipsRfun2eat schrieb: Du hast immer noch nichts konkret geäußert.
Das soll ja an der Installation geändert werden, dazu müssen Entwickler und nicht dieses Forum "ran". Wenn du angepasst installieren willst, kannst du das ja über die Live-Umgebung tun. Vorab per parted , gdisk oder grafisch mit gparted / partitionmanager die Festplatte aufteilen/verschlüsseln/einrichten, den Installer mit ubiquity -b starten, um einen eigenen Bootloader nach der Installation einzurichten, etc. pp.
Genau darum geht es, meiner Ansicht nach ist vieles hier unnötig umständlich. Wie oben geschrieben: Auch Verbesserungen werden als Bug gemeldet.
Dann werde ich es Mal versuchen - Danke.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
kone9 schrieb: ChickenLipsRfun2eat schrieb: Du hast immer noch nichts konkret geäußert.
Das soll ja an der Installation geändert werden, dazu müssen Entwickler und nicht dieses Forum "ran".
Man könnte meinen, es geht um geheime Raketenantriebe.
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
kone9 schrieb: ChickenLipsRfun2eat schrieb: Wenn du angepasst installieren willst…
Genau darum geht es, meiner Ansicht nach ist vieles hier unnötig umständlich.
Und du hast da eine funktionale Lösung, die für alle möglichen Endgeräte funktioniert, inklusive BIOS/UEFI-Berücksichtigung, mit oder ohne SSD, (Teil-)Verschlüsselung, Umpartitionierung, etc.? Dann wäre ich auch neugierig, ich schaffe das bei meinen drei Rechnern hier ja nichtmal eine einheitliche Installation hinzubekommen ^^ Der Installer heisst ubiquity , für die textbasierten Installer müsstest du dich allerdings ans Debian-Team wenden: Siehe ubiquity oder die Eklärung dazu beim Team: ~ubuntu-installer. In deinem Fall würde ich wohl die Mailing-Liste nutzen und fragen, ob dein Vorschlag interessant und umsetzbar ist oder nicht.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53486
Wohnort: Berlin
|
kone9 schrieb: Genau darum geht es, meiner Ansicht nach ist vieles hier unnötig umständlich.
Wie bereits geschrieben: Ich verstehe auch nicht, warum man sowas unnötig umständliches nutzt. debootstrap und chroot und man brauch nicht umständlich mit Installer-Optionen rumhantieren, sondern kriegt gleich das, was man will. Irgendwas™ sagt mir aber, dass dann auch viele rummeckern würden. 😉 ChickenLipsRfun2eat schrieb: Der Installer heisst ubiquity , für die textbasierten Installer müsstest du dich allerdings ans Debian-Team wenden
Ubiquity auch für die meisten offiziellen Derivate, Lubuntu zum Beispiel nutzt statt dessen Calamares. Ab 20.10 wird zudem nicht mehr der klassische Debian-Installer für die Installation im Textmodus genutzt (die mini.iso wurde mit 20.10 auch abgeschafft), es gibt dafür nur noch die Server-Installation, die seit 18.04 nicht mehr auf dem Debian-Installer aufbaut.
|
kone9
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 24. Januar 2018
Beiträge: 28
|
ChickenLipsRfun2eat schrieb: Und du hast da eine funktionale Lösung, die für alle möglichen Endgeräte funktioniert ^^
Ich möchte ja nicht das Rad neu erfinden. Aber so manches ist unlogisch aufgebaut, Mal sehen was die nächste Version bringt.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53486
Wohnort: Berlin
|
kone9 schrieb: Mal sehen was die nächste Version bringt.
Höhere Versionsnummern der Software.
|