ubuntuusers.de

Hallo,

hatte schon hin und wieder das Problem, dass Pakete von http://security.ubuntu.com/ubuntu nicht gezogen werden konnten (ich meine ich bekam 404er, zumindest war die Adresse nicht erreichbar)

Hat es denn einen bestimmten Grund, dass die security-Abschnitte auf die security-SubDomain zeigen bzw. ist es von Nachteil, diese auf andere Server umzustellen?

Standardmäßig sieht das bei mir so aus

$ grep security /etc/apt/sources.list | grep -v '#'
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu bionic-security main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu bionic-security universe
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu bionic-security multiverse

$ grep archive /etc/apt/sources.list | grep -v '#'
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic main restricted
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic-updates main restricted
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic universe
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic-updates universe
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic multiverse
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic-updates multiverse
deb http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu/ bionic-backports main restricted universe multiverse

Gruß und danke BillMaier

BillMaier schrieb:

hatte schon hin und wieder das Problem, dass Pakete von http://security.ubuntu.com/ubuntu nicht gezogen werden konnten (ich meine ich bekam 404er, zumindest war die Adresse nicht erreichbar)

Da könnte auch die Paketliste nicht aktuell sein und es wird versucht, ein älteres Paket zu laden, das nicht mehr auf dem Server liegt.

Allerdings ist aktuell nur ein einziger der Ubuntu-Server (namentlich danava.canonical.com, IP:91.189.88.149) erreichbar, egal ob für die Subdomain archive oder security. Evtl. ist da der Load-Balancer im Eimer. Oder die haben gerade ein Wartungsfenster.

Hat es denn einen bestimmten Grund, dass die security-Abschnitte auf die security-SubDomain zeigen bzw. ist es von Nachteil, diese auf andere Server umzustellen?

Der Grund liegt darin, dass die Pakete dort gehostet sind. 😛

Der Nachteil ist höchstens, dass es länger dauert, bis die Pakete auf den Spiegelservern synchronisiert sind. Wenn du bei der Installation einen Spiegelserver übrigens die Security-Quellen auch standardmäßig von dem Spiegelserver bezogen.