Wenn man die Ausführungsgeschwindigkeit von Firefox zwischen der Windows- und Linuxversion vergleicht, ist die Windowsversion der Linuxversion klar überlegen. Flashanimationen brauchen unter Windows weniger Rechenleistung, und ajax-Webseiten reagieren da auch schneller. Warum ist das so? Welcher Teil von Linux bremst in diesem Fall?
Firefox Ausführungsgeschwindigkeit?
Anmeldungsdatum: Beiträge: 356 Wohnort: Österreich |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 265 |
Bei Flash das langsame Linux Flash Plugin. 😉 Bei Ajax Webseiten ist mir das noch nicht so aufgefallen... |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 356 Wohnort: Österreich |
Es gibt auf verschiedenen Seiten z.b. Menüs welche aufgehen wenn man die Maus darauf Positioniert, und die "Animation" beim Öffnenen des Menüs ist unter Linux einfach träger. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Roidal schrieb:
Das liegt an Flash und nicht an Firefox.
Kann ich nicht bestätigen. Du kannst das objektiv testen. Es gibt JavaScript Performance Tests |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 356 Wohnort: Österreich |
Ich meinte nicht die reine Javascriptausführung, sondern welche, welche das aussehen der Seite verändert. Jedenfalls reagiert z.b. docs.google.com unter Linux ziemlich träge, die Menüs öffnen und schließen sich immer mit einer kurzen Verzögerung. Bei Windows geht das viel flotter. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1130 |
Bei mir ist genau dass Gegenteil der Fall. Allerdings verwende ich unter Linux einen selbtkompilierten 64Bit Fx, zählt das trotzdem? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3620 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
Hello World schrieb:
Mangels eines Dualboot-Systems habe ich das noch nie selber verglichen. Doch viele User beklagen, dass Flash unter Windows weniger Last erzeugen würde: |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 276 Wohnort: Köln |
Das sollte wohl zum einen an einem einfach miesen Flash für Linux liegen, zum anderen aber auch (zum Teil!) an Grafikkartentreibern. Mit dem nv ist der Flash-Player bei mir nämlich auch relativ benutzbar, während ich mit dem von nvidia zwar prima 3D-Anwendungen laufen lassen kann, aber wehe es kommt mir in den Sinn die Größe eines Fenstern verändern zu wollen (und bei Flash scrollen lasse ich da auch besser sein). Gruß robo |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
robotangel schrieb:
Ich persönlich empfehle aktuell Flash 10 Beta zu verwenden. Viele Probleme lösen sich dadurch. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2690 |
Aktuell ist aber der "Release Candidate" von Flash 10 : http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html Wichtig ist nur das man ALSA so konfiguriert, das es Pulseaudio als Ausgabegerät benutzt : asoundconf set-pulseaudio Gerade unter Intrepid mit FF 3.0.3 gibt es jetzt keinerlei Probleme mit Flash mehr. Auch der "Windowless Mode" funktioniert endlich zuverlässig und man kann ohne weiters zig Youtube-Videos gleichzeitig in mehreren Tabs laden ohne das der Browser in die Knie geht. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 392 |
Ist Flash 10 jetzt schon so weit dass man den bedenkenlos installieren kann? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 161 Wohnort: Göttingen |
Chrissss schrieb:
Jup, kann ich nur bestätigen. Flash 9 hatte teilweise meinen Dualcore im Vollbild voll ausgelastet und es hat dennoch geruckelt. Vor- und Zurückspulen hat nicht selten zu einem Absturz geführt. Mit Flash 10 alles kein Problem mehr; kein Ruckeln im Vollbild, keine Abstürze und CPU wir auch kaum gefordert - insgesamt endlich ein Flashplayer auf Windows-Niveau. Bei Intrepid ist Flash 10 schon Standard zum Glück. Gruß Gon |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 37971 |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 356 Wohnort: Österreich |
Stimmt...für den Vergleich sollte ich natürlich compiz deaktivieren...werd ich gleich heute Abend ausprobieren. |