otzenpunk hat geschrieben:
Dann gäbe es für Linux ja ebenfalls keine große Zukunft, weil Windows und Mac zu verbreitet sind, die Spiele nicht laufen, und in Zukunft eh alles als Software as a Service implementiert wird. 😉
Für "Software as a Service" bekommt du 5 Kompetenz-Punkte von mir 😇 (ohne Ironie & Co)
otzenpunk hat geschrieben:
Mal im Ernst. Wenn man mal den Standpunkt des feature-verliebten ewigen Studenten und Social-Networking-Fans verlässt, gibt es durchaus Aspekte an Jabber, die es für bestimmte Anwendungen nicht nur gleichwertig mit proprietären Lösungen, sondern sogar weitaus überlegen macht. U.a. das dezentrale Konzept, dass jeder seinen eigenen Server aufsetzen kann. Würde ich ein großes Unternehmen leiten, hätte ich jedenfalls keine Lust, dass die innerbetriebliche Kommunikation über irgendwelche IM-Dienste im Ausland oder sogar über Data-Mining-Projekte á la Myspace läuft. Da ist so ein interner Jabber-Server - evtl. sogar ohne s2s-Verbindung nach außen - irgendwie praktischer, und so wird Jabber auch schon vielerorts eingesetzt.
Ok, wenn man unabhängig intern eine IM-Lösung haben will, ist das wohl wirklich gut - aber macht das den Massenmarkt aus? Früher hatten die coolen Admins ja noch MSN und so - das hat der Verbreitung aber auch nicht gerade geholfen...
otzenpunk hat geschrieben:
Außerdem ist das Protokoll offen und kann beliebig für Spezialanwendungen erweitert werden, so dass auf einmal nicht nur Menschen miteinander quatschen, sondern auch Maschinen mit Menschen oder untereinander Informationen und Befehle austauschen. (Siehe z.B. http://chaosradio.ccc.de/23c3_m4v_1667.html )
Für das Unterhalten von Maschinen untereinander gibt es ja schon unzählige Standards, ich weiß nicht ob das so Sinn macht. Ich hab mir trotzdem mal das ganze Video angeschaut (danke dafür), besonders auch wegen dem Vortragenden - schön schnell alles abgehakt und ab und zu gut nachgetreten (Kinderbuntkram), tolle Beispiele (Fetishpornoseiten) usw. Gaim ist also totaler Mist für Jabber (bzw war es 2006) und wenn ich mir Pidgin gerade so anschaue gibt es eigentlich auch kein sinnvolles Feedback.
dfg hat geschrieben:
Du kannst doch Jabber einfach um einen Facebook- oder Myspace-Transport erweitern, sofern diese von außen erreichbar sind. Wo ist da das Problem?
Wieso soll ich mir Probleme für Lösungen ausdenken, die du präsentierst? Das will ich nicht verstehen.
dfg hat geschrieben:
Was mir jetzt nicht ganz klar wurde: weißt du, dass Google Jabber benutzt?
Ich wusste, das GoogleTalk Jabber verwendet - aber nicht, dass das schon so weit in gmail integriert ist. Ich habe mich da auf die Aussage eines GMail Nutzers verlassen, der selbst nicht wusste, dass das irgendwas mit GoogleTalk oder Jabber zu tun hatte ("es war eines Tages einfach da"). Er war erstaunt, dass es auch mit gmx Adressen funktioniert.
Das wäre aber genau die Integration, die ich angesprochen habe und lässt auch weiter hoffen... hier müssten aber andere Anbieter auch noch mehr nachziehen. Und es hilft auch herzlich wenig, wenn überall zwar Jabber offen angeboten wird, aber das nicht als solches gekennzeichnet wird (gmail) oder so versteckt ist (gmx & co), dass man als normaler Nutzer nicht wirklich drüber stolpert.
