Also kann sein dass ich jetzt was falsch versteh, aber ich nehm das jetzt einfach mal als positive Nachricht 😀
http://www.qtsoftware.com/about/news/lgpl-license-option-added-to-qt
Anmeldungsdatum: Beiträge: 244 |
Also kann sein dass ich jetzt was falsch versteh, aber ich nehm das jetzt einfach mal als positive Nachricht 😀 http://www.qtsoftware.com/about/news/lgpl-license-option-added-to-qt |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 279 |
Ich hätte nicht gedacht, dass dieser Schritt kommen wird, damit ist Qt wohl interessanter als GTK+. Das sind auf jeden Fall super Neuigkeiten. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 244 |
Hier nochmal alles auf deutsch: http://www.golem.de/0901/64590.html http://www.heise.de/newsticker/Qt-Toolkit-mit-LGPL-Lizenz--/meldung/121584 Im ersten Post war ich noch ziemlich zurückhaltend weil ich es erst nicht glauben konnte/wollte, aber jetzt bin ich hellauf begeistert von diesem Schritt. Mal sehen wie sich Qt in den nächsten verbreitet... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 538 |
Woah, mutiger Schritt von Nokia! Aber ich finds toll! |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 530 |
Das sind wirklich für FOSS hervorragende Neuigkeiten, scheint als wäre die Übernahme durch Nokia gut gewesen. Ich denke Trolltech selbst hätte so etwas – verständlicherweise – nie gemacht, ist doch Qt und der zusammenhängende Support ihre Haupteinnahmequelle gewesen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2758 |
mat69 schrieb:
Sind das nicht eher hervorragende Neuigkeiten für closed source Programmier? Unter der GPL stand QT doch auch vorher schon, nur für kommerzielle Programme mußte man auch eine kommerzielle Lizenz kaufen. So wird es einfacher und billger, closed Software auch für Linux zu entwickeln (was ja auch schön ist), aber inwieweit FLOSS jetzt davon profitiert? Vieleicht indirekt, weil mehr Programmierer mit QT arbeiten, und Linux als Platform interessanter wird. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 788 |
Oha, das ist wohl eine der schönsten Nachrichten die man sich vorstellen kann 😀 Juhhuu Heißt das jetzt eigentlich auch, dass man damit Prgramme erstellen kann und für diese Geld verlangen ohne für Qt zu blechen? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 530 |
zephir schrieb:
Also einerseits ist das zumindest geplante offenere Entwicklungssystem eine gute Sache und gleichzeitig ermöglicht LGPL auch, dass z.B. proprietäre Plugins für FOSS erstellt werden können, ohne für die Qt Lizenzen bezahlen zu müssen. Insgesamt wird es so interessanter und kostengünstiger platformunabhängige Programme zu schreiben. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1811 Wohnort: Ruhrpott |
Morgen, wir haben auch in Ikhaya darüber berichtet, und bitten euch die Diskussion dort weiter zu führen: Ich mache dann hier zu. Gruß, |