ubuntuusers.de

Hi,

vielen Dank fürs Verschieben und Umbenennen 👍 . Hatte gerade heute noch die letzten Änderungen vor dem Verschieben vorgenommen.

Dann kommt ja jetzt der Feldversuch unter realen Bedingungen 😉

MfG

der Doc

Servus,

einige Dinge im Artikel sind IMHO missverständlich:

1. Voraussetzungen:

   • 10% geht auf Bios/Hardwareunterstützung ein, 90% geht auf die Geschwindigkeit ein. Irgendwie sollte das Verhältnis andersherum sein... Geschwindigkeit ist keine Voraussetzung für die Installation auf externe Speichermedien. Ein kurzer Hinweis auf Geschwindigkeit sollte doch genügen?

2. Vorbereitungen:

   • Aus dem Abschnitt geht nicht klar hervor, wie man das Medium erkennt worauf Ubuntu installiert werden soll. Stattdessen wird die Ausgabe des fdisk -l-Befehls erklärt. Hier sollte ein Link auf Partitionierung/Grundlagen genügen und mehr auf die Erkennung des Installationsmediums eingegangen werden (sdc? sdb?). Die Angabe ist nicht nur für den Installationsort des Bootloaders interessant 😉

   • Der folgende Hinweis auf GParted ist unnötig, weil das Installationsprogramm einen eigenen Partitionierer mitbringt... der wird ja dann auch im folgenden Abschnitt beschrieben:

3. Installation:

   • Der Screenshot ist irreführend... wieso sollte ein externes Speichermedium, worauf man installieren will, eingehängte Partitionen besitzen? Ein gerade angeschlossener Datenträger wird nicht sofort eingehängt. Sowas ist AFAIK nur dann der Fall, wenn man sich schon mit Ubuntu auskennt.

   • Mal wird von "Platte" gesprochen, mal von "Medium". Man sollte sich auf eine Formulierung einigen. Wenn der Artikel auch für USB-Sticks gilt, ist die Bezeichnung "Platte" irreführend.

4. Bestimmung-des-Ortes-fuer-den-Bootloader:

   • Der Inhalt bringt nicht die Info, die die Überschrift vermuten lässt. Stattdessen wird auf die Unterschiede der zusätzlichen Angaben zwischen den Ubuntuversionen eingegangen. Das ist irrelevant. Wichtig ist alleine die (Laufwerks-) Bezeichnung (sda, sdb). Siehe auch Punkt 2 meiner Kritik.

Kann man sich nicht auf eine aussagekräftigere Bestimmung des Installtionsmediums einigen und darauf aufbauend alle Abschnitte anpassen? Wenn man überall sdc bzw sdcNUMMER einfügt, wird alles klarer ☺

Sorry für meine verspätete und umfangreiche Kritik. Drauf gekommen bin ich, weil ich eigentlich den Artikel Baustelle/Ubuntu auf USB-Datenträger installieren fertig stellen wollte. Aber mit Deinem Artikel ist das eigentlich unnötig weil beide Artikel das Gleiche beschreiben.

Vorschlag: Einige Sachen aus Baustelle/Ubuntu auf USB-Datenträger installieren in diesem Artikel einpflegen und den anderen Artikel dann löschen.

Gruß
kaputtnik

Hi,

habe mir mal die Kritik in Ruhe durchgelesen. Ich könnte jetzt jeden einzelnen Punkt durchgehen, aber dann kann der Artikel gleich wieder in die Baustelle verschoben werden. Eigentlich hatte ich mit dem Thema abgeschlossen 😉 falls aber wirklich schwere Fehler enthalten sind, werde ich dies natürlich ändern. Hilfreich sind dafür mehrere Meinungen, auf meiner "Wunschliste" steht ein Feedback eines Users, der genau nach dem Artikel vorgegangen ist, und hier und da Fragen hat. Ich glaube, das wünschen sich doch alle Wiki-Autoren .

Meine Motive für die Erneuerung des Artikels waren:

• veraltet

• schwer verständlich

• Die Bestimmung des Installationsort für Grub nicht eindeutig beschrieben

• nicht ausreichender Hinweis auf sudo fdisk -l und GParted, Bedienung und Interpretation

Meine Zielgruppe:

• Zitat aus dem Artikel

Mögliche Anwendungsfälle sind das Testen von Ubuntu neben einer Windowsinstallation ohne Veränderung des Original Bootmanager, oder als eine Zweit- und Test-Installation neben einer bestehenden Ubuntu-Installation.

• Neueinsteiger mit relativ wenig Linux Kenntnissen

• Neueinsteiger in Sachen Partitionierung und Festplattenbezeichnung

Nachdem ich den Artikel Baustelle/Ubuntu auf USB-Datenträger installieren durchgelesen habe, würde ich sagen, das dort die Messlatte höher liegt. Der Artikel richtet sich eher an den fortgeschrittenen User. Eine Zusammenführung beide Artikel halte ich für sehr aufwändig. Ich finde es besser, in den Artikel Installation auf externen Speichermedien eine aussagekräftigen Link einzubauen, und in der Hauptsache auf externe Festplatten einzugehen. Also bei allem, was in die Richtung Stick geht, zu verlinken. Bliebe ja auch noch die Situation Server auf USB-Stick, wo ich ja den Hinweis gesetzt habe, das der Artikel dafür nicht zu verwenden ist. Hier bietet sich doch an, Baustelle/Ubuntu auf USB-Datenträger installieren in der Richtung noch auszubauen.

Ich würde gerne noch einige andere Meinungen abwarten.

MfG

der Doc

Ich würde gerne noch einige andere Meinungen abwarten.

Bitte sehr: Ich bin mit diesem Artikel in der jetzigen Form einverstanden!

Auch wenn bemängelt wird, dass die Einführung einen sehr großen Raum gegenüber der eigentlichen Beschreibung der Installation einnimmt.

Doch gerade hierin liegt der Vorteil dieses Artikels - man begreift früh, was da so abgehen könnte, worauf es ankommt und welche Tücken einen erwarten - da ist die Installation dann schon fast ein Selbstläufer und so kann das auch kurz gehalten werden .

Was ich persönlich anders angeordnet hätte, ist der Hinweis auf die swap, das gehört weiter nach unten, auch da man dieses erst im Nachhinein einbringen kann (Eintrag in die /etc/fstab oder, oder).

@Dr Schmoker Nicht entmutigen lassen!

gruß syscon-hh

Hi,

syscon-hh schrieb:

Was ich persönlich anders angeordnet hätte, ist der Hinweis auf die swap, das gehört weiter nach unten, auch da man dieses erst im Nachhinein einbringen kann (Eintrag in die /etc/fstab oder, oder).

danke für deine Antwort. Den Eintrag oder Hinweis auf swap würde ich dann folgendermaßen hinzufügen.

Unter der Passage:

Die root-Partition wird zuerst mit dem errechneten Wert angelegt. Danach folgt das Anlegen der swap-Partition mit dem verbleibenden Rest.

folgt der Satz:

Weitere Informationen zur swap-Partition findet man hier → Swap,

entweder angekündigt über den grünen Pfeil, die ich schon lange suche, und nicht gefunden habe 😳 , oder per Einbindung im Text, was mir jetzt nicht gelingt, ist die Syntax irgendwie geändert worden, oder habe ich schon zu viel Glühwein getrunken 🙄 ?

MfG

der Doc

Dr Schmoker schrieb:

habe mir mal die Kritik in Ruhe durchgelesen. Ich könnte jetzt jeden einzelnen Punkt durchgehen, aber dann kann der Artikel gleich wieder in die Baustelle verschoben werden.

Kein Problem 😉

Eigentlich hatte ich mit dem Thema abgeschlossen 😉 falls aber wirklich schwere Fehler enthalten sind, werde ich dies natürlich ändern.

Nein, Fehler sind keine drin, schon gar keine schweren Fehler.

Hilfreich sind dafür mehrere Meinungen, auf meiner "Wunschliste" steht ein Feedback eines Users, der genau nach dem Artikel vorgegangen ist, und hier und da Fragen hat. Ich glaube, das wünschen sich doch alle Wiki-Autoren .

Jepp ☺

Meine Zielgruppe:

• Neueinsteiger in Sachen Partitionierung und Festplattenbezeichnung

Eben dafür ist der Artikel Partitionierung/Grundlagen da.

Bliebe ja auch noch die Situation Server auf USB-Stick, wo ich ja den Hinweis gesetzt habe, das der Artikel dafür nicht zu verwenden ist. Hier bietet sich doch an, Baustelle/Ubuntu auf USB-Datenträger installieren in der Richtung noch auszubauen.

Dann ist Deine Zielgruppe aber falsch definiert:

* Neueinsteiger mit relativ wenig Linux Kenntnissen

😉

syscon-hh schrieb:

Auch wenn bemängelt wird, dass die Einführung einen sehr großen Raum gegenüber der eigentlichen Beschreibung der Installation einnimmt.

Das habe ich nicht bemängelt. Meine Kritik bezog sich auf irrelevante Aussagen im Artikel, die wenig mit der eigentlichen Thematik zu tun haben (zB 10% Bios/Hardwareunterstützung vs. 90% Geschwindigkeitsthema; oder das ein Abschnitt nicht das bietet, was die dazugehörige Überschrift verspricht.)

Doch gerade hierin liegt der Vorteil dieses Artikels - man begreift früh, was da so abgehen könnte, worauf es ankommt und welche Tücken einen erwarten

Dafür ist eigentlich der Wissensblock da. An Hand des Wissensblocks kann ich mein Wissen einstufen und entscheiden, ob ich die Voraussetzungen zum Verständnis des Artikels mitbringe.

- da ist die Installation dann schon fast ein Selbstläufer und so kann das auch kurz gehalten werden .

Bis auf die kleinen Fallstricke, wie ZB ob mein Stick, oder die USB-Platte, jetzt sdb oder sdc ist 😉

@Dr Schmoker Nicht entmutigen lassen!

Nein, das wollte ich auch auf keinen Fall ☺

Dr Schmoker schrieb:

ist die Syntax irgendwie geändert worden, oder habe ich schon zu viel Glühwein getrunken 🙄 ?

Liegt wohl am Glühwein 😉 Die Syntax hat sich nicht geändert.

Nur um es nochmal deutlich zu sagen: Meine Kritikpunkte sind meine persönliche Meinung. Bevor ich das schrieb, hatte ich die ganze Diskussion gelesen und auch die positiven Stimmen registriert. Ich finde den Artikel trotzdem in Teilen nicht besonders Hilfreich, gerade für die anvisierte Zielgruppe Einsteiger.

Wie gesagt: Das ist meine Meinung. Wenn andere der Ansicht sind, das der Artikel gut ist, dann bleibt er halt so wie er ist, und ich habe was gelernt ☺

Gruß
kaputtnik

Hi,

das mit dem Wissensblock stimmt schon, jetzt verstehe ich kaputtnik besser. Ich habe mich beim Schreiben des Artikels an meinem eigenen Verhalten orientiert, und muss gestehen, das ich selber kaum oder selten den Wissensblock bei anderen Artikeln benutzt habe. In diesem Fall ist er nur der Formhalber drin. Wichtig ist für mich immer, das man aus dem Kontext, vielleicht mit einigen wenigen zusätzlichen Links, kapiert, was gemeint ist, (ohne das man einen Artikel mehrfach lesen muss, um den Inhalt zu verstehen.) Das hängt natürlich auch noch vom technischen Verständnis des Users ab. Ein "Profi" wird diese Anleitung nicht brauchen, und vielleicht als zu oberflächlich abtun. Für den ist dann doch dieser Artikel interessanter, in dem noch die Sektion Server mit aufgenommen werden könnte. (War wohl ein Missverständnis mit der Zielgruppe) Ich habe in diesem Tread eine Anregung erhalten, die man vielleicht auch noch einbauen könnte.

Ich fasse mal zusammen, was bis jetzt nach gefordert wurde. Einmal der Link zu diesem Artikel und der Hinweis auf Swap

Diese Änderungen einzubauen, wäre ja nicht sooo schlimm. Habe im Moment auch nur begrenzt Zeit. Und Baustellen im Winter mag ich nicht 😬

MfG

der Doc

IMHO gehören alle diesbezüglichen Artikel (Installation auf USB/extern, Live-USB) mal ordentlich sortiert und ausgemistet.

Da fehlt eine schöne Übersichtsseite "Ubuntu auf externen Medien"

Der verlinkte Thread ist wahrlich interessant ☺ Da sieht man mal wieder, was einem so alles durch die Lappen geht, wenn man als Wikimod tätig ist 😉

Gruß
kaputtnik

Mahlzeit,

habe seit 4 Wochen ein Lubuntu auf ner kleinen aber feinen 4 GiB SD-Karte. Läuft wie geschnitten Brot ☺

Jetzt wollte ich das ganze mal auf eine 32GiB SD-Karte machen und gleich mal tunen... heidewitzka (oder how auch ever man das schreibt) → http://www.j1nx.nl/howto-optimize-linux-sd-card-rootfs/

...was man da vorbereiten muss.... 😀

So.. meine Fragen:

darf ich mir hier viel Text klauen und USB durch SD-Karte ersetzen liebe Autoren?

besteht Interesse an einem Wiki namens "Installation auf SD-Karte mit Optimierungen"

gibt es Opfer, die meine Rächtschreibfehla korrigieren und die Optik den Ubuntuusers-Wünschen anpassen?

Wenn ja, melden... hab da mal was vorbereit ☺

Gruß

brainbug schrieb:

besteht Interesse an einem Wiki namens "Installation auf SD-Karte mit Optimierungen" Wenn ja, melden... hab da mal was vorbereit ☺

Gruß

Ja, kannst Dir gerne eine Baustelle dazu erstellen! Gruss & viel Erfolg!

Hallo,

darf ich mir hier viel Text klauen und USB durch SD-Karte ersetzen liebe Autoren?

Ja, WENN du die Quelle nennst und die Inhalt nicht kommerziell verwendest (und generell komform mit der Lizenz des Wikis bist).

Gruß, noisefloor

Hallo ihr Fleißigen! Unter "installation" heißt es momentan:

Wenn ausreichend Platz auf dem externen Medium zu Verfügung steht, ist das Anlegen eines Homeverzeichnis zu empfehlen.

... Geht es nicht vielmehr um eine eigene Partition für (eigentlich *als*) dieses Verzeichnis, das ohnehin früher oder später angelegt wird? Würde es auch selbst zu "Homepartition" korrigieren, wenn ich mir ganz sicher wäre 😉

Hallo,

Danke für den Hinweis! ☺ Habe den Satz umgebaut - jetzt sollte es klarer sein.

Gruß, noisefloor

Getestet mit Xubuntu 12.10. Bootet OK auf Acer Aspire One 725, bootet mit Fehlern auf Asus Eee PC von 2008 und ist dort gerade beim Einstöpseln eines weiteren USB-Sticks abgestürzt. Von mehreren Crashreports habe ich einen zu Xorg gelesen, wo von veralteten Paketen die Rede ist. Mal sehen, manche Abstürze werden auch durch solche Aktualisierungen nicht verhindert. Zwischenbericht OK? Um das abzuschließen, bevor ich nun auf dem AAO725 das göttlich schöne Lubuntu verlasse, um darauf den Xubuntu-Stick in Ordnung zu bringen. – Hilfe brauche ich da nicht, war bewusst ein Experiment, baue weiterhin mehr auf Lubuntu. (Ich mag dessen Farbigkeit und finde Xubuntu etwas trist, genieße aber immer wieder, wie eng und fein die Beschriftungen vieler Fenster auf den AAO725-Bildschirm gepackt werden.) So long ...

... bootet auch auf Acer Aspire One 110 (ebenfalls 2008) mit Meldung "Das Laufwerk für UUID=[...] ist noch nicht bereit oder noch nicht vorhanden. [Neue Zeile:] Warten Sie weiterhin, überspringen Sie [...] oder führen Sie eine manuelle Wiederherstellung [...] aus" (überblendet Splash; vgl. 6043137, im Gegensatz zu dort:) Das scheint aber nur ein Schönheitsfehler, sowie eher eine "Warnung" als eine "Fehlermeldung" zu sein.