ubuntuusers.de

Hi!

Wohl überflüssig? Gibt noch so einen stub: Installation/Vorbereitung, kann wohl auch weg...

so long
hank

weg damit ☺

+1 - finde ich gut, dass ihr die Installation überprüft und überarbeitet. Ist nötig da teilweise auszumisten.

Bitte die Backlinks beachten, die beiden Seiten werden in mehreren Artikeln eingebettet.

Also nicht löschen!

Gruß, cornix

Wie wäre es mit einer internen Übersichtsseite wo diese Seiten erfaßt sind? Finde ich zwar einerseits praktisch, dass man auf einer Seite Änderungen einträgt, welche sich dann auf 3 Artikel auswirken. Andererseits scheinen sie ansonsten nicht gesondert hervorgehoben zu sein. Vielleicht reicht ja auch ein Hinweis im Text und in den Artikeln ein Editbutton wie bei der HWDB.

Backlinks sollte man immer im Vorfeld überprüfen - aber es wäre ja zum Glück nicht verloren gewesen. ☺

Hi!

Tatsächlich Backlinks! Ich war auf diese Seiten gestoßen, weil sie unter "verwaiste Seiten" aufgeführt wurden - sehr eigenwillig... Wenn sie benutzt werden, müssen sie natürlich da bleiben.

so long
hank

Vielleicht kann das Makro da noch erweitert werden, dass solche Seiten nicht als verweist angezeigt werden?

Ich bin auch schon mal über einen solchen Artikel gestolpert... über die Suche...

march schrieb:

Vielleicht kann das Makro da noch erweitert werden, dass solche Seiten nicht als verweist angezeigt werden?

Das erfordert eine zusätzliche Kennzeichnung solcher Artikel. Oder einen entsprechenden Algorithmus, der jede verwaiste Seite darauf überprüft, ob er nicht irgendwo eingebettet ist. 😕

Irgendwie müssen solche Artikel, die nur in andere Artikel eingebettet werden, besonders gemacht werden. Nur wie...

1. Extra Tag?

2. Extra Verzeichnis?

Auf jeden Fall sollte es Eindeutig sein, wozu der Artikel da ist.

❓

Tags werden in der anderen Seite angezeigt. Etwas unglücklich. Was meinst du mit Verzeichnis?

Na, ich mein man muss Seiten, die nur dazu da sind, diese auf anderen Seiten einzubinden, extra behandeln.

Mit Verzeichnis meinte ich so etwas wie

http://wiki.ubuntuusers.de/Einbindungen

oder wie im vorliegenden Fall:

http://wiki.ubuntuusers.de/Installation/Einbindungen/Rest

Dort könnte man dann auch andere Artikelschnipsel unterbringen, wie Zb Installation/Vorbereitung

Ein Blick auf den Pfad genügt, damit man weiß das es sich nur um einen Artikelschnipsel handelt. Es wäre dann auch einfacher, solche Verzeichnisse von der Suche auszunehmen, vermute ich mal ❓

IMHO eine gute Lösung. Alternativ kann man höchstens einen unauffälligen Tag verwenden z.B. >>> oder so etwas in der Art. Wobei ich deine Idee sinniger finde. ☺

Hi!

kaputtniks Vorschlag mit dem Einbindungs-Verzeichnis find ich auch gut!

so long
hank

Ich wäre nur für einen anderen Namen... Unter "Einbindungen" können wir uns hier und heute etwas vorstellen. Andere, zu einer anderen Zeit schon nicht mehr...

Andere, zu einer anderen Zeit schon nicht mehr...

Das ist wahr - wobei das ja im internen Wikibereich festgehalten werden könnte. Vielleicht irgendetwas wie Multifunktionsseite oder so?

march schrieb:

Vielleicht irgendetwas wie Multifunktionsseite oder so?

Das triffts nicht.... oder Du hast mich noch falsch verstanden...

Alles hinter /Artikelteile (edit: Vorschlag) sind Seiten, die auf anderen "Installationsseiten" eingebunden werden:

http://wiki.ubuntuusers.de/Installation/Artikelteile/Rest
http://wiki.ubuntuusers.de/Installation/Artikelteile/Vorbereitung
http://wiki.ubuntuusers.de/Installation/Artikelteile/Booten
http://wiki.ubuntuusers.de/Installation/Artikelteile/Netzwerk
http://wiki.ubuntuusers.de/Installation/Artikelteile/Partitionierung
http://wiki.ubuntuusers.de/Installation/Artikelteile/Problembehebung

oder man nennt das Verzeichnis gleich : Artikelschnipsel 😉