Xeno
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 6. April 2005
Beiträge: 2572
Wohnort: Schweiz
|
Also, das Problem liegt am / im /... Kernel, also vor dem Start insbesondere des grafischen Systems.. Der Kernel ist erst nach sagenhaften 91 Sekunden bereit. Was zum T... macht der solange? Im Vergleich dazu bei meinem System nach unter 2 (!) Sekunden. Gesamtbootzeit ist dann unter 14 Sekunden. Jetzt muss hier die harte Abteilung ran! Wenn Du was machen willst bis zu weiterführenden Antworten: anderer Kernel vorhanden? Wie ist es bei dem? Lg X.
|
Stefan_zh
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Januar 2017
Beiträge: Zähle...
|
Danke vorerst mal für Deine Hilfe. Werde morgen mal versuchen eine andere Distribution zu nehmen. Seit welcher Version ist dieser Kernel vorhanden?
|
Seebär
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2009
Beiträge: 829
|
Wenn du uns noch verrätst was "dieser Kernel" denn ist, das ginge z.B. via dann könnte man das herausfinden. Aber mal egal: da du 16.04 verwendest wird / sollte es irgendein 4.4.x sein. Aktuell ist 4.4.0-59. Wenn dem so ist, dann ist da nicht massenweise bekannt, dass es zu extremen Kernel-Ladezeiten kommt. Starte einfach mal via grub am Anfang den vorherigen Kernel. Wenn du einen vorherigen hast. Ansonsten wie du sagtest: andere Distri / Version probieren. P.S: und lass doch die full-quotes, das ist schrecklich.
|
Stefan_zh
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Januar 2017
Beiträge: 24
|
16.04 ist auf dem aktuellsten Stand. Aber wie ich hier im Forum schon gesehen habe, bin ich nicht der einzige mit diesen extrem langen Ladezeiten.
|
Seebär
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2009
Beiträge: 829
|
Die letzte Aussage kann ich so nicht bestätigen: kann ja sein, dass es 2 oder 3 andere gibt, aber nicht dutzende, und auch fraglich, ob es vergleichbare Fälle sind. Hier tauchen ja auch Kandidaten auf, die mit Uralt-Hardware aus der Kaiserzeit starten... Insofern lässt sich daraus kein allgemeines Phänomen ableiten. Und, wie geht es mit anderen Kernels?
|
Stefan_zh
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Januar 2017
Beiträge: 24
|
muss mich da zuerst mal schlau machen, damit ich dann nicht denn gleichen erwische. ☺
|
Seebär
Anmeldungsdatum: 2. Mai 2009
Beiträge: 829
|
Nimm ne 16.10, da ist ein 4.8er Kernel. Das als Live-Medium gebootet (USB) und selbst das muss deutlich unter 1:39 min gehen.
|
Stefan_zh
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Januar 2017
Beiträge: 24
|
Seebär schrieb: Nimm ne 16.10, da ist ein 4.8er Kernel. Das als Live-Medium gebootet (USB) und selbst das muss deutlich unter 1:39 min gehen.
werde ich mal versuchen 😎
|
Xeno
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 6. April 2005
Beiträge: 2572
Wohnort: Schweiz
|
Die Ausgabe von uname -a ist trotzdem weiterhin von Interesse! Lg X.
|
Stefan_zh
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Januar 2017
Beiträge: 24
|
Xeno schrieb: Die Ausgabe von uname -a ist trotzdem weiterhin von Interesse! Lg X.
4.4.0-59-generic
|
Stefan_zh
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Januar 2017
Beiträge: 24
|
Habe gerade Linux Mint 18.1 probiert und da dauert es sagenhafte 1 min 38 s !!!! Kernel: 4.4.0-53 generic 16.10 Startup finished in 1min 31.834s (kernel) + 1.213s (userspace) = 1min 33.047s Kernel: 4.8.0-22-generic langsam zum kotzen echt.... ☹
|
Stefan_zh
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Januar 2017
Beiträge: 24
|
So habe nun mal Debian 8 installiert. Da läuft es einwandfrei. Linux 3.16.0-4-amd64 Version von KDE SC 4.14.2
|
Xeno
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 6. April 2005
Beiträge: 2572
Wohnort: Schweiz
|
Einen anderen (ggf. späteren) Kernel zu installieren könnte später mal noch eine Idee sein. Ansonsten fällt mir da nichts mehr ein. Lg X.
|
Stefan_zh
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. Januar 2017
Beiträge: 24
|
Xeno schrieb: Einen anderen (ggf. späteren) Kernel zu installieren könnte später mal noch eine Idee sein. Ansonsten fällt mir da nichts mehr ein. Lg X.
Was mich mal interessieren würde, worin besteht aber der Unterschied zwischen diesen beiden Kernel?
|
ann
Anmeldungsdatum: 11. Februar 2007
Beiträge: 1998
|
Unterschied zwischen diesen beiden Kernel
Distris leiten ihre Kernel vom mainline Kernel ab, so vermute ich, dass man nur Distri-spezifische Kernel bisecten kann. Es ist so wie bereits erwähnt, man testet Kernel solange durch bis man einen findet der funktioniert und geht dann zurück um die Codezeile zu finden. Bei mir läuft auf einem Laptop mit ssd, 16.04, aber 4.9 aus mainline, da die offiziellen nicht funktionieren. Der mainline ist ohne Ubuntu-Schnickschnack. Du kannst deine Erfahrungen gerne in einem Bug an die Entwickler weiter leiten.
|