Floridaboy
Anmeldungsdatum: 13. Februar 2015
Beiträge: 184
|
Hallo, vielleicht kann mir jemand helfen? Ich versuche gerade LinuxSampler auf meinem Ubuntu-Studio zu installieren. Beim "$ make" kommt aber eine Fehlermeldung und ich weiss einfach nicht mehr weiter. Habe schon das Internet durchforstet, aber nichts was ich fand hat geholfen... ☹ make[3]: Verzeichnis „/home/user/Downloads/linuxsampler-2.0.0/src/network“ wird betreten
depbase=`echo lscpparser.lo | sed 's|[^/]*$|.deps/&|;s|\.lo$||'`;\
/bin/bash ../../libtool --tag=CXX --mode=compile g++ -DHAVE_CONFIG_H -I. -I../.. -I/usr/local/include/libgig -Wreturn-type -ffast-math -g -O2 -pthread -MT lscpparser.lo -MD -MP -MF $depbase.Tpo -c -o lscpparser.lo lscpparser.cpp &&\
mv -f $depbase.Tpo $depbase.Plo
libtool: compile: g++ -DHAVE_CONFIG_H -I. -I../.. -I/usr/local/include/libgig -Wreturn-type -ffast-math -g -O2 -pthread -MT lscpparser.lo -MD -MP -MF .deps/lscpparser.Tpo -c lscpparser.cpp -fPIC -DPIC -o .libs/lscpparser.o
lscp.y: In function 'bool _isRuleTerminalSymbol(int)':
lscp.y:1380:18: error: 'yyprhs' was not declared in this scope
for (int i = yyprhs[rule]; yyrhs[i] != -1; ++i)
^~~~~~
lscp.y:1380:32: error: 'yyrhs' was not declared in this scope
for (int i = yyprhs[rule]; yyrhs[i] != -1; ++i)
^~~~~
Makefile:436: die Regel für Ziel „lscpparser.lo“ scheiterte
make[3]: *** [lscpparser.lo] Fehler 1
make[3]: Verzeichnis „/home/user/Downloads/linuxsampler-2.0.0/src/network“ wird verlassen
Makefile:674: die Regel für Ziel „all-recursive“ scheiterte
make[2]: *** [all-recursive] Fehler 1
make[2]: Verzeichnis „/home/user/Downloads/linuxsampler-2.0.0/src“ wird verlassen
Makefile:496: die Regel für Ziel „all-recursive“ scheiterte
make[1]: *** [all-recursive] Fehler 1
make[1]: Verzeichnis „/home/user/Downloads/linuxsampler-2.0.0“ wird verlassen
Makefile:400: die Regel für Ziel „all“ scheiterte
make: *** [all] Fehler 2
Grüße,
Floridaboy
|
Floridaboy
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Februar 2015
Beiträge: 184
|
So, ich bin jetzt weiter gekommen. Das Problem war bison 3.0. Ich habe eine aktuellere Version installiert bison 3.0.4. https://ftp.gnu.org/gnu/bison/bison-3.0.4.tar.gz Da aber bei der Installation weiterhin Fehlermeldungen auftreten, und ich inzwischen mein ganzes System mit irgendwelchen Paketen zu gemüllt habe, gebe ich jetzt auf. Dieses ganze Makefile-Kompilieren ist nix für mich. Bin halt nur ein Otto-Normal-User. 😉 Grüße,
Floridaboy
|
akarvi
Anmeldungsdatum: 4. November 2005
Beiträge: 424
|
Auf die Gefahr hin, dass ich gesteinigt werde: Installier Dir ein Arch-Derivat, z.B. Manjaro. Da gibts linuxsampler 2.0.0-4 im community-repo, also vorkompiliert.
|
Floridaboy
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Februar 2015
Beiträge: 184
|
Also ich steinige Dich nicht! Habe gerade Ardour5 kompiliert und musste 25 Pakete nach installieren. Zum Glück habe ich diese Liste gefunden: http://ju-ana.com/heathvision/BeforeYouStart; sonst würde ich mir wahrscheinlich wieder die ganze Nacht um die Ohren hauen. So sehr ich auch Linux, ob Ubuntu, Arch, etc. schätze, als Alternative zu MacOS und Windows, und der Großteil der Programme für lau ist, bin ich manchmal am zweifeln, ob es für mich das richtige ist. Ich will eigentlich nur etwas INet surfen, Mails checken, Audio-, Bild-, Videobearbeitung machen. Die meiste Zeit bin ich aber nur damit beschäftigt, BUGs zu fixen, Pakete nachzuinstallieren, Probleme zu beheben, weil ein Programm gerade nicht will, etc. Ich bin halt kein Programmierer! Ich sehe mich eigentlich nur als End-User. Da sollte ich am Ende vielleicht lieber etwas Geld für ein kommerzielles OS ausgeben, dafür spare ich Zeit und meine Nerven. Hauptsache der Computer erfüllt seinen Zweck! So, jetzt steinigt mich! 😀 Zweifelnde Grüße,
Floridaboy
|
mrkramps
Anmeldungsdatum: 10. Oktober 2006
Beiträge: 5523
Wohnort: south central EL
|
Floridaboy schrieb: Also ich steinige Dich nicht! Habe gerade Ardour5 kompiliert und musste 25 Pakete nach installieren. Zum Glück habe ich diese Liste gefunden: http://ju-ana.com/heathvision/BeforeYouStart; sonst würde ich mir wahrscheinlich wieder die ganze Nacht um die Ohren hauen.
Wiki lesen, dann wüsstest du, dass man für Adour5 einen Installer verwenden kann 😉 Ist aber eine gute Trockenübung, solche Anwendungen trotzdem mal selber zu kompilieren.
So sehr ich auch Linux, ob Ubuntu, Arch, etc. schätze, als Alternative zu MacOS und Windows, und der Großteil der Programme für lau ist, bin ich manchmal am zweifeln, ob es für mich das richtige ist. Ich will eigentlich nur etwas INet surfen, Mails checken, Audio-, Bild-, Videobearbeitung machen. Die meiste Zeit bin ich aber nur damit beschäftigt, BUGs zu fixen, Pakete nachzuinstallieren, Probleme zu beheben, weil ein Programm gerade nicht will, etc. Ich bin halt kein Programmierer! Ich sehe mich eigentlich nur als End-User. Da sollte ich am Ende vielleicht lieber etwas Geld für ein kommerzielles OS ausgeben, dafür spare ich Zeit und meine Nerven. Hauptsache der Computer erfüllt seinen Zweck
Freie und quelloffene Anwendungen gibt es auch für andere Betriebssystem. Und es ist absolut legitim zu hinterfragen, ob Linux das richtige Betriebssystem für die eigenen Ansprüche ist.
So, jetzt steinigt mich! 😀
Ich habe den Quelltext LinuxSampler auch nicht zum Kompilieren bewegen können. Die Abhängigkeiten zu ermitteln und aus den Paketquellen nachzuinstallieren ist eins, aber die Anwendung setzt wohl noch einige Bibliotheken bzw. Bibliothekversionen voraus, die nicht in den Paketquellen sind. Das Einizige wofür ich die steinigen würde, ist dass du nicht einfach nach einer Alternative 🇬🇧 suchst. Siehe zu diesem Thema übrigens auch den Wiki-Artikel Tonstudio.
|
mk1967
Anmeldungsdatum: 24. April 2011
Beiträge: 1415
Wohnort: Rheinland
|
Floridaboy schrieb: Habe gerade Ardour5 kompiliert und musste 25 Pakete nach installieren. Zum Glück habe ich diese Liste gefunden: http://ju-ana.com/heathvision/BeforeYouStart; sonst würde ich mir wahrscheinlich wieder die ganze Nacht um die Ohren hauen.
Da bist Du in der Tat ganz schön tief ins System getaucht 😮 (tiefer als ich das im Falle von Ardour in über vier Jahren je gemacht habe 😳 ). Bevor Du das Handtuch wirfst, wäre es evtl. eine Möglichkeit, es mit einer wirklich brauchbaren Multimedia-Distribution zu versuchen. Nichts gegen UbuntuStudio, das habe ich auch lang genutzt, und es läuft noch auf diversen Kisten bei mir. Aber LibraZiK (auf der Basis von Debian 8) zum Beispiel läuft bei mir runder, enthält mehr und aktuellere Software, verbraucht dabei weniger Systemressourcen etc. Für mich inzwischen erste Wahl (weil ich es auch beruflich brauche). Auch KXStudio kam mir bei meinen diversen Experimenten zuverlässiger vor als UbuntuStudio, es verbraucht allerdings mächtig Ressourcen. 😕 Auf alten Rechnern (wie ich sie zumeist habe) nicht so toll... Eine andere, international sehr bekannte Distribution ist AVLinux - die läuft bei mir allerdings in der Grafik nicht immer rund. Eher was für meine abendlichen neugierigen Spielereien. Also, ich würde LibraZiK mal ausprobieren 👍
|
Floridaboy
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Februar 2015
Beiträge: 184
|
Danke für Eure Anregungen und Tipps! Ich werde mir die alternativen Studio-Distros bei Zeiten mal als Live-USB-Stick genauer anschauen. Ich habe jetzt mal UbuntuStudio als LTS, genauer gesagt 16.04 LTS, aufgesetzt (vorher war ich auf 17.04), und ich muss sagen, es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht! Habe dann Ardour5 über's Wiki installiert, was ja viel einfacher und schneller geht als das Programm zu kompilieren. Jetzt läuft das ganze System merkhaft runder (*3-mal-auf-Holz-schlag*). Hier mal ein kurzer Wiki-Eintrag: https://wiki.ubuntuusers.de/Unterschiede_LTS_und_normale_Version/ . Das habe ich vorher scheinbar nie wirklich registriert, aber es macht wirklich Sinn sich nur die LTS-Versionen auf den Rechner zu ziehen. Bin ja vorher immer jede Version die kam mit hoch gekraxselt. LinuxSampler bleibt aber von meinem System, so lange man ihn nur durch Kompilieren installieren kann. Bzw, jede Software die kompiliert werden muss, kommt mir generell nicht mehr auf's System. Dafür fehlt mir halt das Know How! Dann hole ich mir lieber nen alten Akai und stöpsel' den an! 😉 Ein Sampler ist für mich jetzt auch nicht das wichtigste Tool... Viele Grüße,
Floridaboy
|
mk1967
Anmeldungsdatum: 24. April 2011
Beiträge: 1415
Wohnort: Rheinland
|
Schön zu hören, daß es sich macht ☺. Ich bin, als die "normalen" Versionen auf 9 Monate des Gepflegtwerdens runtergingen, auch durchweg zu LTS-Versionen gewechselt. An die Kompiliererei hab ich mich selbst auch noch nicht gemacht 😳 . Aber wie mrkramps schon schrieb, kann man sich ja nach Alternativen umgucken - möglicherweise gibt's da was. Ich kann das selber leider nicht beurteilen, weil meine Keyboard-Erfahrungen sich auf Hardware-Synthesizer beschränken. Aber hier kannst Du z.B. in Menüform sehen, was LibraZiK "ab Werk" an Synths und Samplern an Bord hat.
|
Floridaboy
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Februar 2015
Beiträge: 184
|
Danke für den Link! KXStudio scheint auch interessant zu sein. Ist wohl keine eigene Distro mehr, sondern eine Sammlung von sämtlichen Programmen und PlugIns, die man als Paket installieren kann, wenn ich das richtig verstanden habe. Da sind einige Sachen dabei, die man sonst nur durch Kompilieren auf den Rechner bekommt (u.a LinuxSampler). Da ich aber gerade keine Lust auf Experimente habe, installiere ich mir KXStudio erstmal noch nicht. Viele Grüße,
Floridaboy
|
mk1967
Anmeldungsdatum: 24. April 2011
Beiträge: 1415
Wohnort: Rheinland
|
Wie gesagt, KXStudio ist so was ähnliches wie LibraZiK, sieht schöner aus und verbraucht u.a. für die Grafik mehr Ressourcen. 😉 Es gibt (wie ich gerade sehe) hier auch noch was über Audio-Distributionen, speziell KXStudio und AVLinux. Falls Du Französisch kannst - hier 🇫🇷 steht zu KXStudio auch noch eine Menge 👍 . Und im Forum LinuxMusicians 🇬🇧 gibt's eine eigene Rubrik dazu.
|
Floridaboy
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Februar 2015
Beiträge: 184
|
Das ist ja das feine! 😀 Man kann die Software-Pakete von KXStudio installieren, aber man muss nicht die eigene Distro wechseln. Kann man hier nachlesen: http://libremusicproduction.com/answer/i-am-running-ubuntudebian-how-do-i-update-kxstudio-without-having-do-reinstall : "If you would like to install all software packages from KXstudio but keep your existing desktop environment as default (Unity, XFCE, LXDE) you can install the following packages [...]" D.h., man bleibt bei einem Ressourcen schonenden System (wenn man eins hat) und hat einfach nur noch einige Programme mehr dazu bekommen. Prima wäre es natürlich, wenn man sich einzelne Programme raus picken könnte. Z.B. LinuxSampler. 😉 Jedenfalls vielen Dank für die ganze Information, die Du hier verlinkt hast! 👍 Viele Grüße, Floridaboy
|
paukenschlag
Anmeldungsdatum: 26. November 2015
Beiträge: 5
|
Genauso funktioniert das bei mir. Ich nutze seit Jahren den Linuxsampler und andere Audioprogramme wie Rosegarden und Jack aus den Paketquellen des KXStudios. Immer ohne (größere) Probleme (Basissystem ist/war Ubuntu GNOME). Viele Grüße und viel Erfolg
|