ubuntuusers.de

oh, sorry, habe wohl keine Benachrichtigung zum Thread erhalten... 😉

Ich kann heute Nachmittag mal ein paar Messenger in die Baustelle reinklopfen, dass man das anschauen kann.

Habe vorhin mal die ersten 4 eingetragen, werde dann noch ein paar weitere machen...

@cornix

• Die Vorlage hat ein Problem, wenn im Icon-Namen Leerzeichen sind, z.B. muss man bei

  {{{#!vorlage dummy, "Instant Messenger"
  +++
  "aMSN/aMSN logo.png"
  aMSN
  [...]

  Anführungszeichen setzen.

• Für "Unbekannt" fände ich evtl. das Icon

  Ungültiges Makro

  Dieses Makro ist nicht verfügbar

  (Wiki/Icons/unknown.png) schöner 😉

Generell sollte man sich nochmal Gedanken machen, welche allgemeinen Funktionen überhaupt aufgelistet werden...das Problem ist, dass viele davon protokollabhängig sind. Das heißt z.B., dass "Audio- / Videochat" ja in der Regel nicht für alle Protokolle gilt. Sollte man sich vielleicht lieber auf globale Funktionen beschränken, oder überall bedingt statt ja oder nein setzen? Vorschläge dazu? Auch ob überhaupt noch irgendwelche Funktionen mit aufgenommen / gestrichen werden sollten?

Gruß, Martin

Mhae schrieb:

Habe vorhin mal die ersten 4 eingetragen, werde dann noch ein paar weitere machen...

Danke, an "wirklichen" Einträgen zeigt sich, ob eine Vorlage benutzbar ist oder nicht.

• Die Vorlage hat ein Problem, wenn im Icon-Namen Leerzeichen...

Das sehe ich nicht als Problem. Wie du erkannt hast kann man Anführungszeichen benutzen oder die Leerzeichen durch Unterstriche ersetzen.

• Für "Unbekannt" fände ich evtl. das Icon

  Ungültiges Makro

  Dieses Makro ist nicht verfügbar

  (Wiki/Icons/unknown.png) schöner 😉

Ist drin.

Generell sollte man sich nochmal Gedanken machen, welche allgemeinen Funktionen überhaupt aufgelistet werden...

Auf jeden Fall, ebenso bei den Protokollen. Exoten haben da IMHO nichts verloren, die Seite muss auch wartbar sein.

Noch ein paar Gedanken:

• Standard-Anwendungen von K-X-L-Ubuntu sollten mMn zuerst genannt werden.

• Wie auch bei der zu grundeliegenden Vorlage Projekte halte ich es für optimal, in den Beschreibungen auf Links zu verzichten. Pro Eintrag gibt es den Link zum Wiki-Artikel, in dem alle weiteren Links zu finden sind.

• Bei den Protokollen kann ich mir auch gut vorstellen nur Icons mit Tooltip (und Legende) zu verwenden - so tauchen z.B. die Links zu XMPP und IRC nicht mehrfach auf.

Gruß, cornix

Ich habe jetzt 8 Messenger drinnen, sind noch einige Fragezeichen und die Beschreibungen nicht so toll. Aber man sieht glaube ich ganz gut, wie das aussehen könnte.

–

cornix schrieb:

Mhae schrieb:

Habe vorhin mal die ersten 4 eingetragen, werde dann noch ein paar weitere machen...

Danke, an "wirklichen" Einträgen zeigt sich, ob eine Vorlage benutzbar ist oder nicht.

• Die Vorlage hat ein Problem, wenn im Icon-Namen Leerzeichen...

Das sehe ich nicht als Problem. Wie du erkannt hast kann man Anführungszeichen benutzen oder die Leerzeichen durch Unterstriche ersetzen.

ok, genehmigt ☺

Generell sollte man sich nochmal Gedanken machen, welche allgemeinen Funktionen überhaupt aufgelistet werden...

Auf jeden Fall, ebenso bei den Protokollen. Exoten haben da IMHO nichts verloren, die Seite muss auch wartbar sein.

Also Protokolle würde ich persönlich gerne alle hineinschreiben, das ist ja schon ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal. Es ist auch immer so eine Frage, was wichtig ist und was nicht...

Noch ein paar Gedanken:

• Standard-Anwendungen von K-X-L-Ubuntu sollten mMn zuerst genannt werden.

• Wie auch bei der zu grundeliegenden Vorlage Projekte halte ich es für optimal, in den Beschreibungen auf Links zu verzichten. Pro Eintrag gibt es den Link zum Wiki-Artikel, in dem alle weiteren Links zu finden sind.

Ok, habe aus den Beschreibungen mal die Links rausgenommen, sieht besser aus.

• Bei den Protokollen kann ich mir auch gut vorstellen nur Icons mit Tooltip (und Legende) zu verwenden - so tauchen z.B. die Links zu XMPP und IRC nicht mehrfach auf.

Und wenn man die Protokolle auch generell nicht verlinkt?

Gruß, Martin

Mhae schrieb:

Generell sollte man sich nochmal Gedanken machen, welche allgemeinen Funktionen überhaupt aufgelistet werden...das Problem ist, dass viele davon protokollabhängig sind. Das heißt z.B., dass "Audio- / Videochat" ja in der Regel nicht für alle Protokolle gilt.

Im Artikel bzw auf der Projektseite wird ja in der Regel darauf eingegangen, was die Anwendung im Detail kann. Audio und Video würde ich auf jeden Fall drin lassen wollen. Bevor wir aber überall bedingt hin schreiben, sollten wir es lieber ganz weg lassen.

cornix schrieb:

• Standard-Anwendungen von K-X-L-Ubuntu sollten mMn zuerst genannt werden.

-1 - Ich bin für eine alphabetische Reihenfolge, weil das am intuitivsten ist. Ansonsten sollten die 4? Programme entsprechend ausgelagert werden in eine Tabelle "Standardprogramme" oder so. Ich finde aber nicht, dass das notwendig ist. Im kleinen Text sollte es aber schon drin stehen.

• Wie auch bei der zu grundeliegenden Vorlage Projekte halte ich es für optimal, in den Beschreibungen auf Links zu verzichten. Pro Eintrag gibt es den Link zum Wiki-Artikel, in dem alle weiteren Links zu finden sind.

+1 - sonst wird es auch wirklich zu bunt.

• Bei den Protokollen kann ich mir auch gut vorstellen nur Icons mit Tooltip (und Legende) zu verwenden - so tauchen z.B. die Links zu XMPP und IRC nicht mehrfach auf.

0 - da wär es gut mal einen AB-Vergleich zu haben. Prinzipiell finde ich die Variante mit Text intuitiver, aber vielleicht fälle ich da auch zu früh ein Urteil. Das mit den Links halte ich nicht für problematisch.

Liebe Grüße,

martin

EDIT: Mhae schrieb:

Und wenn man die Protokolle auch generell nicht verlinkt?

Könnte ich auf jeden Fall gut mit leben. Sind ja ebenfalls in den Artikeln verlinkt...

ramnit schrieb:

cornix schrieb:

• Bei den Protokollen kann ich mir auch gut vorstellen nur Icons mit Tooltip (und Legende) zu verwenden - so tauchen z.B. die Links zu XMPP und IRC nicht mehrfach auf.

0 - da wär es gut mal einen AB-Vergleich zu haben. Prinzipiell finde ich die Variante mit Text intuitiver, aber vielleicht fälle ich da auch zu früh ein Urteil.

Vorlage dummy2 und Vorschau. 😉

Ich bin für eine alphabetische Reihenfolge, weil das am intuitivsten ist.

+1 - Standardprogramme ändern sich mitunter auch von Release zu Release.

cornix schrieb:

ramnit schrieb:

cornix schrieb:

• Bei den Protokollen kann ich mir auch gut vorstellen nur Icons mit Tooltip (und Legende) zu verwenden - so tauchen z.B. die Links zu XMPP und IRC nicht mehrfach auf.

0 - da wär es gut mal einen AB-Vergleich zu haben. Prinzipiell finde ich die Variante mit Text intuitiver, aber vielleicht fälle ich da auch zu früh ein Urteil.

Vorlage dummy2 und Vorschau. 😉

Hmm, finde ich eigentlich auch gut! Die Icons würde ich dann größer machen, ansonsten fände ich das direkt besser.

Kannst du btw. in der Vorlage auch irgendwo zu den <img> ein vertical-align:middle; setzen, damit die mittig zur Zeile sind?

Ich hab jetzt erstmal alle relevanten Programme eingetragen. Fehlt noch was?

Baustelle/Instantbird - kannst gerne mitschreiben. ☺ Ich wollte es im Laufe der Woche fertigstellen.

march schrieb:

Baustelle/Instantbird - kannst gerne mitschreiben. ☺ Ich wollte es im Laufe der Woche fertigstellen.

Dazu wollte ich dich eh noch anschreiben. Bin heute das letzte Mal arbeiten und hab dann zwei Tage frei. Wenn ich die Zeit finde trage ich was zu bei. 😉

Wenn ich die Zeit finde trage ich was zu bei. 😉

OK. ☺ Ergänze dich nur oben als Bearbeiter. Ich werde erst heute Abend wieder schreiben. Somit schließen sich Bearbeitungskonflikte wie eben aus. 😉

Ist eine Facebook Integration erwähnenswert ?

Ist eine Facebook Integration erwähnenswert ?

Ist schon drin: XMPP (Abschnitt „Habe-ich-vielleicht-schon-ein-XMPP-Nutzerkonto“)

Ich hab die Liste jetzt vervollständigt. Irgendwie begegnen mir andauernd noch nicht gesehene Programm-Artikel im Wiki. Sehen wir es also eher als einen Prozess.

cornix, bastelst du uns noch eine Vorlage ohne Icon für die Terminal-Prgramme? Will das Kapitel hier langsam abschließen.