ubuntuusers.de

Hallo,

habe soeben diesen Artikel gesehen: http://www.notebookinfo.de/artikel/intel-technische-details-zum-neuen-atom-prozessor-n450/531/

Demnach wäre es ja möglich, dass ich auf meinem Eee Pc 1001P mit Intel Atom N450 ein 64 Bit *buntu installiere.

Da die aktuelle 32 Bit Installation auf meinem Eee noch ganz frisch ist, wollte ich mal - bevor ich anfange dieses einzurichten - nachfragen, ob es denn Sinn macht, auf dem Atom dann die 64 Bit Version zu installieren?

Bringt es Performance-Vorteile? Nachteile/Vorteile allgemein? Weiß nur noch, dass vor einigen Jahren es eher zu empfehlen war die 32 Bit Version zu nehmen, da es bei der 64 Bit noch verschiedene Problemchen gab ...

Danke für eure Antworten

Gruß

Da das Teil mit 1GB RAM ausgeliefert wird und auch nur maximal 2 GB verträgt, wird ich mal sagen: 32Bit.

Ich kram das Thema nochmal raus. Die Adressierung von 2GB RAM klappt auch mit einem 32-Bit-System, soweit klar. Aber bringt 64-Bit nicht auch andere Vorteile?

Hierzu folgender Wiki-Eintrag: http://de.m.wikipedia.org/wiki/64-Bit-Architektur

Fraglich ist nun ob die Vorteile die Nachteile über wiegen...

sardello schrieb:

Ich kram das Thema nochmal raus. Die Adressierung von 2GB RAM klappt auch mit einem 32-Bit-System, soweit klar. Aber bringt 64-Bit nicht auch andere Vorteile?

Wenn du 64-Bit-Hardware hast spricht nichts gegen 64-Bit-Software.

Vor vier Jahren gab es da noch einige vermeidbare Stolperfallen, bei der verwendeten Hardware sind wohl kaum allzuviele Vorteile zu erwarten gewesen.

Aber warum gräbst du da jetzt einen vier Jahren Thread aus?

Weil morgen Release ist und ich mich frage ob ich nun Lubuntu 64-Bit oder 32-Bit auf meinem Netbook mit Intel Atom N450 und 2GB RAM installieren soll...

Da der Prozessor mit "Instruction Set 64-bit" ausgezeichnet ist, würde ich zur 64 Bit Variante greifen. Die Nachteile werden ja dadurch praktisch aufgehoben. Siehe Wiki Link:

1

Dem wirkt zum Beispiel bei AMD64 (und Intel 64) eine im Vergleich zu IA-32 stark erhöhte Registeranzahl entgegen, sodass auch ungünstige 64-Bit-Programme in der Praxis nicht wesentlich langsamer sind. Auch beherrschen viele 64-Bit-Architekturen eine IP-relative Adressierung mit vorzeichenbehafteten 32-Bit-Offsets, womit eine Zunahme der Befehlslänge verhindert werden kann.

ungünstige 64-Bit-Programme in der Praxis nicht wesentlich langsamer sind.

... und das spricht für 64Bit? Bedeutet "langsamer" CPU Last? Netbook?

Bei einer Atom Möhre würde ich bei 32Bit bleiben, Vorteile hat man sicher nicht. Programme die von 64Bit profitieren, kann man auf einem Netbook vermutlich gar nicht sinnvoll einsetzen. VM, Videobearbeitung, komplexe Datenbanken, Bildbearbeitung - mehr fällt mir gar nicht ein zu 64Bit. Sicher noch professionelle Serverdienste.

Der richtige Desktop hat bestimmt mehr Auswirkungen!

Bei 2 GB Ram würde ich zur 64 Bit Variante von z.B. Lubuntu greifen.

Hier: http://de.wikipedia.org/wiki/64-Bit-Architektur#Vorteile

werden Dinge aufgeführt, die profitieren können:

• Verschlüsselungsalgorithmen

• grafischen Berechnungen (zum Beispiel Festkommaarithmetik für Computerspiele)

• 64-Bit-Dateisystemen

• Multimediaformaten (MPEG2, MP3)

Das sind so alltägliche Dinge. Lubuntu 14.04 64 Bit belegt in meiner virtuellen Maschine knapp über 200 MB Ram. Es bleibt also bei 2 GB noch genug für Anwendungen übrig.

Hab' selbst schon auf nem Pentium 3 (zugegeben: mit 32 Bit ging das auch 😀) virtuelle Maschinen verwendet, Bilder bearbeitet, auch Videos zeitweise, mit Mandelbulber 3D Fraktale gerendet, weshalb das auf einem Atom auch locker möglich sein sollte.

Die Vorteile von 64 Bit überwiegen, auch wenn es noch Anwendungen gibt, die da langsamer sind. (siehe http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_x86_1304&num=1)

Je mehr 64 Bit eingesetzt wird, desto mehr werden die Programme dafür hoffentlich optimiert.

Hallo,

nur mal aus eigener Erfahrung: Vorteile konnte ich aus einer 64 bit Version auf einem Intel Atom N570 noch keine ziehen. Im Gegensatz dazu erschien mir das Ganze sogar "weniger rund" zu laufen als mit 32 bit (bspw. zu sehen an ausgegrauten Fenstern und verzögerter Systemantwort). Kann sicher auch am Rest der verbauten Komponenten liegen, die Festplatten sind auch nicht gerade die Sprinter 😉 . Ich halte 32 bit für angemessener. Sind aber nur meine Eindrücke.

Gruß

mistel

N450 ist ein Singlecore mit HT bei 5 Watt TDP. Bestens geeignet für Spiele, Videobearbeitung und Verschlüsselung. 😀

Bildbearbeitung auf einem Netbook ist sicher auch ein Vergnügen, stell mir das gerade mit dem Touchpad meines eee' vor.

Ich sehe das wie mistel - Theorie/Praxis.

Bildbearbeitung auf einem Netbook ist sicher auch ein Vergnügen

Eben, wieso auch nicht? Bildbearbeitung ging auf einem Pentium 2 schon flott. Die Rechenleistung, die vor 15 Jahren für solche Standardaufgaben gereicht hat, ist ja nun nicht exponentiell gestiegen.

Das ist zum großen Teil Marketing, damit sich die Leute neben dem Netbook noch ein Notebook, einen Desktoprechner, einen Raspberry Pi, ein Tablet und ein Smartphone holen.

In der Realität lässt sich mit einem Netbook soviel machen.

Natürlich kann man da auch 32 Bit Linux verwenden.