tiris
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2005
Beiträge: 93
|
Hallo,
hat schon jemand hier im Forum die Hände an ein D945GCLF2 bekommen? (Auf die 2 am Ende achten) Ich möchte mit dem Board einen kleinen Server aufsetzen, der meinen momentanen ersetzen soll, bin mir aber ob der Unterstützung noch nicht ganz sicher. Die Hauptargumente für das Board und gegen den Vorgänger (ohne 2) sind nicht der Dualcoreprozessor oder sonstige Gimmicks, sondern einfach, dass es über eine Gigabit Schnittstelle verfügt. Die könnte man zwar per PCI auch auf dem anderen Board nachrüsten, aber dann wäre der schöne Stromsparvorteil schon wieder ein bißchen eingeschränkt, und ich merke langsam, dass mein 100 Mbit Netzwerk für große Dateien doch ein bißchen schneller sein könnte. Der langen Rede kurzer Sinn: Wer hats schon probiert? Danke für alle Antworten Gruß tiris
|
ToiDi
Anmeldungsdatum: 29. November 2006
Beiträge: 776
Wohnort: Den Haag
|
Für ein Board mit CPU, daß zwar angekündigt aber noch nicht lieferbar ist, halte ich die "wer hat's schon probiert?" Frage für verfrüht. Wenn es um das Stromsparen allgemein geht, dann ist auch das Umfeld wichtig in dem das Board eingesetzt werden soll. Mit altem Netzteil und angegrauten IDE-Festplatten führt man das ad absurdum. Ich zweifle auch, ob die "Gbit"-Leistung mit diesem Board/der CPU überhaupt erreicht werden kann.
|
tiris
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2005
Beiträge: 93
|
Dass ich ein bißchen früh bin, habe ich nach einem Händlertelefonat auch rausbekommen. Nur Stand im Shop innerhalb von 6 Tagen lieferbar und da dachte ich, es müßte wohl schon da sein. Beim Umfeld benötigt das Board ja nicht mehr viel. Der RAM ist soweit standardisiert, dass es wohl kaum merkliche Unterschiede gibt, es sei denn, es gibt auch mal eine Ausgabe mit S0DIMM. Bei der Platte habe ich auch überlegt, ob es eine 2,5 Notebookplatte werden soll. Aber die momentane SATA Platte aus dem laufenden Server ist erst 2 Jahre alt und der gesparte Strom liegt bei etwa 5 Euro pro Jahr, der Mehrpreis allerdings bei etwa 100 Euro, also warte ich mit der Platte noch ein bißchen.
Beim Netzteil habe ich nach einem PICO PSU gesucht, aber bisher leider keinen Händler gefunden, der es direkt im Programm hat, muss ich wohl noch weitersuchen oder einfach ein 270 Watt 80+ Netzteil nehmen, das sollte dann auch gehen.
Zu guter Letzt, selbst wenn ich die GBit Leistung nicht voll ausfahren kann, so bin ich denke ich immer noch schneller als FastEthernet, und der Mehrpreis ist moderat.
Gruß tiris
|
zombiehero
Anmeldungsdatum: 1. Mai 2008
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Hamburg
|
wieso kaufst du dir dafür nicht ein entsprechendes Netbook? Es gibt zwar noch keine Dualcore Netbooks, aber ein "normaler" Atom sollte für Heimserver Sachen in jedem Fall ausreichen. Ein kleiner Asus eee 901 oder MSI Wind, verbrauchen beide wenig Strom, haben ne Festplatte und du hast auch gleich ein Display zum aufsetzen.
Und die 1,6 Ghz reichen locker als Datenserver. Hab ja keine Ahnung was genau du damit vorhast ...
|
Bordi
Anmeldungsdatum: 5. März 2006
Beiträge: 4549
Wohnort: Erlinsbach, SO (CH)
|
Hier mal ein Testbericht vom Intel D945GCLF2, und auf der selben Website findet man auch den Testbericht vom Vorgänger der bestätigt das Ubuntu läuft. Ach ja und das Video zu eben diesem besagten Vorgänger ist einfach nur geil. 😀
|
tiris
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2005
Beiträge: 93
|
Danke für die Testberichte, klingt ja sehr vielversprechend. Wegen einem Netbook mit USB Platte hatte ich auch überlegt, dann stellt sich aber wieder die Frage nach GBit Ethernet. Außerdem sind hochintegrierte Systeme auf lange Sicht schlecht zu warten, ich muss mir überlegen welche USB Platte, gibt es Ersatznetzteile ... . Das ist bei einem solchen Board wesentlich einfacher, außerdem ist es schlicht und ergreifend, da ich ja einige Komponenten des alten Servers weiternutze, wesentlich billiger. Gruß tiris
|
Greebo
Anmeldungsdatum: 21. November 2006
Beiträge: 3443
Wohnort: 97070 Würzburg
|
Hab selbst bisher von 3 Online Händlern mit Status "Sofort Lieferbar" im nachhinein ein "doch nicht lieferbar" bekommen, wenn das nochmal passiert werde ich so langsam grantig 👿 . Ich werde das Ding als schmalen Arbeits-PC einsetzen, für meine Zwecke reicht die Rechenleistung absolut aus. Ansonsten ist zu dem Ding eigentlich nicht viel gutes oder schlechtes zu sagen, außer evtl. dass der verbaute Graphikchipsatz seinen VRAM zu 100% aus dem RAM abzweigt, was nicht nur Arbeitsspeicher für andere Anwendungen kostet, sondern auch den Speicherbus doppelt belastet. Insofern wäre für Desktopinstallationen evtl. doch noch ne billige PCI Graphikkarte von Vorteil, aber du wolltest ja nen Server mit aufbauen (für den würde IMO die Singlecorevariante auch locker reichen). P.S.: Die Singlecorevariante arbeitet übrigens bei meinem Mieter 1 drunter seit nem Monat als Billigarbeitsrechner ohne Probleme, es ist schon so wie die Tests es schreiben, keine Leistungsreserven aber wenn man sich einschränken kann durchaus brauchbar. EDIT: ES IST NOCHMAL PASSIERT *hmpf* *hoil*
|
tiris
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2005
Beiträge: 93
|
So, jetzt habe ich alles bestellt, am Samstag müsste es da sein. Mein Haus und Hoflieferant hat das Ding wohl auch schon 2-3 mal ausgeliefert, also bekommt er es tatsächlich. Das System sieht nun folgendermaßen aus: Intel D945GCLF2 2 GB DDR2 Kingston RAM 1 TB WD Green Power Platte, 16 MB Cache Ich hoffe dass ich damit ein verlässliches System habe, das mir auch mal gleichzeitig für mehrere Nutzer zB Filme und MP3 ausliefern kann. Sobald ich alles in meinen Händen halte mache ich hier mal einen Bericht. Gruß tiris
|
Greebo
Anmeldungsdatum: 21. November 2006
Beiträge: 3443
Wohnort: 97070 Würzburg
|
Lustig ^^ ich hab genau dieselben Komponenten bestellt, nur ne etwas kleinere (750GByte) aus der Green Serie. Das werte ich mal als Hinweis, dass die Bestellung doch ganz gut zusammengestellt war ☺
|
TommieDarko
Anmeldungsdatum: 29. Juli 2008
Beiträge: 3
|
Noch lustiger ist, dass ich genau die gleiche Konfiguration bestellen will, allerdings mit zweien der 1TB WDs für ein hübsches RAID-1. Könnt ihr bitte mal eure Erfahrungen posten, wenn ihr die Systeme gebaut und installiert habt? DANKE! Ich werde allerdings noch auf den Intrepid Server warten, bevor ich zuschlage.
|
ToiDi
Anmeldungsdatum: 29. November 2006
Beiträge: 776
Wohnort: Den Haag
|
Netter Testbericht - und gleich das Manko Stromverbrauch: 40 Watt Idle bei Nutzung von einem Pico-Netzteil für das Gesamtsystem? Und dann soll man die "Leistung" des Atom in Kauf nehmen?
http://www.au-ja.de/review-amdx2-3800-35w-2.phtml - mit Standard-Netzteil, 690G-Mainboard, 2 Speicherriegel, CPU nicht begrenzt (also kein fester Multi, keine feste Spannung) - mit anderem Mainboard (z.B. 740G), PicoPSU etc. dürfte man noch einige Watt sparen können - und auch noch Geld, wenn man die 80,- für die Platine mit dem Atom berücksichtigt. Übrigens: Mit 2 Festplatten oder gar 2 Riegeln dürfte der Verbrauch des Atom-Systems nochmal höher sein, zudem ist ein Wert von über 2 Watt im Standby zu hoch - das geht niedriger.
|
Greebo
Anmeldungsdatum: 21. November 2006
Beiträge: 3443
Wohnort: 97070 Würzburg
|
ToiDi schrieb: Netter Testbericht - und gleich das Manko Stromverbrauch: 40 Watt Idle bei Nutzung von einem Pico-Netzteil für das Gesamtsystem? Und dann soll man die "Leistung" des Atom in Kauf nehmen?
Hängt irgendwo auch von der Effizienz des Netzteils ab, car-pc hat Bootphase 35W
Idle 32W
Last 38W
CD/DVD Load 44W
DVD 43W
gemessen, und die sind bei so Sachen bisher ziemlich gewissenhaft gewesen. Wobei natürlich auch 32W nicht unbedingt ein Traumwert ist, aber zum Idlen kauf ich mir auch kein MB nichtmal nen Nettop 😉.
http://www.au-ja.de/review-amdx2-3800-35w-2.phtml - mit Standard-Netzteil, 690G-Mainboard, 2 Speicherriegel, CPU nicht begrenzt (also kein fester Multi, keine feste Spannung) - mit anderem Mainboard (z.B. 740G), PicoPSU etc. dürfte man noch einige Watt sparen können - und auch noch Geld, wenn man die 80,- für die Platine mit dem Atom berücksichtigt. Übrigens: Mit 2 Festplatten oder gar 2 Riegeln dürfte der Verbrauch des Atom-Systems nochmal höher sein, zudem ist ein Wert von über 2 Watt im Standby zu hoch - das geht niedriger.
Das Atom System hat nur einen RAM-Steckplatz und ist auf maximal 2GByte erweiterbar, die Diskussion stellt sich insofern nicht. Wie du bei car-pc siehst steigt der Wert selbst bei nem arbeitenden DVD Laufwerk kaum über 40 Watt und die Geräte ziehen gut. Ich persönlich sehe gerade keinen nennenswerten Vorzug beider Boards zueinander, würde aber 2 1GHz Cores nem 2GHz Core vorziehen. Damit skaliert es sich einfach besser, und AMD hat leider bis heute noch ungünstige Taktstufen (leider weil ich an und für sich eher AMD Anhänger bin 😉). @TommieDarko Leider dauerts bei mir noch einige Tage bis mein Wunschcase da ist, aber die HDD konnte ich schon antesten. Bin bei der 750er Platte soweit zufrieden. Datenrate entspricht fast exakt den Herstellerdaten und ist auch vergleichsweise stabil über die ganze Platte, wobei das die erste HDD seit einigen Jahren ist und ich nicht wirklich einschätzen kann, wieviel Stabilität heutzutage zu erwarten ist.
|
ToiDi
Anmeldungsdatum: 29. November 2006
Beiträge: 776
Wohnort: Den Haag
|
Hättest Du den oben angeführten Testbericht genauer gelesen und mal nachgesehen, dann würdest Du anders schreiben. Das CarPC-System ist nicht bloß wegen dem Netzteil bei 32Watt im Idle und damit ca. 8Watt unter dem Wert von obigem Testbericht, sondern auch wegen dem Speicher und der Festplatte. Ich gebe Dir mal einen Tip: Festplatte Atombericht (oben) 1x Seagate 200gb 3.5" und ein Speichriegel 1gb DDR2-800 mit DVD und mit Pico-Netzteil, CarPC 5400er 80gb SATA von WD (Notebook?) und ein 1gb-Riegel PC667 und neueres PicoNetzteil, AMD 1x Maxtor Maxline III und 2x 1gb DDR2-800 Mushkin (darum meine Bemerkung zu 2 Riegeln bei dem Atom-Vergleich) und Standard-PC Netzteil plus DVD plus Floppy. Mein Fazit ist: Wen will Intel hier eigentlich an der Nase herumführen?
Ich persönlich sehe gerade keinen nennenswerten Vorzug beider Boards zueinander, würde aber 2 1GHz Cores nem 2GHz Core vorziehen. Damit skaliert es sich einfach besser, und AMD hat leider bis heute noch ungünstige Taktstufen (leider weil ich an und für sich eher AMD Anhänger bin 😉).
Wie darf ich das mit den "ungünstigen Taktstufen" verstehen? Hat der Atom bessere?? Auch der genannte AMD ist ein DualCore.
|
Greebo
Anmeldungsdatum: 21. November 2006
Beiträge: 3443
Wohnort: 97070 Würzburg
|
Oh ich habe ihn gelesen, deswegen weise ich dich ja darauf hin, dass sich die Frage von zB. 2x RAM garnicht stellt. 1GiByte RAM schluckt genauso viel wie 2GiByte entscheidend ist die Anzahl/Hersteller der Module, selbiges gilt für Festplatten. Wenn hier jemand rumführt (ohne dir das unterstellen zu wollen) bist du das, indem du den Endverbrauch zweier vollständig unterschiedlichen Geräte gegenüberstellst, dir die Idle Stromaufnahme rauspickst (wo ich im Fall von Intel noch immer nicht weiß, woher die bei dir stammt) und versuchst Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Übrigens haben gute "Standardnetzteile" häufig eine bessere Verlustrate als Pico Netzteile. Zweitere sind für Platzsparen gebaut, erstere haben allein durch die größer dimensionierten Wicklungen schon nen gewissen Startvorteil, zweitere werden gerne auch mal ganz ohne klassischen Transformator sondern mit irgendwelchen Pulsformern zusammengebacken - wie gesagt hauptsache Platz gespart, weswegen ich dich auch da auf die Effizienz hingewiesen hab. Mit den Taktstufen meinte ich die Anzahl und Verteilung der möglichen Taktwerte von Cool'n Quiet bei den mir bekannten Prozessoren sind die a) Mangelware und b) gleichförmig zwischen Leerlauf und Volllast-Takt verteilt, das ist bei SpeedStep einfach besser gelöst.
|
ToiDi
Anmeldungsdatum: 29. November 2006
Beiträge: 776
Wohnort: Den Haag
|
Wo hast Du bloß Deine Informationen her? Standard-Netzteile eine bessere Verlustrate als die Morex- resp. PicoPSUs? Hallo??? http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6604132&postcount=242 2 Riegel sind in dem AMD-Setup von Au-Ja eingesetzt worden. DDR2-800 normalerweise verbraucht etwas mehr als DDR2-667. Was die Anzahl der Bausteine pro DIMM betrifft bist Du ja auf der richtigen Spur, allerdings wüßte ich gerne, wie Du dann das Fazit ziehst und behauptest, das 2Gb auf einem DIMM genausoviel verbrauchen würden wie 1Gb ohne näheres von dem Baustein zu wissen. Zu Speedstep informiere Dich mal. Was Du wahrscheinlich ansprichst ist das Throttlen der Intel-CPUs. Du wärest der Erste, der Speedstep besser einschätzt als die Cool and Quiet-Regelung. Ich versuche gar nicht, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Ich versuche hier deutlich zu machen, daß der Wasserverbrauch bei Apfelbäumen und Birnbäumen im Prinzip gar nicht im Vorteil von den Äpfeln ist, wenn die Bedingungen der Bäume gleich bzw. gleicher wären. Edit: Link eingefügt zu Effizienz von PicoPSU gegenüber PC "Standardnetzteilen".
|