@ tiris: > Beim Netzteil habe ich nach einem PICO PSU gesucht, aber bisher leider keinen Händler gefunden, der es direkt im Programm hat
Guck mal bei Reichelt ^^
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1672 |
@ tiris: > Beim Netzteil habe ich nach einem PICO PSU gesucht, aber bisher leider keinen Händler gefunden, der es direkt im Programm hat Guck mal bei Reichelt ^^ |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 93 |
ok, hat ein bißchen gedauert, aber jetzt habe ich die Kiste voll in Betrieb und es funktioniert alles Out-of-the-Box, soviel erstmal vorweg. Ich habe eine 8.04.2 Server LTS Version draufgemacht, die Updates eingespielt und bisher keine Probleme bemerkt. An der Hardwarekonfiguration hat sich nichts mehr geändert. Hier erstmal ein dickes Lob an die Unterstützung der Treiber von Intel, auch WOL funktioniert mit der Onboard Schnittstelle sofort, der Server wacht per MagicPacket problemlos auf. Bei aller Liebe die man bei einem solchen System für die niedrige Lautstärke haben sollte, wenn jemand das Ding als Server einsetzt sollte man an Lüfter denken und ihn in die Abstellkammer stellen. Selbst in einem großen luftigen Gehäuse habe ich ohne Zusatzlüfter Festplattentemperaturen von 38-40° C gehabt, was auf die Dauer sicher nichts ist, was ich meinen Daten zumuten möchte. Den einen SATA Port habe ich nach außen geführt und dort eine externe Platte mit Zeitschaltuhr für das Backup eingerichtet, so dass es tatsächlich nur Zugriff auf die Platte gibt, wenn das Backup gerade läuft. Mehr kann ich denke ich für meine Datensicherheit mit vertretbarem Aufwand nicht mehr tun. Wie gesagt die Kiste läuft wie eine eins. Bei weiteren Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Gruß tiris |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... Wohnort: Bamberg |
Hallo, Meine Erfahrungen mit dem Board: für Office und Internet ausreichend. Vergleich: Bei mehreren Tasks merklich schneller als ein PIII 1200- wohl dank 2Kernen, Hyperthreading und DDR2 Ram. Der 64Bit Test steht allerdings noch aus! Läuft soweit "out of the box" 8.04/8.10 - allerdings habe ich s-video, seriell und LPT noch nicht getestet. Die zu große Schrift im Anmeldefenster in 8.04 u. 8.10 führe ich auf falsche DDC Daten vom (uralt-Test) Monitor zurück. Daher in der Xorg.conf abgeschaltet. 3D lässt sich etwas beschleunigen (z.B. Tuxkart/PenguinRacer/GoogleEarth), wenn man im BIOS die Speicherzuteilung auf einen festen und großen Wert setzt. BIOS->Advanced->Video Configuration-> DVMT Mode-> Fixed Videoausgang soll in PAL Probleme machen. (wird in anderem Thread diskutiert) Der Chipsatzlüfter ist allerdings definitiv zu laut und lässt sich nicht runterregeln. Sonst gibts nix zu meckern, außer dass der VGA-Anschluss zu nah an den USB Ports ist - da bekommt man ganz schlecht was rein! Gruß aus Franken c644ever |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3443 Wohnort: 97070 Würzburg |
SVideo macht bei mir unter Linux Ärger, und lässt sich leider auch nicht mit den bisherig im Internet gefundenen xrandr Kommandos beheben, ansonsten bei mir auch out-of-the-box problemlos. Was den lauten Gehäuselüfter angeht, stimme ich dir zu, laut Recherche (ich habs selbst noch nicht nachgeprüft, weil ich quasi den kompletten Rechner nochmal außeinandernehmen muss, um an den Lüfter zu kommen) lässt sich das Problem allerdings dämpfen wenn man den Lüfteranschluß umsteckt, der steckt nämlich angeblich auf dem falschen Stecker für ungeregelte Lüfter (ich meine mich auch dunkel erinnern zu können einen zweiten Lüfteranschluß beim Einbau wahrgenommen zu haben). Ansonsten halt durch was besseres (dürfte so ziemlich alles besser sein als dieser klapprige 3cm Lüfter sein) ersetzen. Da haben sie sich wirklich nicht mit Ruhm bekleckert ☹. Hat jemand von euch auch ne Fehlermeldung wegen falscher V BIOS Checksumme im log, und evtl. auch ne Idee wie man die Meldung loswird (BIOS updaten brachte keine Änderung)? Ist nur Kosmetik aber stört mich gerade. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 93 |
Ich kann jetzt nach etwa 1 Monat Dauerbetrieb meinem Vorredner nur Recht geben, der Lüfter auf dem Chipsatz hat schon die Biege gemacht. Ansonsten tut man bei Aufbauten für Server ohnehin gut daran sowohl die Festplatte als auch das gesamt Gehäuse gesund zu durchlüften, dafür ist leider kein weiterer Anschluss auf dem Board vorhanden und man muss die Spannung von Laufwerkskabeln abgreifen was bei Standardnetzteilen kein Problem sein dürfte. Aber nur 1 Monat für den Chipsatzlüfter finde ich schon schwach von Intel, so klein kann die Marge eigentlich nicht sein. Gruß tiris |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4549 Wohnort: Erlinsbach, SO (CH) |
tiris schrieb:
Ich persönlich bin von Intel enttäuscht, ich bin mir sicher dass man das auch passiv hätte lösen können. Natürlich wäre es dann auch wieder etwas teurer geworden, aber wenigstens könnte man es dann in den Entwiklungsländeren einsetzen, und es würde noch weniger Strom brauchen. Ich hab zum Glück noch keins, und ich werde mir wohl inzwischen auch keines mehr zulegen wollen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3443 Wohnort: 97070 Würzburg |
Die Northbridge ist an und für sich eisig (im Betrieb zwischen 30 und 40°) es gibt einige Leute die den Lüfter einfach abgestöpselt haben und angeblich keine größeren Temperaturprobleme bekommen, was mir persönlich aber etwas riskant ist, ich arbeite mit dem Rechner 😉. Der verbaute Kühlkörper hat gewaltige 5 Kühlrippen, also auch quasi keine Abstrahlfläche, ich schätze ich schau mich mal bei zalman nach nem vernünftigen Kühlkörper um, dann dürfte das Ding auch passiv laufen. Kostet halt alles wieder extra, hätte IMO wirklich nicht sein müssen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Hallo Leute, wollte mir auch dieses Board kaufen und habe mir schon mal die technischen Dokumente durchgeschaut. Da ist mir aufgefallen, dass mir mit einem 2GB-Riegel eben keine 2GB zur Verfügung stehen sollen. Laut Doku gehen bis etwa 750MB für den PCI Speicherbereich (PCI, Chipsatz, Direct Media Interface, ICH-Bereiche) und zusätzlich noch ~20MB für FLASH, APIC und anderwertig reserviertem Speicher). Dann hätte ich ja grade noch ca 1250MB übrig. Da würde sich der 2GB-Riegel ja schon fast nicht mehr lohnen... Stimmt das? Wenn ja, wieviel stehen mir denn wirklich zur Verfügung? Grüße, shardzero |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 93 |
Also mit 2 Gig Riegel meldet zB top: Mem: 2065644k total Also scheint alles in Ordnung zu sein. Bei weniger als 4 GB sollte es ja auch kein Problem geben, da noch genug Adressen frei sind und man nicht die unteren nehmen muss. Gruß tiris |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3443 Wohnort: 97070 Würzburg |
Die Graphikkarte klaut sich vom RAM standardmäßig bis zu 256 MByte was den Bus und eben den Speicher belastet. Top zeigt mir trotzdem volle 2GByte an, weswegen ich fürchte dass solche Einschränkungen für das System transparent sind. Die angegebene Zahl von 750MByte erscheinen mir trotzdem extrem unrealistisch, hast du evtl. nen Link zu der entsprechenden Doku? In den PDFs die ich rumliegen habe kann ich dazu leider nichts finden. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14 |
Danke, dass beruhigt mich ungemein =) Ja Link kann ich dir geben, Seite 38 von dem obersten PDF auf http://www.intel.com/support/motherboards/desktop/D945GCLF2/sb/CS-029540.htm. Das bisschen Ram das die Graka bei Bedarf abzwackt kann ich noch verkraften xD |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3443 Wohnort: 97070 Würzburg |
Danke für den Link, in der Detailfreude hatte ich das Paper noch garnicht. Ich lese da unter 2.2.1 von irgendwas um die 80MByte für
cards Wobei das wohl der worst case ist, die Belegungstabellen im Anschluß sehen jedenfalls deutlich sparsamer aus. Die Graphikkarte klaut sich mindestens 128MByte, wenn man will statisch oder dynamisch auch mehr, kommen wir zu ca. 200MByte die maximal bei Minimalkonfiguration verloren gehen. Allerdings kommt mir auch das schon sehr viel vor, ich habe mich mit Speicherbelegung durch die Hardware allerdings seit Jahren nicht mehr beschäftigt, und insofern vielleicht auch einfach das falsche Gefühl was heutzutage Realistisch ist. Nachdem aber 256 MByte als minimal nötiger Arbeitsspeicher angegeben wird, dürfte es zumindest nicht zu pessimistisch abgeschätzt sein. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14 |
Denn hab ich ja immerhin noch 2/3 des zwoten GB, mich hat nur diese super Skala auf der von mir zitierten Seite verwundert. Die Praxis sieht dann doch glücklicherweise anders aus^^ Danke auf jedenfall für die Hilfe! |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
tiris schrieb:
Hallo. Das klingt doch schonmal nett. Ich will mir auch diese Hardwarekonfiguration zulegen als NAS Basis. Beherrscht die NIC onboard auch "directed packet" zusätzlich zum normalen MagicPacket? Das wäre für mich wichtig, da ich nicht erst mit einem anderen Rechner das MagicPacket senden will zum Hochfahren aus dem S3, sondern bei "Zugriff" auf IP/MAC. UPDATE: Habe gerade mal in der Spec von dem Mainboard nachgesehen. Dort heisst es: LAN wake capabilities enable remote wake-up of the computer through a network. The LAN subsystem PCI bus network adapter monitors network traffic at the Media Independent Interface. Upon detecting a Magic Packet* frame, the LAN subsystem asserts a wake-up signal that powers up the computer. Depending on the LAN implementation, the board supports LAN wake capabilities with ACPI in the following ways: • The PCI bus PME# signal for PCI 2.3 compliant LAN designs ⎯ By Ping ⎯ Magic Packet • The onboard LAN subsystem Was heisst das nun? Das zwar eine PCI LAN Karte per ping aufgeweckt werden könnte, aber über die onboard nicht? Oder heisst das, dass die onboard Karte voll ACPI compliant ist und somit auch via ping sich aufwecken lässt? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14 |
vguna schrieb:
Wäre für mich auch interessant aber das liest sich so als würde das Onboard-LAN lediglich per Magic Packet den PC aufwecken. Ich würde mich freuen wenn das jemand testen und uns mitteilen könnte! Wenn nicht, ich hab mir das Board bestellt, kommt aber erst ca in ner Woche oder 2 wg. Liefertermin des Gehäuses. |