huskyrider
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2009
Beiträge: 29
|
Hallo, es ist so weit. Ich möchte mir gern einen neuen PC zulegen habe aber keinen Überblich was der Markt so hergibt, geschweige denn was ohne große Bastelei unter Ubuntu läuft. Mein Budget liegt bei 350 bis 400 € ohne Festplatte.
Was haltet ihr von der verlinkten Zusammenstellung? http://www.pcwelt.de/forum/kaufberatung-hardware/374921-pc-f-r-350-400-aufr-sten-komplett-pc.html
|
huskyrider
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2009
Beiträge: 29
|
@ Mod's Sehe gerade, daß ich nicht in der Kaufberatung gelandet bin. Bitte verschieben.
|
bastel-wastel
Anmeldungsdatum: 13. Oktober 2008
Beiträge: 345
|
Hallo, verwendest du Software, die mehr als zwei Kerne nutzen kann (das kann fast keine)? Falls nicht, nehm lieber einen Dualcore (X2). Die sind höher getakten und damit in fast allen Anwendungen schneller!!! als ein X3 oder X4. Noch dazu sind sie günstiger. In dieser Preisklasse haben die AMD-CPUs ein besseres Preis/Leistungsverhältnis als Intel. (Intel Boards sind zudem teurer). Diesbezüglich hast du schon die richtigen CPUs rausgesucht 😉 Bequiet meide ich persönlich, da die eine sehr hohe Ausfallrate haben. Die Internetforen sind voll davon! Außerdem sind 530W übertrieben. Das Corsair hat einen sehr guten Wirkungsgrad und ist eines der besten Netzteilen dieser Leistungsklasse. Damit liegst du sicher nicht falsch. Spielst du Spiele? Die angegebenen Grafikkarten sind zu langsam, um aktuelle 3D Spiele zu spielen. Da gehts nur mit geringer Auflösung und abgeschalteten Effekten. Das Sharkoon Rebel 9 Gehäuse habe ich auch unterm Schreibtisch stehen. Würde ich mir nicht mehr kaufen. Es ist zwar ordentlich verarbeitet und ausreichend stark dimensioniert, allerdings sind die Frontplatten sehr instabil. Wenn man einmal mit dem Fuß hinkommt, fallen die weg. Finde ich sehr schlecht gelöst... Zu den Mainboards kann ich jetzt nichts sagen, nur dass keines eine onboard-Grafik hat. Solange keine 3D Spiele gespielt werden, ist eine onboard Grafik zu bevorzugen. Eine zusätzliche Grafikkarte (wie du sie gelistet hast) treibt den Leistungsbedarf um mehr 20..30W im 2D Betrieb nach oben.
Falls du nicht alle Anschlüsse und Steckplätze brauchst, würde ich dir zu einem Board im µATX Format raten. Die sind kleiner und deutlich sparsamer als die großen ATX Bretter. Gruß Martin edit:
Ich würde dir zu folgender CPU raten:
http://geizhals.at/deutschland/a473338.html Der Takt ist zwar minimal geringer, jedoch liegt die maximale Leistungsaufnahme bei lediglich 45W! Die besagte CPU ist recht beliebt, wenn energiesparende Rechner aufgebaut werden sollen.
|
MrKanister
Anmeldungsdatum: 13. Oktober 2007
Beiträge: 2105
|
huskyrider schrieb: @ Mod's Sehe gerade, daß ich nicht in der Kaufberatung gelandet bin. Bitte verschieben.
Done.
|
huskyrider
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2009
Beiträge: 29
|
Hast Recht, ich sollte was zu meinem Nutzungsprofil schreiben. Da der PC oft den ganzen Tag läuft sollte er entweder möglichst wenig Strom verbrauchen oder aber per BIOS über Stromspareinstellungen verfügen die im Standby die Leistung reduzieren. Wenn gespielt wird, dann meist nur Karten legen. OK, viel mehr ging auch nicht muß aber auch nicht sein.
Ansonsten halt die üblichen Sachen wie Internet und Office.
Ein Board ohne Onboardgrafik hatte ich gewählt um auf meinem alten 15er TFT am VGA Anschluß einen VDR laufen zu lassen. Hauptmonitor ist ein Samsung 2333sw. µATX wäre eine Idee, dann könnte ich ein Desktop Gehäuse verwenden. Es sollte halt eine DVB-S Karte reinpassen. Ansonsten muß ich nix aufrüsten. Über konkrete Board, CPU, Speicher Vorschläge würde ich mich freuen.
|
Bordi
Anmeldungsdatum: 5. März 2006
Beiträge: 4549
Wohnort: Erlinsbach, SO (CH)
|
Ich empfehle grundsätzlich möglichst viel -am besten nur- Intel zu verwenden. Aber bevor wir soweit sind: Was hast du dir so vorgestellt, was willst du damit anstellen?
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Kennst du Alternate? Da schreiben auch sehr viele Leute ihre Meinung zu den Produkten. Bei deinen geringen Anforderungen würde ich einen AMD X2 mit 45 Watt kaufen (Sockel AM3), flott, sparsam und billig. Dazu passend ein einfaches Bord mit AMD Chipsatz und integrierter Grafik. Vom Atom würde ich abraten, weil der wirklich zu langsam ist. Das muß nicht sein. Achja, seit Karmic läuft bei mir ATI/AMD einwandfrei.
|
huskyrider
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2009
Beiträge: 29
|
|
rheingold1711
Anmeldungsdatum: 2. Juni 2008
Beiträge: 754
|
hakel schrieb: Vom Atom würde ich abraten, weil der wirklich zu langsam ist.
Da ich auch in nächster Zeit vor einer Kaufentscheidung stehe, ist dieser Thread natürlich ganz spannend für mich. Ich werde allerdings wohl noch bis 10.4 warten. Wegen des Atom-Prozessors habe ich auch in meinem eigenen Thread (http://forum.ubuntuusers.de/topic/kaufberatung-msi-wind-mit-atom-230-prozessor/) Bedenken gehört, aber es gibt ja auch noch den Atom 330, und der wäre mir ausreichend, nur Internet, Office, nix weiter, keine Spiele oder so, was ja noch "weniger" wäre als das, was der TE angibt. Wäre der denn auch "zu langsam"? Läuft der denn nicht so gut mit einem aktuellen System, oder was ist der Haken an der Sache?
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Der Atom 330 sitzt auf einem ITX-Board mit altem INTEl-Chipsatz. Extrem langsam, laut, thermische Probleme und von der Grafik wollen wir gar nicht reden. Compiz geht gar nicht. ION ist mir zu teuer und macht die Sache auch nicht schneller - nur Grafik. Huskyrider: Athlon X3 braucht 95 Watt, Grafik ist auch nur Onboard. Bei 4GB müßtest du ja 64bit installieren und da gibt es bei deinen Anwendungen keinen Grund, sich Ärger ins Haus zu holen. X3 hat 3 Kerne - welche deiner Anwendungen kann das nutzen? Nach meiner persönlichen, subjektiven Empfindung laufen 2 Kerne besser. Es sei denn man hat Profianwendungen und da fallen mir nur hochmoderne 3D-Spiele ein, die das nutzen können. Mein Athlon X2 45Watt läuft im 2D passiv - das ist ein schöner Nebeneffekt.
|
huskyrider
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2009
Beiträge: 29
|
Hast ja Recht. Nur kost' der X3 auch nicht mehr als der X2.
Thema RAM Du meinst 2 GB rein und 32 bit installieren? Ich dachte die 32 bit Version kann bis 4 GB verwalten.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Hast Recht, Windows kann nur 3 GB mit 32bit verwenden. Dennoch 95 Watt ist Mist, bin etwas lärmempfindlich. Selbst im einfachen 2D-Betrieb verbrauchen 3/4 Kerner mehr Benzin. Mit einem dicken Kühlkörper springt bei 45Watt der Lüfter nicht mehr an. Bei Bioshock (3D-Spiel) und Surround ist es mir dann egal. Stimmt der Preisunterschied ist Minimal. Aber laß dich nicht blenden, du wirst die 3 Kerne nie nutzen. Mehr Takt und Cache ist dann sinnvoller.
|
huskyrider
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 9. Mai 2009
Beiträge: 29
|
Habe mal ein paar Anbieter im großen Auktionshaus angeschrieben welchen AMD X2 240 sie verbauen. Bei günstigen Angeboten wohl eher den ohne "e" Dann stellt sich noch die Frage wie wichtig ist DDR-3 mit z.B 1333er Taktung im Verhältnis zu DDR-2 800???
|
Burkuntu
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2009
Beiträge: 247
Wohnort: Göttingen
|
Ich habe gerade einen Selbstbau zu Leben erweckt, bestehend aus : Board :Gigabyte GA-P55M-UD5 Proz.: Intel core i7 860 RAM : 2 x Kingston Kit 1333 PC 10600 2x 4GB Netzteil : Corsair TX650W Hdd : 2 x WD je 500GByte Graka : Palit GTS 250 Läuft alles "out of the box " (siehe : http://forum.ubuntuusers.de/topic/koala-auf-core-i7-p55-chipsatz/ )
|
börzel
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2009
Beiträge: Zähle...
|
@huskyrider: Sag mal, wenn Du so arg hohe Anforderungen an die Hardware nicht hast, warum kaufst Du Dir dann nicht einen guten gebrauchten Business-PC oder Business-Notebook, und sparst ne Menge Geld? Es gibt sehr gute gebrauchte Rechner, top aufgearbeitet, Rückläufer von Banken und Behörden, die, weil eben hochqualitative Hardware verbaut ist, noch jahrelang ihren Dienst tun - und Du bekommst stets noch Ersatzteile dafür. Ich beziehe gute IBM- und andere gebrauchte Top-Hardware von diesem Laden hier: http://www.itsco.de und habe mit denen bisher nur allerbeste Erfahrungen gemacht, mein ZweitPC ist ein IBM M51 mit einem Pentium IV 3,2 Ghz, 1 GB RAM (4 GB gehen rein), 80 GB-SATA-Pladde, Intel-Grafik on Board, aber auch PCIe16-Schnitsstelle für eine bessere Grafikkarte, 300 Watt Netzteil, 6x USB 2.0 usw.und ist einwandfrei - und hat gerade mal 79.- Euro inkl. Porto gekostet. Der war innen drin so sauber, daß man aus dem Gehäuse Suppe hätte löffeln können, und natürlich alles in 1a Zustand. Ich mache keine Werbung für die Firma, sondern empfehle sie, weil sie echt gutes Zeug haben, aus echter Überzeugung. Auch die Notebooks sind erste Sahne, habe bisher sechs Notebooks für Bekannte dort geholt, laufen mit Ubuntu alle einwandfrei. Dann habe ich auch einen gebrauchten HP 1300-Laserjet von denen, stand bei einer Polizeidienststelle, und läuft absolut einwandfrei. Grüsse
börzel
|