aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Heute (und letzte Woche) sind zwei Probleme mit dieser Funktion "Artikel (wieder) ins Wiki verschieben" aufgetreten. Beim Verschieben aus der Baustelle wurde aus:
Laesst sich zwar leicht korrigieren, ist aber aeusserst unschoen. Gibt es schon einen Fehlerbericht dazu?
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Bei mir verschwand die Tage eines der Bilder aus einem Artikel - obwohl es vorher da war.
|
ramnit
Anmeldungsdatum: 12. Dezember 2009
Beiträge: 922
Wohnort: /dev/tty7
|
Klingt ja ziemlich gruselig. Scheinen aber wohl eher zwei verschiedene Probleme zu sein. Ich würde mal zwei unterschiedliche Fehlerberichte empfehlen. Liebe Grüße martim
|
EnTeQuAk
Anmeldungsdatum: 17. Mai 2006
Beiträge: 3289
|
Bitte aber mit Hinweis hier rauf, und so viel Infos wie möglich bitte wie ihr hinbekommen könnt damit wir das lokal nachstellen können. Danke! Gruß, Christopher.
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
aasche schrieb: Heute (und letzte Woche) sind zwei Probleme mit dieser Funktion "Artikel (wieder) ins Wiki verschieben" aufgetreten. Beim Verschieben aus der Baustelle wurde aus:
Das waren neue Artikel. Ich hatte die Funktion so verstanden, das man sie nur bei Überarbeitungen benutzen kann, also dort, wo bereits eine Kopie im "richtigen" Wiki existiert. Die Benutzung dieser Funktion für neue Artikel habe ich mich nicht getraut. Ist IMHO auch sehr gefährlich wenn bereits ein Artikel mit gleichem Namen im normalen Wiki bestehen sollte. Dieser würde dann nämlich kommentarlos gelöscht und durch den neuen ersetzt. Ist zwar unwahrscheinlich, aber man weiß nie. Gruß kaputtnik Edit: Ich habe mich nicht getraut.
|
aasche
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Beim Verschieben aus der Baustelle wurde aus:
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Baustelle/tr wurde zu r mit der unangenehmen Folge, dass der existierende Artikel R in Trash landete...
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
march schrieb: Baustelle/tr wurde zu r mit der unangenehmen Folge, dass der existierende Artikel R in Trash landete...
Genau deswegen sollten neue Artikel nicht mit der automatischen Funktion verschoben werden. Und nicht nur wegen der verschluckten Buchstaben... es könnte durchaus mal sein, das ein neuer Artikel gleich heißen soll wie ein bereits vorhandener. Je Umfangreicher das Wiki, desto eher kann das passieren. Die automatische Funktion sollte, wenn möglich, nur dann angezeigt werden, wenn der Artikel überarbeitet wird. Also es bereits eine Kopie im normalen Wiki existiert und diese die Vorlage Kopie enthält.
|
aasche
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
|
march
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Je Umfangreicher das Wiki, desto eher kann das passieren.
Eine solche Funktion sollte einen Fehler in dieser Art ausschließen und ggf. darauf hinweisen, dass ein Artikel mit diesem Namen bereits existiert. Es soll ja eine Arbeitserleichterung sein und keine ABM. 😉
Die automatische Funktion sollte, wenn möglich, nur dann angezeigt werden, wenn der Artikel überarbeitet wird. Also es bereits eine Kopie im normalen Wiki existiert und diese die Vorlage Kopie enthält.
Bringt aber auch nichts, wenn wie in meinem Fall ein Buchstabe geschluckt wird. Da kann jeder bereits exisitierende ähnlich lautende Titel zum Verhängnis werden... 😉 Ich denke, dass die Funktion im Trac als defekt gemeldet werden sollte. Evtl. gibt es ja eine Möglichkeit das zu regeln.
|
aasche
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
IOS aktualisieren war weder ein neuer Artikel und liess sich erst nach ca. 2 Stdn. in BIOS aktualisieren umbenennen (Cache?).
|
aasche
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Aus Baustelle/tzwatch wurde beim Verschieben zwatch. t als Anfangsbuchstabe scheint besonders kritisch zu sein (siehe oben).
|
Lasall
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 30. März 2010
Beiträge: 7723
|
Hi, ich gehe jetzt ins Bett. Das Problem ist aber folgendes: Immer wenn man das Baustellentag vorher manuell entfernt, geht der erste Buchstabe beim Umbenennen verloren. Lässt man ausschließlich über die Funktion verschieben, wird das Tag entfernt und der Artikel korrekt verschoben. Bitte das im Track eintragen. Gute Nacht Lasall
|
aasche
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Lasall schrieb: Das Problem ist aber folgendes: Immer wenn man das Baustellentag vorher manuell entfernt, geht der erste Buchstabe beim Umbenennen verloren. Lässt man ausschließlich über die Funktion verschieben, wird das Tag entfernt und der Artikel korrekt verschoben.
Nein, es betrifft nur bestimmte Anfangsbuchstaben. Andere gehen voellig problemlos, wenn das Baustellentag manuell entfernt wurde.
|
aasche
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Aus Baustelle/e4rat wurde beim Verschieben 4rat.
|