HaJoEg
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2013
Beiträge: 271
Wohnort: Rwentale
|
Ich habe ein Problem mit einer externen Festplatte, die ich nur für Daten benutze. Formatierung ext4. Es kommt beim Versuch des Einhängens diese Meldung: udisks-error-quark,0 Eine Untersuchung mit Gparted bringt agehängten Bericht (sdb): Das entscheidende darin ist wohl dieser Satz:
Wenn das Gerät gültig ist und ein ext2/ext3/ext4-
Dateisystem (kein swap oder ufs usw.) enthält, dann ist der Superblock
beschädigt, und Sie könnten versuchen, e2fsck mit einem anderen Superblock
zu starten:
e2fsck -b 8193 <Gerät>
oder
e2fsck -b 32768 <Gerät>
> Zitierter Text
Das Vorgeschlagene mit e2fsck habe ich ohne Erfolg versucht. Dann auch noch einiges rumprobiert aus der Optionskiste von e2fsck, erfolglos. Ich vermute, die Platte hat einen ernsthaften Hardware Defekt, bin mir da aber nicht sicher ob es vielleicht doch noch eine Lösung gibt und nur ein paar Bytes verklemmt sind. Also bevor ich das Ding wegschmeiße hätte ich gerne eine Einschätzung von jemandem, der sich da besser auskennt.
- gparted_details.htm (4.8 KiB)
- Download gparted_details.htm
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17583
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Probiere bitte das hier: https://wiki.ubuntuusers.de/Festplatten_Problembehebung/#Datentraeger-ueberpruefen
Sind denn noch Daten drauf, die du noch brauchst und von denen kein Backup existiert?
|
TomTobin
Anmeldungsdatum: 24. August 2007
Beiträge: 3094
|
Du kannst auch mal mit der Laufwerksverwaltung die S.M.A.R.T. Werte der Platte abfragen und auch ggf. den Selbsttest der Platte anstoßen. Die S.M.A.R.T. Werte könnten Aufschluss darüber geben ob die Platte bereits Sektoren ausgetauscht hat. Falls du über die Laufwerksverwaltung keine S.M.A.R.T. Werte abfragen kannst (ältere USB-Controller bieten das nicht) müsstest du dazu die Platte ausbauen und, falls machbar, direkt im Rechner anschließen. Gruß Tom
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Das sieht aus, als wenn du die Daten mit Testdisk von dieser Platte runterholen musst. Außerdem könntest du mit gdisk das andere Problem mit deiner beschädigten Partitionstabelle reparieren.
|
HaJoEg
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2013
Beiträge: 271
Wohnort: Rwentale
|
DJKUhpisse schrieb: Probiere bitte das hier: https://wiki.ubuntuusers.de/Festplatten_Problembehebung/#Datentraeger-ueberpruefen
Sind denn noch Daten drauf, die du noch brauchst und von denen kein Backup existiert?
Ich bin auch dämlich, normalerweise schaue ich zuerst ins Wiki, bevor ich im Forum frage, das habe ich diesmal glatt vergessen. Im Wiki findet man ohnehin stets die besten Lösungen. Wie dem auch sei, ich habe mir ersteinmal die empfohlenen Werkzeuge (testdisk, smartmontools, GSmartControl) runtergeladen und muß mich in Ruhe damit beschäftigen. Melde mich dann wieder. TomTobin schrieb: ... müsstest du dazu die Platte ausbauen und, falls machbar, direkt im Rechner anschließen.
Nein, die Platte ist ja extern angeschlossen über USB Dogeater schrieb: Das sieht aus, als wenn du die Daten mit Testdisk von dieser Platte runterholen musst. Außerdem könntest du mit gdisk das andere Problem mit deiner beschädigten Partitionstabelle reparieren.
Da sind glücklicherweise keine Daten drauf, sonst hätte ich ein viel größeres Problem. Mit gdisk hatte ich schon experimentiert, ohne Erfolg.
|
TomTobin
Anmeldungsdatum: 24. August 2007
Beiträge: 3094
|
HaJoEg schrieb: Da sind glücklicherweise keine Daten drauf
Dann erstelle mit gparted doch einfach eine neue Partitionstabelle und richte die Platte neu ein. Wenn sich keine neue Partitionstabelle erstellen lässt würde ich mir weitere Mühen sparen.
|
HaJoEg
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2013
Beiträge: 271
Wohnort: Rwentale
|
TomTobin schrieb: Du kannst auch mal mit der Laufwerksverwaltung die S.M.A.R.T. Werte der Platte abfragen und auch ggf. den Selbsttest der Platte anstoßen. Die S.M.A.R.T. Werte könnten Aufschluss darüber geben ob die Platte bereits Sektoren ausgetauscht hat.
Also ich habe jetzt mit GsmartControl einen Extended Testlauf gemacht und herausgekommen ist siehe Anhang: Interpretieren kann ich das leider nicht. Aufgefallen ist mir dabei dies: Error 989 occurred at disk power-on lifetime: 3141 hours (130 days + 21 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle. (mehrere solche Fehler) Aber:Auf dem GsmartControl Fenster erscheint die Meldung: Test completed
Test result: No errors Das erscheint mir widersprüchlich. Außerdem habe ich testdisk laufen lassen mit diesem Ergebnis: TestDisk 7.1, Data Recovery Utility, July 2019
Christophe GRENIER <grenier@cgsecurity.org>
https://www.cgsecurity.org
Disk /dev/sdb1 - 40 GB / 37 GiB - CHS 38165 64 32
The harddisk (40 GB / 37 GiB) seems too small! (< 4455 GB / 4149 GiB)
Check the harddisk size: HD jumper settings, BIOS detection...
The following partitions can't be recovered:
Partition Start End Size in sectors
Linux filesys. data 78535 78218630 78140096
Linux filesys. data 78703 78218798 78140096
Linux filesys. data 78847 78218942 78140096
> Linux filesys. data 79127 78219222 78140096
Linux filesys. data 79279 78219374 78140096
Linux filesys. data 79407 78219502 78140096
Linux filesys. data 79559 78219654 78140096
Linux filesys. data 79751 78219846 78140096
Linux filesys. data 79871 78219966 78140096
Linux filesys. data 80079 78220174 78140096
[ Continue ]
ext3 blocksize=4096 Large_file Sparse_SB Recover, 40 GB / 37 GiB
TomTobin schrieb: HaJoEg schrieb: Da sind glücklicherweise keine Daten drauf
Dann erstelle mit gparted doch einfach eine neue Partitionstabelle und richte die Platte neu ein. Wenn sich keine neue Partitionstabelle erstellen lässt würde ich mir weitere Mühen sparen.
Eine neue Partitionstabelle läßt sich nicht erstellen, das ist es ja gerade woran ich gescheitert bin. Also muß ich wohl zu der Erkenntnis kommen, dass wird nichts mehr. Trotzdem Dank an alle.
- ST340014A_4JX1PAH7_2020-06-24.txt (10.3 KiB)
- Download ST340014A_4JX1PAH7_2020-06-24.txt
|
jdr
Anmeldungsdatum: 29. April 2007
Beiträge: 51
|
Interessanterweise sind Current_Pending_Sector und Reallocated_Sector_Ct beide 0, das ist erstmal gut. Auch die Raw_Read_Error_Rate und Hardware_ECC_Recovered sind denke ich in Ordnung, auch wenn sie bei Seagate immer wild aussehen. Wenn ich das anderswo richtig gelesen habe, sind die rechten 4 Byte die Anzahl gelesener Sektoren und die linken 2 Byte die Fehler. Heißt im konkreten Fall: 0 x 00 00 | 0D E6 48 A8
Fehl. | --gelesen-- Wenn eh nix drauf ist, mach doch einfach mal ein dd if=/dev/zero of=/dev/LAUFWERK bs=1M status=progress und schau dir die SMART-Daten hinterher nochmal an. Ich nutze eine so "wiederbelebte" Platte für unkritische Dinge weiter, aber natürlich auf gar keinen Fall für wichtige Daten. Klar, aufpassen, dass du beim dd das richtige Laufwerk angibst und dir nix überschreibst. Versteht sich von selbst.
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
|
jdr
Anmeldungsdatum: 29. April 2007
Beiträge: 51
|
Dogeater schrieb: Klingt und sieht ganz offensichtlich als hat dein SATA-Kabel daran schuld. https://superuser.com/questions/641219/possibly-a-dying-hard-drive-but-reads-writes-work-unsure-about-log-entries
Stimmt, der UDMA_CRC_Error_Count sieht sehr verdächtig aus. Ist allerdings ja im USB-Gehäuse, vielleicht hat das ne Macke.
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Ja oder der Controller hat ne Macke. Einfach mal ausbauen, wenn das geht.
|
HaJoEg
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2013
Beiträge: 271
Wohnort: Rwentale
|
jdr schrieb: Interessanterweise sind Current_Pending_Sector und Reallocated_Sector_Ct beide 0, das ist erstmal gut. Auch die Raw_Read_Error_Rate und Hardware_ECC_Recovered sind denke ich in Ordnung, auch wenn sie bei Seagate immer wild aussehen. Wenn ich das anderswo richtig gelesen habe, sind die rechten 4 Byte die Anzahl gelesener Sektoren und die linken 2 Byte die Fehler. Heißt im konkreten Fall: 0 x 00 00 | 0D E6 48 A8
Fehl. | --gelesen-- Wenn eh nix drauf ist, mach doch einfach mal ein dd if=/dev/zero of=/dev/LAUFWERK bs=1M status=progress und schau dir die SMART-Daten hinterher nochmal an. Ich nutze eine so "wiederbelebte" Platte für unkritische Dinge weiter, aber natürlich auf gar keinen Fall für wichtige Daten. Klar, aufpassen, dass du beim dd das richtige Laufwerk angibst und dir nix überschreibst. Versteht sich von selbst.
Ha, da kommt also doch noch was. Würde ich ja gerne machen, aber eine dumme Frage: Was ist ein "dd"? Nach Terminal Eingabe sieht das nicht aus. Dogeater schrieb: Klingt und sieht ganz offensichtlich als hat dein SATA-Kabel daran schuld. https://superuser.com/questions/641219/possibly-a-dying-hard-drive-but-reads-writes-work-unsure-about-log-entries
Ja, das kann sein mit dem Kabel. Ich habe 2 von diesen Platten und benutz(t)e die zur Datensicherung, wobei eine immer außer Haus ist. Mir war schon früher aufgefallen, bei beiden Platten, das es Schwierigkeiten gab, manchmal war plötzlich die Verbindung weg. Da hatte ich auch das Kabel in Verdacht, konnte aber kein anderes ausprobieren. Dann war plötzlich mit der anderen Platte alles in Ordnung und ich dachte mir, es ist wohl doch nicht das Kabel. Jetzt habe ich die Platten ausgetauscht und erlebe diese Schwierigkeiten. Da liegt wirklich die Vermutung mit dem Kabel nahe oder auch die USB Box. Nur ich kann mir wegen Corona z.Z kein neues besorgen (bin nicht in Deutschland). Sobald ich weiß was "dd" ist, mache ich das gerne nochmal, ansonsten muß ich auf ein neues Kabel warten.
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Schade, dass du dich damals nicht schon gemeldet hast, ich mein... wurdest du damals nicht schon irgendwie ein bisschen nervös? 😉 Naja, egal es hilft jetzt nicht weiter, bitte schau nochmal nach der Ladebuchse, nur zur Sicherheit!
|
charly-ax
Anmeldungsdatum: 19. März 2013
Beiträge: 1749
|
HaJoEg schrieb: ... aber eine dumme Frage:...
Es gibt meiner Meinug nach keine dummen Fragen, dafür aber immer wieder dumme Antworten.
Was ist ein "dd"? Nach Terminal Eingabe sieht das nicht aus.
klick-mich
|
jdr
Anmeldungsdatum: 29. April 2007
Beiträge: 51
|
HaJoEg schrieb:
Ha, da kommt also doch noch was. Würde ich ja gerne machen, aber eine dumme Frage: Was ist ein "dd"? Nach Terminal Eingabe sieht das nicht aus.
Doch, ist es! Aber da musst du ganz genau aufpassen, dass du dir nicht alles überschreibst! Inzwischen sehe ich es aber eher wie Dogeater, dass es ein Problem mit Kabel/Controller ist, da hilft auch das dd nicht.
|