ubuntuusers.de

Hallo Community,

ich mach hier mal meinem Ärger ein wenig Luft! Falls das hier nicht hinpasst, bitte den thread verschieben oder eine Pm an mich! Also zurück zum Thema. Ich selbst bin Anwendungsentwickler weiss also welche Arbeit hinter der Entwicklung von komplexen Programmen etc steht!

Es ist doch einfach nur Dreist und unverschämt was sich so einige Der Softwarehersteller erlauben. Hier wird mit aller macht die Opensource bzw. die Alternativen unterdrückt und versucht vom markt zu Drängen!

Mal als Beispiel:

Blizzard Entertainment. Ein riesenunternehmen mit Milliarden Umsätzen jährlich. Ok die Zahlen sind rückläufig, zumindest im Bereich der spiele "World of Warcraft" und "Diablo3". Blizzard selbst weigert sich wehemend Linux oder Andere Systeme wie MAC OS unter 10.5 zu Unterstützen. Mit der einführung von "Diablo 3" wurde auch eine neue Version der Antihack/Cheat software "Warden" eingeführt welche bis Dato immernoch "Linux" bzw. "Wine" als Böse erkennt und somit den Kunden seinen Account zum "Battle.net" sperrt egal ob dieser nun gegen die Eulas in form von Cheaten, Bugusing oder Hacken verstoßen hat. Ferner wird bei Anfragen in den technikforen und Auf Tickets immernur Lapidar geantwortet "Wir bieten keinen support für Linux!".

Blizzard Entertainment ist es hierbei Egal, das viele Linux User sich gegenseitig Helfen und den Linux support nicht von ihnen haben wollen, Viele wollen einfach nur die Möglichkeit das Angebot seitens blizzard unter Linux gefahrlos nutzen zu können!

Weiteres Beispiel:

1998/99 gabs es noch von diversen spieleanbietern so Beispielsweise bei dem Spiel "Unreal Tournament GOTY Edition" den Linux Support in dem der Installdisc sogar ein Installer für Linux beilag!

Heute ist dem Nicht mehr so.

Auch ist mit Erschrecken festzustellen das bei den Betriebssystemen von Microsoft immer mehr der Onlinezwang und somit der Einschnitt in die Privatsphäre bzw den Datenschutz gegeben ist und vorrausgesetzt wird! Bestes Beispiel Windows 8. Hier ist es so das eine onlineverbindung bestehen muss Während der Rechner gestartet wird damit Windows schon zum Start sich gegen einen onlineServer als "echt" Authentifizieren kann. Das ganze betrifft ebenso Aktuelle Versionen von Ofiice, Media Center und so weiter. Bis heute bietet Microsoft keinen Einblick in die Tiefen des Systems auch ist nicht 100% erkennbar welche Daten hierbei an MS übertragen werden! Eine volle Kontrolle über das system ist bei MS leider nicht möglich!

Mal Positive Beispiele.

Linux bsp. lässt dem Anwender jederzeit freien Lauf was auf dem System laufen darf was nicht. Derzeit ist auch keine Onlinezwang zu erkennen. Installationen funktionieren ohne CD-Keys ohne Interanbindung und das wichtigste, Erfahrene und auch Anfänger haben jederzeit die Möglichkeit tief ins System einzugreifen!

Meine Eigenen Erfahrungen:

Ich persönlich habe seit jahren Dualboot Systeme oder Jeweils einen Rechner für Windows einen für Linux. Ich muss ehrlich gestehen meine PRIVATEN und Wichtigen Daten liegen auf Linuxsystemen, Ich habe keine Lust das meine Privaten Fotos und Dokumente für jeden einsehbar sind!

Mir liegt es Fern hier einen Feldzug gegen MS und Co anzustreben jedoch regt es mich extrem auf wenn ich sehe wie solche firmen Arbeiten und welche Mittel dabei eingesetzt werden.

Meinungen dazu können hier gerne bekannt gegeben werden und sind auch erwünscht!

Böse Zungen würden jetzt behaupten Blizzard würde eine tochter von MS sein.

Blizzard Entertainment wird im Sommer eines ihrer Spiele als Linux-nativ vorstellen, so heißt es zumindest.

Dies ist bisher nur ein Gerücht und so wie Blizzard sich bisher gibt wirds wohl auch eines bleiben! Habe auch von der Meldung gelesen, dies soll aber eines ihrer Zukünftigen spielen betreffen!

Passend zum Thema:

http://www.geek.com/articles/games/valve-starts-promoting-steam-for-linux-to-windows-users-20130121/

http://store.steampowered.com/about/

Hallo auch,

als erstes möchte ich gleich mal sagen, dass ich seit Jahren Linux (meist Ubuntu) nutze und Windows nur noch in der vBox zum testen (IE) habe. Was Du jedoch schreibst ist meiner Ansicht nach nur eine Seite der Medaille und noch dazu sehr emotional.

1. Ich als Hersteller, würde auch kein System nutzen, dass als Desktopbetriebssystem kaum Verbreitung hat und dann noch derart viele Derivate vorweist. Das führt zwangsläufig zu erschwerten Bedingungen bei der Programmierung und beim Support. Vor allem bei Spielen ist eine Grafikkarte wichtig, ich sehe hier eine der größten Probleme bei Linux, zumindest wenn ich Probleme mit Linux hatte, war es so gut wie immer die Grafikkarte.

2. Jedem Hersteller ist es erlaubt seine Bedingungen selbst zu definieren soweit diese Gesetzlich vertretbar sind. Es zwingt Dich niemand diese Spiele zu kaufen und es ist meist auch bekannt, auf welchen System/en das Spiel installiert werden kann/darf. Hört sich dumm an, ist aber leider so. Gefällt mir auch nicht, ich würde es als Hersteller jedoch nicht anders machen.

3. Ich weiss nicht ob Du mal in Asien warst. Dort wird öffentlich an jeder Ecke alle mögliche Software direkt an der Ecke verkauft. Da zahlst du dann 2,50 für ein Windows, wenn ich der Hersteller wäre, würde ich mir auch überlegen, was ich dagegen tun kann.

4. Ich habe vor zwei Tagen in einer vBox Windows 8 installiert ohne eine Internetverbindung, bisher funktioniert das. Kenn mich mit Win8 jedoch auch nicht so gut aus.

5. Warum sind Deine Daten auf einem Windowssystem für jeden einsehbar?

6. Auch Ubuntu fängt an, kommerzielle Wege zu gehen, Stichwort: Amazon-Shopping-Lense

7. Erste Schritte werden schon von Herstellern gemacht, siehe Ubuntu und Steam.

Ich bin kein Fan von Windows, jedoch finde ich diese schwarz/weiss... gut/böse Gerede langsam schon sehr seltsam. Aussagen wie:

rofltux schrieb:

Linux bsp. lässt dem Anwender jederzeit freien Lauf was auf dem System laufen darf was nicht. Derzeit ist auch keine Onlinezwang zu erkennen. Installationen funktionieren ohne CD-Keys ohne Interanbindung und das >wichtigste, Erfahrene und auch Anfänger haben jederzeit die Möglichkeit tief ins System einzugreifen!

Sind schon gut weit hergeholt.

- Was läuft bei Windows was Du nicht auch deaktivieren kannst?

- Onlinezwang wäre auch sinnlos, bei einer Software die kein Geld kostet.

- CD-Key wäre auch sinnlos, bei einer Software die kein Geld kostet.

- Ja genau, weil ein Anfänger unter Linux natürlich alles machen kann... ach... was genau soll das sein,was Du unter Windows nicht machen kannst...?

Es sind nun mal verschiedene Systeme die nicht in allen Punkten vergleichbar sind, aber nur weil Dir das eine besser gefällt, muss man doch nicht das andere kompl. schlecht reden.

Ribiku

der sein Linux nicht für Windows tauschen wollen würde

Warum um Himmels Willen sollte es bei Software anders sein als bei Hardware?

Rufe mal bei AMG an und verlange, das sie ihre Tunings verdammt noch mal auch für Renault oder BMW anbieten sollen! Das geht doch nicht, das die sich auf einen Hersteller konzentrieren. 😉

Noch besteht für Hersteller kein Zwang, irgendwas zu unterstützen. Es ist unternehmerische Freiheit, sich die Zielsysteme auszusuchen. Anders geht es auch nicht, so unangenehm das für den Verbraucher/Nutzer auch ist. Bei welchem System sollte sonst der (Zwangs)Support stoppen? WebOS, BeOS, Enigma, tausende verschiedene Linux-Distris, MacOS, iOS, Android, schießmichtod-OS? Wer will das entscheiden und wie!?

Wobei ich gerne die Supportanfragen des "schießmichtod-OS" gerne hören würde 😉

Ist ja bei anderen Dingen auch so. Schau Dir mal DSLRs an. Für Canon und Nikon gibt es mit Abstand das meiste Zubehör von Drittherstellern, dann kommt lange nicht und dann kommt der Rest. Genau aus dem selben Grund, warum es für Windows das meiste gibt, weil Canon und Nikon Marktführer sind.

Für den Golf gibts sicher auch mehr Zubehör als für irgend ein neues China Auto.

Warum sollten sich Unternehmen die Mühe machen, für so eine Randgruppe wie Linux ihre Produkte anzupassen? Das ist schlicht und ergreifend (auf dem Endkundenmarkt) nicht wirtschaftlich.

Zu Blizzard: Da Blizzard nie behauptet hat, ihre Software ginge unter Linux, haben sie keine Verpflichtung dir gegenüber, sie unter Linux lauffähig zu machen.

Dir gefällt was nicht –> dann nicht kaufen/nutzen. Es könnte ja so einfach sein...