FriedChicken
Anmeldungsdatum: 10. Juni 2006
Beiträge: 1751
Wohnort: Deizisau
|
Ich habe den Text natürlich komplett und aufmerksam gelesen. Die Lösungen sind nicht gerade befriedigend: So, we have a three-prong line of attack.
We want to make notifications truly ephemeral. They are there, and then they are gone, and that’s life. [...]
2. We think there should be persistent panel indicators for things which you really need to know about, even if you missed the notification because you urgently wanted that coffee. So we are making a list of those things, and plan to implement them.
So weit, so gut - "unwichtige" Benachrichtigungen sind nicht persistent und wichtige werden aufgehoben, bis sie gelesen werden. Klingt sinnvoll. 3. Everything else should be dealt with by having a window call for attention, while staying in the background, unless it’s critical in which case that window could come to the foreground.
So, hier kommen wir an den kritischen Punkt: Alles andere - also auch Interaktion - soll mit blinkenden Taskleisten-Einträgen gelöst werden. Das heißt beispielsweise, statt einem anklickbaren Hinweis, das jemand sich eingeloggt hat, wird automatisch das Chatfenster geöffnet, nur dass es in der Taskleiste auf sich aufmerksam machen kann? Wenn ich also mal ein paar Minuten weg bin, muss ich erstmal einen Haufen automatisch geöffneter Chatfenster schließen? Oder einfällt diese praktische und mit den bisherigen Notifications gut gelöste Funktion einfach? Ok, natürlich gibt es auch noch die Möglichkeit, die bisherigen Benachrichtigungen weiterhin zu verwenden. Damit hätte man sich dem eigentlichen Ziel - Vereinheitlichung und Vereinfachung - aber eher entfernt als genähert. Falls ich etwas Grundlegendes übersehen habe, könnt ihr mich gerne aufklären.
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
FriedChicken schrieb: Das heißt beispielsweise, statt einem anklickbaren Hinweis, das jemand sich eingeloggt hat, wird automatisch das Chatfenster geöffnet, nur dass es in der Taskleiste auf sich aufmerksam machen kann? Wenn ich also mal ein paar Minuten weg bin, muss ich erstmal einen Haufen automatisch geöffneter Chatfenster schließen? Oder einfällt diese praktische und mit den bisherigen Notifications gut gelöste Funktion einfach?
Dass jemand sich eingeloggt hat ist doch unwichtig wie nur irgendwas. → Kann per Notification gemacht werden.
|
piller
Anmeldungsdatum: 15. April 2006
Beiträge: 2026
Wohnort: Ortenberg/hessen
|
HI, Es wird viel geschrieben,wenig gehalten,das selbe wie bei Windows7. Man wird sehen wer die Nase am schluss vorne hat. mfg piller
|
eifel
Anmeldungsdatum: 18. August 2007
Beiträge: 543
Wohnort: adenau
|
FriedChicken schrieb:
eifel schrieb: Das sieht doch schon ma gut aus!Bisher muss ich immer über verschiedene Unterprogramme die Popus einblenden lassen (libnotify etc.)
Gibt es mittlerweile Neuigkeiten beim Nvidia-Xorg Konflikt?
Ja, anscheinend sollen die meisten Probleme mit den neuen Beta-Treibern behoben sein. Wie mir scheint aber leider nur für Karten, die neuer als die FX 5000-Serie sind (ich habe noch eien FX 5200).
Bei mir klappt es auch noch nicht. 8600M GT
|
honkitonk
Anmeldungsdatum: 23. September 2005
Beiträge: Zähle...
|
Wie sieht es derzeit mit dem Problem bzgl. Xorg aus. Bei mir lässt sich noch immer kein Nvidia-treiber installieren, da sonst alles was xorg heißt runtergehauen wird. Aus den Antworten vorher werde ich nicht wirklich schlau.
|
der_frager
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2008
Beiträge: 345
|
piller schrieb: HI, Es wird viel geschrieben,wenig gehalten,das selbe wie bei Windows7. Man wird sehen wer die Nase am schluss vorne hat. mfg piller
ich bin auch schon gespannt ob das Windows7 oder Ubuntu sein wird! Die beiden System stehen ja auch in direkter Konkurrenz weil sie offensichtlich die selbe Klientel bedienen.
|
piller
Anmeldungsdatum: 15. April 2006
Beiträge: 2026
Wohnort: Ortenberg/hessen
|
Hi, Bis jetzt ist es Windows 7.Läßt sich schneller instalieren und startet schneller,die Graka-Treiber funzen. Aber am Ende wird es Jaunty sein,da es nichts kostet und jede menge Software dabei ist,für,s Internet Musik hören Filme anschauen DVD,es Fernsehen. Wer Adobe CS4 sein eigen nennt,oder die großen Spiele spielt braucht halt Windows. mfg piller
|
Geissbock
Anmeldungsdatum: 4. Juni 2007
Beiträge: 485
|
Wer Adobe CS4 sein eigen nennt
Naja aber 99% der Leute die ich kenne haben kein legales Photoshop. Noch nicht mal Photoshop Elements.
|
Dawnrazor
Anmeldungsdatum: 23. August 2006
Beiträge: 883
Wohnort: Dortmund
|
In der Alpha 2 ist Adept ja immer noch als Paketmanager enthalten obwohl die Entwicklung eingestellt wurde
siehe hier: http://web.mornfall.net/adept.html wird der nun doch benutzt?
|
piller
Anmeldungsdatum: 15. April 2006
Beiträge: 2026
Wohnort: Ortenberg/hessen
|
Geissbock schrieb: Wer Adobe CS4 sein eigen nennt
Naja aber 99% der Leute die ich kenne haben kein legales Photoshop. Noch nicht mal Photoshop Elements.
Wer es Beruflich braucht,kann es ja steuerlich absetzen. Adobe CS4 kommt ja erst ende Februar.Vollversion ab € 3.568,81 mfg piller
|
Ximion
Anmeldungsdatum: 25. November 2007
Beiträge: 1066
Wohnort: Bonn
|
Dawnrazor schrieb: In der Alpha 2 ist Adept ja immer noch als Paketmanager enthalten obwohl die Entwicklung eingestellt wurde
siehe hier: http://web.mornfall.net/adept.html
wird der nun doch benutzt?
Im Moment wir wirklich fleißig an PackageKit gearbeitet und dieses auf Jaunty vorbereitet. (ziehe dir mal die GIT-Quellen von PackageKit oder schau' dir die PPA-Pakete dazu an!) KPackageKit ist eine echte Bereicherung für den Desktop, nur leider im Moment ein bisschen instabil. Aber ihr könnt euch freuen, wenn PackageKit es in Ubuntu schafft hat Linux jetzt wohl das komfortabelste Paketmanagement und das beste Update-System.
|
adun
Anmeldungsdatum: 29. März 2005
Beiträge: 8606
|
Komische These ehrlich gesagt, denn es ändert sich am Paketmanagement praktisch nichts, außer dass es eine DE basierte Verallgemeinerung darstellt. Und wie das mit Verallgemeinerungen so ist, es beherrscht noch kaum eins der komplexeren Features, die für Anwender, die wirklich das PM ausnutzen, erst den Komfort darstellen. Bis PackageKit den Komfort anderer PMs erreicht wird es Monate oder Jahre dauern.
|
Dawnrazor
Anmeldungsdatum: 23. August 2006
Beiträge: 883
Wohnort: Dortmund
|
Na noch schlechter als Adept3 wirds wohl nicht 😀
|
Ximion
Anmeldungsdatum: 25. November 2007
Beiträge: 1066
Wohnort: Bonn
|
adun schrieb: Komische These ehrlich gesagt, denn es ändert sich am Paketmanagement praktisch nichts, außer dass es eine DE basierte Verallgemeinerung darstellt. Und wie das mit Verallgemeinerungen so ist, es beherrscht noch kaum eins der komplexeren Features, die für Anwender, die wirklich das PM ausnutzen, erst den Komfort darstellen.
...dafür bringt es vor allem beim Update-Vorgang Verbesserungen, die wir vorher nicht hatten. Und die KDE-Integration ist bei KPackageKit einfach viel besser als alle anderen Tools es bis jetzt hatten. GNOME PackageKit finde ich persönlich nicht so toll, das ist aber Geschmackssache. Bis PackageKit den Komfort anderer PMs erreicht wird es Monate oder Jahre dauern.
Den Komfort nicht, bis fast alle Funktionen drin sind, wird es nach meiner Einschätzung noch ein halbes Jahr dauern, da die Entwicklungsgeschwindigkeit relativ hoch ist. Dawnrazor schrieb: Na noch schlechter als Adept3 wirds wohl nicht 😀
Auch meine Meinung. Wer KPackageKit nicht mag, kann ja immer noch Synaptic oder Adept weiter benutzen. Es wäre dann nur eventuell nicht von vornherein installiert.
|
bottkars
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2008
Beiträge: Zähle...
Wohnort: 60599 Frankfurt
|
piller schrieb: Hi, Bis jetzt ist es Windows 7.Läßt sich schneller instalieren und startet schneller,die Graka-Treiber funzen. Aber am Ende wird es Jaunty sein,da es nichts kostet und jede menge Software dabei ist,für,s Internet Musik hören Filme anschauen DVD,es Fernsehen. Wer Adobe CS4 sein eigen nennt,oder die großen Spiele spielt braucht halt Windows. mfg piller
Sos0, Windows 7 ..
naja, das ist ja auch keine Kunst beim aktuellen Stand: Man hat ja hier einfach nur Vista optimiert, daher braucht's auch keine neuen Treiber. es soll ja auch alle SW die für Vista läuft auf Windows 7 laufen. Das einzige was wirklich neu sein wird ist die Touch bedienung, ich glaube nicht das Du die schon testen konntest. bei mit läuft Alpha 1 und Alpha 2 Sabil auf zwei Rechner, beide mit nvidia Graka. einer mit nvidia-glx-180 und dem alten xorg ( den update abgelehnt ) und der andere mit xorg 1.6 und dem 180.17 von nvidia direkt. beides ohne Probleme utnd mit compiz etc. Wenn man bedenkt das es sich um Alpha handelt, respekt. Auch die amd64 verrichtet gute Dienste. Auf dem Notebook läuft Audio, WiFi und sogar UMTS mit T-Mobile w'n'w Card einwandfrei!! Also ich kann da nicht meckern . . . Da macht meien WnW Card unter Vista64 mehr Trouble . . . Und was Installation Speed angeht: Hast du, wenn Windows installiert ist, auch schon Office und Outlook sowie die ganzen anderen netten systemtools drauf ?
Beim "Speed" sollte man doch nur noch beachten wie lange es braucht, die Setup fragen zu beantworten ( ease of install )dauern und nicht wie lange das Kopieren und Entpacken von Daten dauert. Und da war ich doch angenehm überrascht.
|